Lue keskustelun säännöt.
Voi ei! Varhiala sanoi että maskipakkoa ei tule kun tieteellistä näyttöä ei ole aukottomasti hyödyistä
07.10.2020 |
Eipä ihme että korona leviää kun viestintätaidot on 0
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos tulisi YKSIKIN tutkimustulos, joka väittäisi lasinpesunesteen nauttimisen koronan ehkäisijänä.
Viittä minuuttia myöhemmin täällä olisi paikalliset nettihysteerikot vaatimassa Lasolin lisäämistä maitotölkkeihin ihan vain varotoimenpiteenä.
Ei juma, kyllä ihmiset ovat idiootteja.[/quote
Onko joku ehdottamassa lasinpesuaineen nauttimista koronan ehkäisijänä?
Ymmärrätkö, mikä metafora on?
Pointti oli, että jos joku "tieteellinen taho" (huutonaurua THL:stä puhuttaessa) ehdottaa jotain ratkaisua johonkin ongelmaan, niin sitä omaakin järkeä saa, on jopa suositeltavaa, käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi edes käyttäisit maskia flunssan takia joka on harmittomampi kuin influenssa? Oletko kenties aivopesty pelkopropagandalla säyseäksi sopuliksi joka uskoo ihan mitä vaan?
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tämä nyt menee?? :D
THL Salminen: maskia pitäis ihan oikeesti käyttää, mut pakkoa ei voi määrätä
STM Varhiala: maskia ei tule käyttää, eikä voida määrätä
STM Kiuru: maskia pitäis käyttää ja määräystä varten voidaan tehdä lakimuutos
Siis kyllä vai ei, yrittäkää pellet jo päättää!1
Lopputulos: Hallitus antaa vakavan pakkoa muistuttavan tiukan suosituksen kaltaisen määräyksen käyttää maskia.
Tuliko selväksi?
Kun sisäministeriltä kysytään voiko poliisi sakottaa maskittomia ihmisiä niin sisäministeri istuu lattialle ja alkaa huutaa "this is what democracy looks like!".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos tulisi YKSIKIN tutkimustulos, joka väittäisi lasinpesunesteen nauttimisen koronan ehkäisijänä.
Viittä minuuttia myöhemmin täällä olisi paikalliset nettihysteerikot vaatimassa Lasolin lisäämistä maitotölkkeihin ihan vain varotoimenpiteenä.
Ei juma, kyllä ihmiset ovat idiootteja.[/quote
Onko joku ehdottamassa lasinpesuaineen nauttimista koronan ehkäisijänä?
Ymmärrätkö, mikä metafora on?
Pointti oli, että jos joku "tieteellinen taho" (huutonaurua THL:stä puhuttaessa) ehdottaa jotain ratkaisua johonkin ongelmaan, niin sitä omaakin järkeä saa, on jopa suositeltavaa, käyttää.
Älä puhu metaforistsa kun et selvästikään hallitse niitä. Jos THL suosittaa maskeja niin sen rinnastaminen Lasolin juomiseen ontuu rajusti. Lasolin juominen vahingoittaa ihmistä. Maskin käyttö ei.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin nauraa taas :DD Yksi uuvatti uli see että nyt ihan oikeesti maskit päähän ja toinen uuvatti uli see, ettei mitään hyötyä ole.
Eikö ne nyt jumaliste ala jo tajuta ettei tuollainen tiedotus toimi missään, että vedellään mattoa toisen jalkojen alta julkisesti?!! :D Huomaa kyllä ettei kenelläkään noista pelleistä ole oikeaa työkokemusta. Mitä siitä tulisi jos jonkun firman osastot kävisi aina huutelemassa omiaan julkisuuteen, ilman että keskustelaisiin sisäisesti asiat ja sitten yhdellä tiedotteella hoidettaisiin homma.
Siis osaatteko te ihmiset päätellä mitään itse? Tarvitsette jonkun sanomaan mitä mieltä olla ja mikä on totta. Jokainen osaa lukea ne tutkimukset ja näkee että niistä maskeista ei tuon taivaallista hyötyä ole. Tueksi voi ottaa vielä tutkimusten tekijöiden yhteenvedon että mitään hyötyä ei pystytä näyttämään toteen. Näin sanoo jokainen aiheesta tehty tutkimus. Et sinä tarvitse ketään sanomaan itsellesi mitä ajatella. Ajattele itse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lol, Varhialan ja Salmisen autoriteettikiista maskeista jatkuu varmaan ikuisuuteen saakka. Saammeko kuulla tätä samaa vielä vuonna 2040? Siinä on kaksi pönttöä löytäneet kyllä toisensa.
Maskipakkoa ei tule, vaikka todettaisiin että se on ainoa keino pysäyttää pandemia, koska jos tulisi, valtion pitäisi kustantaa kaikille maskit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Suomessa ei voi määrätä pakkoja. Tässä alkaa kohta putkahdella uusia Pohjois-Koreoita sinne sun tänne.
Mä en ymmärrä maskipolitiikkaa. Saan käydä jumpassa mutta 5 minuutiksi mitkä vietän pukkarissa pitää laittaa maski. Ravintolassa saan ördätä ja mekastaa, mutta kun lähden vessaan, pitäisi laittaa maski. Jos yksinasuvana tapaan kaveria kerran kuussa, minun pitäisi laittaa maski, mutta nelihenkisessä perheessä jossa toinen tekee reissutyötä, toinen työskentelee dementiakodissa ja pennut rymyävät päiväkodissa ja harrastuksissa eli päivässä muhitaan kymmenten-satojen ihmisten badilleissa ei tarvitse käyttää maskia. Jos käyn kaupassa 4min tai istun tyhjässä metrovaunussa minun pitäisi laittaa maski.
Järjetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai maski vähentää virusaltistuksen määrää vaikkei kokonaan suojelekaan. Viruskuorman määrällähän on merkitystä kuinka vakavan taudin saa. Maski blokkaa ainakin enimmät pärskeet. Ihmetyttää myös, ollaanko me suomalaiset tyhmenpiä kuin muun maalaiset, kun emme maskeja muka osaa käyttää oikein.
Varhila on kyllä ihme hiihtäjä. Mikä helvetti sitä oikein vaivaa.
Onko sillä joku fobia maskeja kohtaan vai mikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos tulisi YKSIKIN tutkimustulos, joka väittäisi lasinpesunesteen nauttimisen koronan ehkäisijänä.
Viittä minuuttia myöhemmin täällä olisi paikalliset nettihysteerikot vaatimassa Lasolin lisäämistä maitotölkkeihin ihan vain varotoimenpiteenä.
Ei juma, kyllä ihmiset ovat idiootteja.[/quote
Onko joku ehdottamassa lasinpesuaineen nauttimista koronan ehkäisijänä?
Ymmärrätkö, mikä metafora on?
Pointti oli, että jos joku "tieteellinen taho" (huutonaurua THL:stä puhuttaessa) ehdottaa jotain ratkaisua johonkin ongelmaan, niin sitä omaakin järkeä saa, on jopa suositeltavaa, käyttää.
Älä puhu metaforistsa kun et selvästikään hallitse niitä. Jos THL suosittaa maskeja niin sen rinnastaminen Lasolin juomiseen ontuu rajusti. Lasolin juominen vahingoittaa ihmistä. Maskin käyttö ei.
Maski väärinkäytettynä voi sairastuttaa eli vahingoittaa.
Vierailija kirjoitti:
En käytä, en lataa vilkkua. En ota rokotetta, en lähde hullujen hysteriaan.
No sitten eletään loppuelämä tätä "hysteriaa". Juuri sinun kaltasten tahvojen takia covid19 ei tyrehdy koskaan.
Kiitos idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai maski vähentää virusaltistuksen määrää vaikkei kokonaan suojelekaan. Viruskuorman määrällähän on merkitystä kuinka vakavan taudin saa. Maski blokkaa ainakin enimmät pärskeet. Ihmetyttää myös, ollaanko me suomalaiset tyhmenpiä kuin muun maalaiset, kun emme maskeja muka osaa käyttää oikein.
Suurimmsssa osassa Eurooppaa maskeja käytetään väärin ja korona leviää pakoista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä maskipolitiikkaa. Saan käydä jumpassa mutta 5 minuutiksi mitkä vietän pukkarissa pitää laittaa maski. Ravintolassa saan ördätä ja mekastaa, mutta kun lähden vessaan, pitäisi laittaa maski. Jos yksinasuvana tapaan kaveria kerran kuussa, minun pitäisi laittaa maski, mutta nelihenkisessä perheessä jossa toinen tekee reissutyötä, toinen työskentelee dementiakodissa ja pennut rymyävät päiväkodissa ja harrastuksissa eli päivässä muhitaan kymmenten-satojen ihmisten badilleissa ei tarvitse käyttää maskia. Jos käyn kaupassa 4min tai istun tyhjässä metrovaunussa minun pitäisi laittaa maski.
Järjetöntä.
Ei saa ajatella. Pitää vaan esittää mukana.
Siis miten tämä nyt menee?? :D
THL Salminen: maskia pitäis ihan oikeesti käyttää, mut pakkoa ei voi määrätä
STM Varhiala: maskia ei tule käyttää, eikä voida määrätä
STM Kiuru: maskia pitäis käyttää ja määräystä varten voidaan tehdä lakimuutos
Siis kyllä vai ei, yrittäkää pellet jo päättää!1