Miksi poliittinen keskustelu on muuttunut niin vähä-älyiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Koska trumputtajat ja persulit. Siinä syy miksi.

Ei. persut ovat seuraus eivät syy. Seuraus jollekin minkä ovat pistäneet vasurit alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmiinpistävin luku Kirkegaardin tutkimuksessa on kuitenkin se, että 45 prosentilla – melkein joka toisella – naisista, jotka luokitellaan ”äärimmäisen vasemmistoliberaaleiksi”, on ollut mielenterveysongelmia, kun taas ryhmässä ”erittäin konservatiiviset” naiset määrä on alle 10 prosenttia.

Onko persujen ajatuspajan antiteteellistä antia taas?

Vasemmiston naistutkimus ja historian uudelleen revisiointi ne niitä antitieteitä ovat.

Suomessa opitaan jo varhain, että on turvallisinta sulautua massaan.

– Meillä palkitaan koulusta lähtien niitä, jotka kyseenalaistamatta toistavat muiden ajatuksia. Itsenäiseen ajatteluun pystyvät kysymysten esittäjät koetaan hankalina.

Se on mielenkiintoinen kysymys. Yleensä se kumpuaa ikävän usein ns. suvaitsevaisuudesta. Se puoli joka huutaa suvaitsevaisuutta on usein ensimmäinen, joka alkaa huutamaan kun jollain onkin eri mielipide.

Eniten olen nähnyt ns. poliittisen vasemmiston hyökkäävän eri tavalla ajattelevien kimppuun, kuten nyt vaikka JHA ajattelee hyvin eri tavalla ja hänen peräänsä hyökätään kuin susilauma.

Se ei ole sitä suvaitsevaisuutta, joita toutotetaan. Jokaisella pitäisi olla ajatuksen ja sananvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmiinpistävin luku Kirkegaardin tutkimuksessa on kuitenkin se, että 45 prosentilla – melkein joka toisella – naisista, jotka luokitellaan ”äärimmäisen vasemmistoliberaaleiksi”, on ollut mielenterveysongelmia, kun taas ryhmässä ”erittäin konservatiiviset” naiset määrä on alle 10 prosenttia.

Onko persujen ajatuspajan antiteteellistä antia taas?

Vasemmiston naistutkimus ja historian uudelleen revisiointi ne niitä antitieteitä ovat.

Ei sinun tarvitse kirjoittaa tänne kaikkea mitä luet stormfrontilta.

Kaikki ei vaan pysty nousemaan parviälyn tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän johtuu siitä, että nykyisin ääneen pääsee kaikki vähä-älyiset ja elämämkoululaiset, jotka ennen eivät päässeet suoltamaan pskaa julkisuuteen. Iltapäivälehdet ja muu media käyttää tätä hyväkseen ansaitakseen klikkauksia ja rahaa.

Sinulle ei kelpaa siis demokratia? Pakkosterilisaatio myös käyttöön roskasakille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on mielenkiintoinen kysymys. Yleensä se kumpuaa ikävän usein ns. suvaitsevaisuudesta. Se puoli joka huutaa suvaitsevaisuutta on usein ensimmäinen, joka alkaa huutamaan kun jollain onkin eri mielipide.

Eniten olen nähnyt ns. poliittisen vasemmiston hyökkäävän eri tavalla ajattelevien kimppuun, kuten nyt vaikka JHA ajattelee hyvin eri tavalla ja hänen peräänsä hyökätään kuin susilauma.

Se ei ole sitä suvaitsevaisuutta, joita toutotetaan. Jokaisella pitäisi olla ajatuksen ja sananvapaus.

JH-a:n ensimmäinen teko seuraajia saatuaan oli yllyttää nämä spämmäämään hänen vastustajiaan ja sitä olette tehneet siitä saakka. JH-a on itse maalittaja ja yllyttyäjä ja suurin syy somen sabotoimiseen 2000-luvulla.

t. twitter-armeija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmiinpistävin luku Kirkegaardin tutkimuksessa on kuitenkin se, että 45 prosentilla – melkein joka toisella – naisista, jotka luokitellaan ”äärimmäisen vasemmistoliberaaleiksi”, on ollut mielenterveysongelmia, kun taas ryhmässä ”erittäin konservatiiviset” naiset määrä on alle 10 prosenttia.

Onko persujen ajatuspajan antiteteellistä antia taas?

Vasemmiston naistutkimus ja historian uudelleen revisiointi ne niitä antitieteitä ovat.

Uikutiuikutikirkkoslaavi. Nettisaajamestarin nuoleskelu on hämmästyttävin ilmiö politiikassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa opitaan jo varhain, että on turvallisinta sulautua massaan.

– Meillä palkitaan koulusta lähtien niitä, jotka kyseenalaistamatta toistavat muiden ajatuksia. Itsenäiseen ajatteluun pystyvät kysymysten esittäjät koetaan hankalina.

Tämä on totta, tämän takia kun joku tuo esiin että haittamaahanmuutto on paha asia, niin häntä aletaan haukkumaan rumalla tavalla. Siihen on moraalisesti oikein reagoida niin, että haukkuu takaisin. Hyökkäys kun on paras puolustus. Ei ole järkeä jäädä tuleen makaamaan ja tulla haukkujien dominoimaksi.

The Truth About Trump Getting Corona -videossa näytetään tätä puolta hyvin:

On uskomatonta kuinka moraalittomasti hyökätään, tuollainen kuoleman toivominen ja kaikenlainen mahdollinen tekopyhyys on oksettavaa ja eittämättä aiheuttaa vastahyökkäyksen ja täten puolin & toisin kiistelyä.

"The election of Donald Trump did not create the left’s hate.... it revealed it."

Aamen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on mielenkiintoinen kysymys. Yleensä se kumpuaa ikävän usein ns. suvaitsevaisuudesta. Se puoli joka huutaa suvaitsevaisuutta on usein ensimmäinen, joka alkaa huutamaan kun jollain onkin eri mielipide.

Eniten olen nähnyt ns. poliittisen vasemmiston hyökkäävän eri tavalla ajattelevien kimppuun, kuten nyt vaikka JHA ajattelee hyvin eri tavalla ja hänen peräänsä hyökätään kuin susilauma.

Se ei ole sitä suvaitsevaisuutta, joita toutotetaan. Jokaisella pitäisi olla ajatuksen ja sananvapaus.

JH-a:n ensimmäinen teko seuraajia saatuaan oli yllyttää nämä spämmäämään hänen vastustajiaan ja sitä olette tehneet siitä saakka. JH-a on itse maalittaja ja yllyttyäjä ja suurin syy somen sabotoimiseen 2000-luvulla.

Taattua paskapuhetta.

Kuitenkin, jos joku jauhaa Jussista paskaa somessa, niin Jussi on täysin moraalisesti oikeutettu jakamaan siitä uudelleentwiittaus omalle aikajanalleen.

Sitten yllättäen saa ihmisiä kommentoimaan sen paskanjauhajan someen. Se ei kuitenkaan ole mitään maalitusta.

Ratkaisu tähän on se, että älä puhu moraalitonta paskaa esim JHA:sta. Jos puhut niin Jussin on ok älähtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän johtuu siitä, että nykyisin ääneen pääsee kaikki vähä-älyiset ja elämämkoululaiset, jotka ennen eivät päässeet suoltamaan pskaa julkisuuteen. Iltapäivälehdet ja muu media käyttää tätä hyväkseen ansaitakseen klikkauksia ja rahaa.

Sinulle ei kelpaa siis demokratia? Pakkosterilisaatio myös käyttöön roskasakille?

Typerysten mölinä ei ole demokratiaa vaan typeryyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmiinpistävin luku Kirkegaardin tutkimuksessa on kuitenkin se, että 45 prosentilla – melkein joka toisella – naisista, jotka luokitellaan ”äärimmäisen vasemmistoliberaaleiksi”, on ollut mielenterveysongelmia, kun taas ryhmässä ”erittäin konservatiiviset” naiset määrä on alle 10 prosenttia.

Onko persujen ajatuspajan antiteteellistä antia taas?

Vasemmiston naistutkimus ja historian uudelleen revisiointi ne niitä antitieteitä ovat.

Ei sinun tarvitse kirjoittaa tänne kaikkea mitä luet stormfrontilta.

Mistä? Enkä minä suinkaan mitään niele pureksimatta, toisin kuin te yhden sallitun mielipiteen intersektionaaliuskovaiset.

Suurin ongelma on se, että heitetään populistisia provoja ilman lähdettä väitteelle. Silloin alkaa tuo puupääpalloittelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmiinpistävin luku Kirkegaardin tutkimuksessa on kuitenkin se, että 45 prosentilla – melkein joka toisella – naisista, jotka luokitellaan ”äärimmäisen vasemmistoliberaaleiksi”, on ollut mielenterveysongelmia, kun taas ryhmässä ”erittäin konservatiiviset” naiset määrä on alle 10 prosenttia.

Onko persujen ajatuspajan antiteteellistä antia taas?

Vasemmiston naistutkimus ja historian uudelleen revisiointi ne niitä antitieteitä ovat.

Ei sinun tarvitse kirjoittaa tänne kaikkea mitä luet stormfrontilta.

Mistä? Enkä minä suinkaan mitään niele pureksimatta, toisin kuin te yhden sallitun mielipiteen intersektionaaliuskovaiset.

Tämä teidänkin sananvaihto vain kertoo, että olette hukassa, pilkkopimeässä. Vaahtoatte juuri siitä, mistä teidän halutaankin vaahtoavan. Kokonaisuuden kannalta tuokin elämän ja kuoleman väittely on lähes merkityksetön.

Valoja päälle, talavi tulloo!

Koska se on kaikki pelleilyä ja teatteria. Ne on vaan ylimyksiä jotka laiskottelevat päivät pitkät ja ottavat vastaan lahjuksia, anteesksi, lobbarien maksamia kampanjatukia. Voivat sitten pistää 17% käytetyistä rahoista omaan taskuun (siksi on noita 0% kannatusta politiikkoja jotka hengailee vaalista toiseen).

Lahjuksia vastaan sitten äänestävät yritysmaailman kirjoittamia lakeja laeiksi. Ne ei edes itse kirjoita mitään lakeja.

Jota tästä ei voisi edes keskustella on vedetty äänestäjien aivot leikkikouluun ylläpitämällä naurettavaa teatteria. Ne vaan keskittyy siihen mitä huutavat toisilleen tai muihin jonninjoutaviin pikkujuttuihin kuten muutaman miljoonan taksikuluihin. tyhmä öönestäjä on paras äänestäjä. Tuijota tuhatlappusia ja samalla menee miljardit herrojen taskuihin. Mutta keskity sinä vaan turhaan löpinään, sehän on mikä on tärkeää koska se on lööpeissä!

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma on se, että heitetään populistisia provoja ilman lähdettä väitteelle. Silloin alkaa tuo puupääpalloittelu. 

Jep esim. putinvihjailut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmiinpistävin luku Kirkegaardin tutkimuksessa on kuitenkin se, että 45 prosentilla – melkein joka toisella – naisista, jotka luokitellaan ”äärimmäisen vasemmistoliberaaleiksi”, on ollut mielenterveysongelmia, kun taas ryhmässä ”erittäin konservatiiviset” naiset määrä on alle 10 prosenttia.

Onko persujen ajatuspajan antiteteellistä antia taas?

Vasemmiston naistutkimus ja historian uudelleen revisiointi ne niitä antitieteitä ovat.

Ei sinun tarvitse kirjoittaa tänne kaikkea mitä luet stormfrontilta.

Mistä? Enkä minä suinkaan mitään niele pureksimatta, toisin kuin te yhden sallitun mielipiteen intersektionaaliuskovaiset.

Tämä teidänkin sananvaihto vain kertoo, että olette hukassa, pilkkopimeässä. Vaahtoatte juuri siitä, mistä teidän halutaankin vaahtoavan. Kokonaisuuden kannalta tuokin elämän ja kuoleman väittely on lähes merkityksetön.

Valoja päälle, talavi tulloo!

Sinähän edelleenkin se uskovainen drooni olet, en minä. En itse tunnusta mitään uskontoa vaan seuraan logiikkaa ja tosiasioita. Että valot päälle vaan itsellesi, ja katso vaikka välillä vähän, että miten käy niille, joka piireissänne uskaltautuvat olemaan eri mieltä dogmeistanne ja yhteisestä totuudestanne.

Se on oire demokratian kriisistä, jossa maailma on muuttunut niin monimutkaiseksi ettei sitä pysty keskimääräisen äänestäjän järjellä ymmärtämään. Eikä edes monen poliitikon. Jäljelle jää vain huutelu.

Vierailija kirjoitti:

Se on oire demokratian kriisistä, jossa maailma on muuttunut niin monimutkaiseksi ettei sitä pysty keskimääräisen äänestäjän järjellä ymmärtämään. Eikä edes monen poliitikon. Jäljelle jää vain huutelu.

Ei se ole koskaan tämän selvempänä näyttäytynyt kuin nykypäivänä. Tietoja, nopeasti päivittyviä uutisia, kaikenmaailman twittereitä ja tilastoja on tarjolla enemmän kuin koskaan, että ei tarvitse kuin ottaa aatteen lasit pois silmiltä ja katsoa mistä tuulee.