Miksi poliittinen keskustelu on muuttunut niin vähä-älyiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Koska trumputtajat ja persulit. Siinä syy miksi.

Tämä. Ja vihreät myös. Heillä ulosanti on yleensä vähän hienostuneempaa mutta sisältö 100% passcaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska trumputtajat ja persulit. Siinä syy miksi.

Onneksi liimanhaistelija on aina 100% asialinjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska trumputtajat ja persulit. Siinä syy miksi.

Onneksi liimanhaistelija on aina 100% asialinjalla.

Nopeasti osoitit sanani todeksi.

Luitteko edes ap:n viestiä?

Vierailija kirjoitti:

Koska trumputtajat ja persulit. Siinä syy miksi.

Itse asiassa tällaista keskustelua ap juuri tarkoitti.

Tässäkin ketjussa heti öyhöttäjinä ovat persujen vastustajat. Kertoo paljon.

Pahinta Suomessa käytävässä keskustelussa on keltanokkien määrä päättäjissä. Lisäksi eräässä puolueessa nöyristellään kannattajakuntaa sallimalla mielenosoituksissa häiriköinti ja kritisoidaan niitä, jotka tekevät työtään. Pelätään äänten ja oman paikan menetystä niin paljon, että annetaan toisten tehdä mitä vain.

Netin takia/ansiosta. Siksi, että keskuteleminen on nyt niin helppoa, vaikkei tietäisikään mistään juuri mitään. Tämä koskee ihan kaikkia. 

Jos haluaa hyvää poliittista keskustelua, tärkeintä on vastapuolen kunnioitus eli ei koskaan solvaavaa, vähättelevää puhetta! Tässäkin keskustelussa moni on jo syyllistynyt siihen. Sivaltaa tottakai voi, mutta rakentavilla perusteluilla!

Toiseksi tulee pyrkiä ymmärtämään vastapuolen lähtökohtia, elämää ja sitä miksi hän kenties ajattelee niin kuin ajattelee. Politiikka on pitkälle kompromissien tekoa.

Kolmanneksi tulee ennen muuta käydä keskustelua argumenttien kautta. Hyvä argumentointi on tärkeää, koska muuten keskustelu siirtyy epämääräiseksi toisten lätkimiseksi tyhjillä, merkityksettömillä ajatuksilla, mikä ei ole rakentavaa.

Neljänneksi hyvä poliittinen keskustelu edellyttää osapuolten itsekritiikkiä ja valmiutta muuttaa omaa ajatteluaan. Tätä ei voi vaatia toiselta, jos ei ole siihen itse valmis. On pystyttävä myös tänään, että jossain asiassa saatoin olla väärässä.

Jonkinlainen poliittisen historian tuntemus olisi myös hyväksi. Esimerkiksi monipuoluejärjestelmän näkeminen hyvänä tuo jo kunnioittavaa asennetta muita kohtaan. On hyvä huomioida, että mikään poliittinen aatesuuntaus ei ole pelkästään huono. Ne kaikki ovat syntyneet vastaamaan jonkin ihmisryhmän tarpeisiin omana aikanaan. Ajat muuttuvat, poliittiset asemat muuttuvat, mutta tätä aatetta saatetaan edelleen tarvita kahlitsemaa toista laitaa oli kyseessä sitten oikeisto tai vasemmisto.

Mediahan tätä paljon puhuttua yleistä keskustelua johtaa. Ja sen omistaa pääsääntöisesti poliikkoja sätkyttelevä rahaeliitti. Ei siis ole ihme, että puhe ohjataan vähä-älyiseksi mölinäksi, jotta oikeista ja isoista ongelmista ei tarvitse puhua.

Kansojen tarkoituksellinen sekoitus ja älyllinen mahalasku... Vallan ja rahan monopolisoituminen pienelle joukolle... Käsillä olevan ekokatastrofin konkreettinen ratkaiseminen... Ja niin edelleen.

Nyt poliittinen puhe on mesoamista jostakin transuista, millä ei ole mitään väliä mihinkään. Tämä siksi ettei pölvästit osaisi vahingossakaan ajatella mitään kriittistä tai järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Ei ennen persuja oltu laskettu rimaa näin alas. Tyhmyys konkretisoituu etteivät pitkän kansanedustajina toiminee tiedä miten laitos toimii, lait syntyvät ja miten toimitaan. Persujen ainoa tavoite on uudelleenvalinta toisten uuvattien äänillä eli omassa kuplassa syrjässä päätöksenteosta.

Ilman Persuja tässä maassa ei puhuittais mistään järkevästä. Yhden totuuden Suomessa ei saa asioista keskutella. Oppositiossa pitäis olla hiljaa koska hallitus tarvitsee työrauhaa mm. alvittomien kuukautisuojien tarpeen selvittelyyn.

Nämä suomettuneet sielut haluaisivat tässä maassa palata vanhoihin hyviin aikoihin jossa kaikki olivat samaa mieltä ja ikävät asiat lakaistiin maton alle ja pää laitettiin aina pensaaseen kun tuli joku ikävämpi asia vastaan. Tärkeintä on heille miten puhuu kuin mitä puhuu.

Koska moni keskustelijoista on vähä-älyinen. Tai tietää vain vähän, luulen enimmäkseen, mutta se riittää hänelle. 

Vierailija kirjoitti:

Mediahan tätä paljon puhuttua yleistä keskustelua johtaa. Ja sen omistaa pääsääntöisesti poliikkoja sätkyttelevä rahaeliitti. Ei siis ole ihme, että puhe ohjataan vähä-älyiseksi mölinäksi, jotta oikeista ja isoista ongelmista ei tarvitse puhua.

Kansojen tarkoituksellinen sekoitus ja älyllinen mahalasku... Vallan ja rahan monopolisoituminen pienelle joukolle... Käsillä olevan ekokatastrofin konkreettinen ratkaiseminen... Ja niin edelleen.

Nyt poliittinen puhe on mesoamista jostakin transuista, millä ei ole mitään väliä mihinkään. Tämä siksi ettei pölvästit osaisi vahingossakaan ajatella mitään kriittistä tai järkevää.

Juuri näin. Keskitytään totaalisen merkityksettömiin asioihin ni saadaan vedettyä kansaa kunnolla höplästä. Jenkeissäkin ne on siitä abortista jauhanu ties kuinka monta vuosikymmentä. Ettei vaan ehtis oikeasta ongelmista puhumaan ;)

Katselin just Yleltä Manson-dokkaria, kertoo hyvin mitä on äärivasemmistolainen ajatusmaailma. EI heidän kanssaan voi olla mitään empaattisia keskusteluita.

Vierailija kirjoitti:

Katselin just Yleltä Manson-dokkaria, kertoo hyvin mitä on äärivasemmistolainen ajatusmaailma. EI heidän kanssaan voi olla mitään empaattisia keskusteluita.

Onneksi empaattinen keskustelu on taas Hitlerin ja hänen hengenheimolaistensa eli äärioikeistolaisten kanssa helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Katselin just Yleltä Manson-dokkaria, kertoo hyvin mitä on äärivasemmistolainen ajatusmaailma. EI heidän kanssaan voi olla mitään empaattisia keskusteluita.

Vanhat kunnon kommunistitko tuossa on vauhdissa? Kuolasuisia ja niittinaamaisia median uhreja ei kai kukaan valveutunut nimitä miksikään äärivasemmistoksi? Aivan kuten persutkaan eivät ole lähelläkään äärioikeistoa.

Mutta ehkä näiden termien heittely ja sekoittelu sitten on kansan älyllinen taso ja sillä mennään. Parempaa tosin on tällöin turha edes toivoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ennen persuja oltu laskettu rimaa näin alas. Tyhmyys konkretisoituu etteivät pitkän kansanedustajina toiminee tiedä miten laitos toimii, lait syntyvät ja miten toimitaan. Persujen ainoa tavoite on uudelleenvalinta toisten uuvattien äänillä eli omassa kuplassa syrjässä päätöksenteosta.

Ilman Persuja tässä maassa ei puhuittais mistään järkevästä. Yhden totuuden Suomessa ei saa asioista keskutella. Oppositiossa pitäis olla hiljaa koska hallitus tarvitsee työrauhaa mm. alvittomien kuukautisuojien tarpeen selvittelyyn.

Nämä suomettuneet sielut haluaisivat tässä maassa palata vanhoihin hyviin aikoihin jossa kaikki olivat samaa mieltä ja ikävät asiat lakaistiin maton alle ja pää laitettiin aina pensaaseen kun tuli joku ikävämpi asia vastaan. Tärkeintä on heille miten puhuu kuin mitä puhuu.

Työmies tai tämän ilmaiseksi likaista työtä tekevä tuuraaja osallistuu keskusteluun tyypilliseen tapaan valehtelemalla.

Tämähän johtuu siitä, että nykyisin ääneen pääsee kaikki vähä-älyiset ja elämämkoululaiset, jotka ennen eivät päässeet suoltamaan pskaa julkisuuteen. Iltapäivälehdet ja muu media käyttää tätä hyväkseen ansaitakseen klikkauksia ja rahaa.

Silmiinpistävin luku Kirkegaardin tutkimuksessa on kuitenkin se, että 45 prosentilla – melkein joka toisella – naisista, jotka luokitellaan ”äärimmäisen vasemmistoliberaaleiksi”, on ollut mielenterveysongelmia, kun taas ryhmässä ”erittäin konservatiiviset” naiset määrä on alle 10 prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Silmiinpistävin luku Kirkegaardin tutkimuksessa on kuitenkin se, että 45 prosentilla – melkein joka toisella – naisista, jotka luokitellaan ”äärimmäisen vasemmistoliberaaleiksi”, on ollut mielenterveysongelmia, kun taas ryhmässä ”erittäin konservatiiviset” naiset määrä on alle 10 prosenttia.

Onko persujen ajatuspajan antiteteellistä antia taas?