Lue keskustelun säännöt.
Miksei maskipakkoa vaativat suojaudu itse, vaikka hengityssuojaimet on nykyään halpoja?
07.10.2020 |
Miksi te maskipakon kannattajat vaaditte muita hengittämään epämääräisten rättien läpi sen sijaan että kantaisitte itse vastuuta omasta terveydestänne ja hoitaisitte suojaukset kuntoon? FFP2-tason hengityssuojaimia saa nykyään vähän joka paikasta, ja esim. Prismassa 30 suojaimen paketti maksaa alle 25 €. Jos siis tahdotte suojautua koronalta, se onnistuu helposti eikä edes maksa paljon. Miksi siis olette niin itsekkäitä, että tahdotte riistää muilta oikeuden liikkua ihmisten ilmoilla ilman maskia?
Kommentit (9)
Koska tartuntojen estäminen on jokaisen vastuulla. Jos vain muutama käyttää maskia ja toiset elävät kuin koronaa ei olisikaan, tartuntoja tulee lisää, terveydenhuolto kuormittuu (tehohoito, testit, muiden sairauksien hoidon purkamatta jääminen) ja työelämä kärsii (sairauspoissaolot). Maski on aika helppo tapa suojata itseä ja muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska tartuntojen estäminen on jokaisen vastuulla. Jos vain muutama käyttää maskia ja toiset elävät kuin koronaa ei olisikaan, tartuntoja tulee lisää, terveydenhuolto kuormittuu (tehohoito, testit, muiden sairauksien hoidon purkamatta jääminen) ja työelämä kärsii (sairauspoissaolot). Maski on aika helppo tapa suojata itseä ja muita.
Mutta jos jokaisen tartunnan estäminen on niin tärkeää, miksei maskipakon vaatijat käytä FFP2-suojaimia, koska se olisi helppo ja tehokas keino pienentää heidän omaa sairastumisriskiään? Vaikka kaikki heidän ympärillään käyttäisi maskia, he voivat silti sairastua koska esim. puuvillainen maski päästää suurimman osan viruspartikkeleista suoraan lävitseen. Miksi he ovat niin innokkaita rajoittamaan muiden oikeutta kulkea ilman maskia, vaikka jättävät itsensä alttiiksi tartunnalle käyttämällä pelkkää perusmaskia?
On paljon helpompi vaatia muita kulkemaan rätti naamalla kuin panostaa omaan suojautumiseen. Samalla saa tuntea moraalista ylemmyyttä, kun voi pitää itseään vastuullisena ihmisenä joka suojelee muita.
FFP2-tason suojaimista vain osa suojaa käyttäjää itseään. Suurin osa ei suojaa. Tarvittaisiin FFP3-maskeja, ja niitä on paljon vähemmän tarjolla.
Jos paperirättiporukka vaihtaisi FFP2 maskeihin, niin tuntisivat itsensä idiooteiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
FFP2-tason suojaimista vain osa suojaa käyttäjää itseään. Suurin osa ei suojaa. Tarvittaisiin FFP3-maskeja, ja niitä on paljon vähemmän tarjolla.
Älä levitä väärää tietoa. Kaikki FFP2-tason suojaimet suojaa tehokkaasti käyttäjäänsä, koska siihen ne on tarkoitettu ja siihen niille myönnetty FFP2-luokitus perustuu. Joissain malleissa on kuitenkin venttiili, josta uloshengitysilma pääsee suodattamattomana ulos, eikä ne siksi suojaa tehokkaasti muita käyttäjältään. Jos siis tahtoo suojata itsensä lisäksi muita, kannattaa valita venttiilitön malli.
Koska nämä ihmiset eivät ajattele pelkästään itseään, vaan koronan leviämistä laajempana ilmiönä. Sitä on tietysti vaikea ymmärtää ihmisen, joka ei halua käyttää maskia itsekkäistä syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska nämä ihmiset eivät ajattele pelkästään itseään, vaan koronan leviämistä laajempana ilmiönä. Sitä on tietysti vaikea ymmärtää ihmisen, joka ei halua käyttää maskia itsekkäistä syistä.
Eikö kokonaisuuden kannalta olisi järkevää, että tartuntojen määrä pysyy minimissä? Silloinhan kaikkien kannattaisi käyttää väintään FFP2-suojainta. Miksei siis 99% maskipakon kannattajista käytä sellaista?
Koska ovat piilofasisteja ja nazeja. Nauttivat muiden alistamisesta sairaaseen tahtoonsa.