Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Thl Salminen vetoaa - aikuisten oikeasti se maski naamalle nyt
Kommentit (382)
Vierailija kirjoitti:
Salminen ja Thl ja STM Varhiala mokasivat tämän jo keväällä jankuttamalla että turhia on
Niin, mielipidettäänhän ei saa missään tapauksessa muuttaa. On ikuisesti oltava samaa mieltä kuin keväällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Salminen voisi kertoa, minkä sanotaan nyt vaikka huhtikuun jälkeen kerättyyn aineistoon perustuvan tutkimuksen pohjalta maskit nyt onkin hyödyllisiä.
Tämä. Tämän juuri haluan tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun YKSITYISET tilaisuudet ja YÖKERHOT ovat niitä koronalinkoja, niin se on aivan sama käyttääkö ihmiset maskia Prisma-reissuillansa vai eivät. Tärkeämpää on pitää etäisyydet ja pestä käsiä.
Justiinsa korona levisi jossain autoliikkeessä.
Maski on vain yksi keino muiden lisäksi, ei se korvaa esim. käsienpesua. Aina ei pysty pitämään turvavälejä.
Jos yökerhot ja baarit on koronalinkoja niin miksi yli 2/3 hoidettavista ja kuolleista on hoivakotien yli 80 vuotiaita?
Salmisella oli jotkut käytetyt naisten pikkarien näkönen maski päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun YKSITYISET tilaisuudet ja YÖKERHOT ovat niitä koronalinkoja, niin se on aivan sama käyttääkö ihmiset maskia Prisma-reissuillansa vai eivät. Tärkeämpää on pitää etäisyydet ja pestä käsiä.
Justiinsa korona levisi jossain autoliikkeessä.
Maski on vain yksi keino muiden lisäksi, ei se korvaa esim. käsienpesua. Aina ei pysty pitämään turvavälejä.Jos yökerhot ja baarit on koronalinkoja niin miksi yli 2/3 hoidettavista ja kuolleista on hoivakotien yli 80 vuotiaita?
No jos et sitä tiedä niin huonostipa olet uutisia seurannut tai sitten et ymmärrä lukemaasi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronaviruksen leviäminen on hyvä asia, siitä muodostuu laumasuoja. Itse covid19-tautia ei edes huomaa testaamatta, se on niin lievä. Monet ovat hämmästyneitä kun virus on testissä löytynyt, koska mitään oireita ei ole ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salminen saa vedota ihan rauhassa. Minä en maskeihin rahojani tuhlaa. Pidän etäisyydet, pesen kädet, enkä yksi tai aivastele kuin kainaloon jos sattuu yskittämään tai aivastuttamaan.
Salmisen puheita en enää ota vakavasti. Keväällä ei maskeista ollut häneen mukaansa hyötyä, joten miksi olisi nytkään.
Keväällä mm. suljettiin koulut ja eristettiin koko Uusimaa. Haluaisitko että tehdään taas sama? Vai voisiko sittenkin hieman joustaa jääräpäisyydestään ja käyttää sitä maskia (ja tietysti turvavälit ja käsienpesu on muistettava nekin) ettei tarvisi taas sulkea yhteiskuntaa?
Maskit eivät ole estäneet yhdessäkään Välimeren maassa koronan leviämistä. Uusia sulkuja tulee jälleen esim. Ranskassa ja Espanjassa.
Joten jos joku luulee että maskit estävät yhteiskunnan mahdollisen uuden sulun niin on kyllä niin väärässä kuin vaan voi olla. Yhteiskunnan sulku ei ole mukava eikä kannattava asia, mutta niin kauan kuin täällä eletään ns. normaalisti niin korona tulee leviämään, se on aivan päivänselvä asia.
Jos koronasta halutaan eroon, niin se vaatii yhteiskunnan sulun, mutta kun yhteiskuntaa ei haluta sulkea niin sitten vaan kestetään. Maskien käytöllä ei ole tässä mitään osaa eikä arpaa ellei niitä käytetä YÖKERHOISSA, RAVINTOLOISSA JA YKSITYISTILAISUUKSISSA, jotka ovat niitä KORONALINKOJA. Em. tilaisuuksissa niistä saattaa olla pieni lisähyöty, kun vähemmät pisarat pääsevät vierustoverin limakalvoille.
Älä huuda.
Maski ei yksinään pysäytä koronaa. Eikä kukaan ole niin väittänyt. Mutta mitä useampi sitä käyttää, sitä enemmän se voi hidastaa leviämistä.
Mikä tässä on niin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan tämä uudestaan kun modet oli poistanut
Ei maski suojaa terveitä ihmisiä koronalta
Kunnon sekoiluksi menee tämä korona hössötys mutta jos kansa haluu lähtee mukaan niin sit menkööt mut kalliiksi tulee ja kurjuus ja köyhyys kasvaa oikein kunnolla.
Suomessa joku 95 vuotias mummo selvinnyt koronasta ja Trump 74 myös, samoin about kaikki lapset , ,korona ei ole vaarallinen alle 70 terveille ihmisille, niinhän thl sanoi joku aika sitten.
ja eikö thl sanonut että korona ei olekaan niin vaarallinen kuin aiemmin luulivat,
Maskipakko olisi todella hölmölä meininkiä, joka vain lisää pelkoa ja sekoilua kansassa, lisäksi yksilön vapautta rajoitettais ja annettais valtaa hallitukselle joka lisää totalitäärisyttä, poliisi valtiota.
Coronavirus: Experts warn against using face masks | Nine News Australia
Sorry, mutta et voi kyllä käyttää tuota Trumpin juttua argumenttina. Hänen saamansa hoito on niin eri sarjassa meidän muiden kanssa, että siitä ei voida vetää mitään johtopäätöksiä sairauden vaarattomuudesta. Ainakaan mulla ei ole helikopteria valmiina viemään terveyskeskukseen ja tuskin saisin sieltä omaa hoitotiimiä yms. Hänhän on nytkin Valkoisen talon lääkäreiden seurannassa, meikäläinen saa olla onnellinen jos joku terveydenhuollosta soittaa perään.
Sulla voi olla hyvä pointti, mutta jos yrität tukea sitä heikoilla argumenteilla, viet ajatukseltasi voimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salminen saa vedota ihan rauhassa. Minä en maskeihin rahojani tuhlaa. Pidän etäisyydet, pesen kädet, enkä yksi tai aivastele kuin kainaloon jos sattuu yskittämään tai aivastuttamaan.
Salmisen puheita en enää ota vakavasti. Keväällä ei maskeista ollut häneen mukaansa hyötyä, joten miksi olisi nytkään.
Keväällä mm. suljettiin koulut ja eristettiin koko Uusimaa. Haluaisitko että tehdään taas sama? Vai voisiko sittenkin hieman joustaa jääräpäisyydestään ja käyttää sitä maskia (ja tietysti turvavälit ja käsienpesu on muistettava nekin) ettei tarvisi taas sulkea yhteiskuntaa?
Maskit eivät ole estäneet yhdessäkään Välimeren maassa koronan leviämistä. Uusia sulkuja tulee jälleen esim. Ranskassa ja Espanjassa.
Joten jos joku luulee että maskit estävät yhteiskunnan mahdollisen uuden sulun niin on kyllä niin väärässä kuin vaan voi olla. Yhteiskunnan sulku ei ole mukava eikä kannattava asia, mutta niin kauan kuin täällä eletään ns. normaalisti niin korona tulee leviämään, se on aivan päivänselvä asia.
Jos koronasta halutaan eroon, niin se vaatii yhteiskunnan sulun, mutta kun yhteiskuntaa ei haluta sulkea niin sitten vaan kestetään. Maskien käytöllä ei ole tässä mitään osaa eikä arpaa ellei niitä käytetä YÖKERHOISSA, RAVINTOLOISSA JA YKSITYISTILAISUUKSISSA, jotka ovat niitä KORONALINKOJA. Em. tilaisuuksissa niistä saattaa olla pieni lisähyöty, kun vähemmät pisarat pääsevät vierustoverin limakalvoille.
Amen. Kyllä täällä on sentään järki-ihmisiäkin välillä onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Salminen voisi kertoa, minkä sanotaan nyt vaikka huhtikuun jälkeen kerättyyn aineistoon perustuvan tutkimuksen pohjalta maskit nyt onkin hyödyllisiä.
Minua kiinnostaisi, missä tutkimuksessa todettiin suomalaisten älykkyysosamäärän sittenkin riittävän maskin turvalliseen käyttöön. Salminen ja kumppanit saavat nyt aikuisten oikeasti syyttää ihan itseään ja omaa viestintäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salminen ja Thl ja STM Varhiala mokasivat tämän jo keväällä jankuttamalla että turhia on
Niin, mielipidettäänhän ei saa missään tapauksessa muuttaa. On ikuisesti oltava samaa mieltä kuin keväällä.
Niin, mielipidettä. Nythän puhutaan tieteelliseen näyttöön perustuvista faktoista, ei lempiväristä tai siitä onko Tempparit vai Big Brother parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskibisnekseen on nyt sijoitettu ja toivotaan että ihmiset ostaisikin niitä että saisi palojon €€€€€€€€e
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salminen saa vedota ihan rauhassa. Minä en maskeihin rahojani tuhlaa. Pidän etäisyydet, pesen kädet, enkä yksi tai aivastele kuin kainaloon jos sattuu yskittämään tai aivastuttamaan.
Salmisen puheita en enää ota vakavasti. Keväällä ei maskeista ollut häneen mukaansa hyötyä, joten miksi olisi nytkään.
Keväällä mm. suljettiin koulut ja eristettiin koko Uusimaa. Haluaisitko että tehdään taas sama? Vai voisiko sittenkin hieman joustaa jääräpäisyydestään ja käyttää sitä maskia (ja tietysti turvavälit ja käsienpesu on muistettava nekin) ettei tarvisi taas sulkea yhteiskuntaa?
Maskit eivät ole estäneet yhdessäkään Välimeren maassa koronan leviämistä. Uusia sulkuja tulee jälleen esim. Ranskassa ja Espanjassa.
Joten jos joku luulee että maskit estävät yhteiskunnan mahdollisen uuden sulun niin on kyllä niin väärässä kuin vaan voi olla. Yhteiskunnan sulku ei ole mukava eikä kannattava asia, mutta niin kauan kuin täällä eletään ns. normaalisti niin korona tulee leviämään, se on aivan päivänselvä asia.
Jos koronasta halutaan eroon, niin se vaatii yhteiskunnan sulun, mutta kun yhteiskuntaa ei haluta sulkea niin sitten vaan kestetään. Maskien käytöllä ei ole tässä mitään osaa eikä arpaa ellei niitä käytetä YÖKERHOISSA, RAVINTOLOISSA JA YKSITYISTILAISUUKSISSA, jotka ovat niitä KORONALINKOJA. Em. tilaisuuksissa niistä saattaa olla pieni lisähyöty, kun vähemmät pisarat pääsevät vierustoverin limakalvoille.
Älä huuda.
Maski ei yksinään pysäytä koronaa. Eikä kukaan ole niin väittänyt. Mutta mitä useampi sitä käyttää, sitä enemmän se voi hidastaa leviämistä.
Mikä tässä on niin vaikeaa?
Miksi sun on vaikea ymmärtää, että maskien hyödyt on haittoihin nähden marginaalisia? Maskien käyttö oikeaoppisesti ei tule onnistumaan kuin marginaaliryhmältä. Muun odottaminen on epärealistista.
Te vain haluatte uskoa, että maskit pelastaa teidät koronalta. Ei tule tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salminen saa vedota ihan rauhassa. Minä en maskeihin rahojani tuhlaa. Pidän etäisyydet, pesen kädet, enkä yksi tai aivastele kuin kainaloon jos sattuu yskittämään tai aivastuttamaan.
Salmisen puheita en enää ota vakavasti. Keväällä ei maskeista ollut häneen mukaansa hyötyä, joten miksi olisi nytkään.
Keväällä mm. suljettiin koulut ja eristettiin koko Uusimaa. Haluaisitko että tehdään taas sama? Vai voisiko sittenkin hieman joustaa jääräpäisyydestään ja käyttää sitä maskia (ja tietysti turvavälit ja käsienpesu on muistettava nekin) ettei tarvisi taas sulkea yhteiskuntaa?
Maskit eivät ole estäneet yhdessäkään Välimeren maassa koronan leviämistä. Uusia sulkuja tulee jälleen esim. Ranskassa ja Espanjassa.
Joten jos joku luulee että maskit estävät yhteiskunnan mahdollisen uuden sulun niin on kyllä niin väärässä kuin vaan voi olla. Yhteiskunnan sulku ei ole mukava eikä kannattava asia, mutta niin kauan kuin täällä eletään ns. normaalisti niin korona tulee leviämään, se on aivan päivänselvä asia.
Jos koronasta halutaan eroon, niin se vaatii yhteiskunnan sulun, mutta kun yhteiskuntaa ei haluta sulkea niin sitten vaan kestetään. Maskien käytöllä ei ole tässä mitään osaa eikä arpaa ellei niitä käytetä YÖKERHOISSA, RAVINTOLOISSA JA YKSITYISTILAISUUKSISSA, jotka ovat niitä KORONALINKOJA. Em. tilaisuuksissa niistä saattaa olla pieni lisähyöty, kun vähemmät pisarat pääsevät vierustoverin limakalvoille.
Älä huuda.
Maski ei yksinään pysäytä koronaa. Eikä kukaan ole niin väittänyt. Mutta mitä useampi sitä käyttää, sitä enemmän se voi hidastaa leviämistä.
Mikä tässä on niin vaikeaa?
ÄLÄ KÄSKE.
Maskin käytöllä ei ole mitään merkitystä esim. KAUPPAREISSUILLA.
Maskia on suositeltu käyttämään vain, kun etäisyyksistä ei pystytä huolehtimaan. Tai kun ei syö. Ei ole ruuhkia meidän kaupoissa.
Mutta hysteerikot haluaa maskipakon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun YKSITYISET tilaisuudet ja YÖKERHOT ovat niitä koronalinkoja, niin se on aivan sama käyttääkö ihmiset maskia Prisma-reissuillansa vai eivät. Tärkeämpää on pitää etäisyydet ja pestä käsiä.
Justiinsa korona levisi jossain autoliikkeessä.
Maski on vain yksi keino muiden lisäksi, ei se korvaa esim. käsienpesua. Aina ei pysty pitämään turvavälejä.Jos yökerhot ja baarit on koronalinkoja niin miksi yli 2/3 hoidettavista ja kuolleista on hoivakotien yli 80 vuotiaita?
No jos et sitä tiedä niin huonostipa olet uutisia seurannut tai sitten et ymmärrä lukemaasi...
Ihan hyvin ymmärrän. Niillä baareilla ei ole mitään tekemistä sairaalahoitoon joutuneiden ja kuolleiden kanssa. Jos taudista ei ole mitään seurauksia niin miksi hysteria. Sairastakaa nyt se jo niin tulette järkiinne!
Hoijaa. THL jankutti puoli vuotta, että maskit ei auta ja vaikka auttaisikin, käyttäisitte niitä väärin.
Niillä meni puoli vuotta päättää, että maskit auttaakin, ja sitten kansan pitäisi heti takin käännyttyä hypätä kun käsketään?
Kannattaisi THL varmaan hieman miettiä tuota viestintää. Että ei ensin esitetä ehdottomana totuutena mutua ja sitten hetken päästä uutta, vastakkaista viestiä yhtä ehdottomana totuutena.
Onko tässä ketjussa yksi pakkomielteinen joka keskustelee itsensä kanssa päivät pitkät?
Vierailija kirjoitti:
Maskia on suositeltu käyttämään vain, kun etäisyyksistä ei pystytä huolehtimaan. Tai kun ei syö. Ei ole ruuhkia meidän kaupoissa.
Mutta hysteerikot haluaa maskipakon.
Juuri näin. Suomalaiset rakastavat pakkoja. Siitä tulee heti lisää mielenkiintoa elämään kun voi taas vahtia ja tarkkailla muita ja seurata miten menettelevät.
Maski-bisnes pyörii vastenmielisellä teholla ja innolla. "suunnitele omasi, painata firman logo, luxus-maski, design-maski etc".
Alue: Aihe vapaa
Maskit eivät ole estäneet yhdessäkään Välimeren maassa koronan leviämistä. Uusia sulkuja tulee jälleen esim. Ranskassa ja Espanjassa.
Joten jos joku luulee että maskit estävät yhteiskunnan mahdollisen uuden sulun niin on kyllä niin väärässä kuin vaan voi olla. Yhteiskunnan sulku ei ole mukava eikä kannattava asia, mutta niin kauan kuin täällä eletään ns. normaalisti niin korona tulee leviämään, se on aivan päivänselvä asia.
Jos koronasta halutaan eroon, niin se vaatii yhteiskunnan sulun, mutta kun yhteiskuntaa ei haluta sulkea niin sitten vaan kestetään. Maskien käytöllä ei ole tässä mitään osaa eikä arpaa ellei niitä käytetä YÖKERHOISSA, RAVINTOLOISSA JA YKSITYISTILAISUUKSISSA, jotka ovat niitä KORONALINKOJA. Em. tilaisuuksissa niistä saattaa olla pieni lisähyöty, kun vähemmät pisarat pääsevät vierustoverin limakalvoille.