Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anopin jouluviesti:
25.12.2013 |
Mitä mieltä olette tällaisesta jouluviestistä, jonka saimme 23.12?
Taustatiedoksi: Meillä on 2 lasta, anopin ainoat lapsenlapset. Anoppi on leski. Tähän asti olemme aina tavanneet joulunpyhinä esim. tapanina vaihtelevasti meillä tai heillä kahvittelun tai ruoan merkeissä. Koskaan emme ole viettäneet aattoa yhdessä emmekä sitä ole odottaneetkaan.
Viesti:
"Hei. En voi ostaa nyt joululahjoja. Ostan tammikuussa, laittakaa lista. En ole jouluna kotona".
Kommentit (85)
No kyllä nyt luulisi, että lahjat olisi hankittu ennen aatonaattoa, etenkin jos pois kotoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko hän loukkaantunut jostain? Kuuluvatko toiset isovanhemmat kiinteämmin jouluunne?
Hänellä on uusi miesystävä ja haluaa viettää joulun ystävänsä kanssa rauhassa. Hän on myös kyllästynyt teidän ainaiseen valitukseen milloin mistäkin.
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 20:01"]
No kyllä nyt luulisi, että lahjat olisi hankittu ennen aatonaattoa, etenkin jos pois kotoa...
[/quote]
No niinpä. Meille tuli mieleen, että ei ole ostanut mitään, joten sitten sanoi, että ei ole kotonakaan, vaikka oletettavasti on. Kummallista sikäli, että vuosia ehdotimme, etttä ei ostaisi nyt sitä 10 lahjaa, vaan vaikka max 3 pakettia lapsenlapsilleen. Lahjojen määrät olivat aivan älyttömiä joskus. Viime vuonna antoi lahjaksi mustekynät ja villasukat. Nyt ei enää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummo on ottanut äkkilähdön ulkomaille. Ei ole ikään sydämellinen ihminen eikä tunne mummon roolia tärkeäksi, tahtoo elää omaa elämäänsä. Haluaa järkevästi lahjalistan, että ei ostaa mitään tarpeetonta.
Vastaisin tuohon: Älä niistä lahjoista huoli, lapset saivat ihan tarpeeksi kaikkea. Hyvää joulunaikaa sinne ja iloista uudenvuoden odotusta!
Ehkä on lähdössä matkalle ja toivoisi teidän kysyvän missä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 20:05"]
Hänellä on uusi miesystävä ja haluaa viettää joulun ystävänsä kanssa rauhassa. Hän on myös kyllästynyt teidän ainaiseen valitukseen milloin mistäkin.
[/quote]
Hyvin mahdollista. Meillä on ollut paljon riitoja mm. siitä, että anoppi ei ole ostanut hautakiveä 2v. sitten kuolleelle miehelleen, vaikka me olemme siihen rahaa tällöin antaneet. Rahaa emme saaneet myöskään takaisin.
ap
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 20:01"]
No kyllä nyt luulisi, että lahjat olisi hankittu ennen aatonaattoa, etenkin jos pois kotoa...
[/quote]
No niinpä. Meille tuli mieleen, että ei ole ostanut mitään, joten sitten sanoi, että ei ole kotonakaan, vaikka oletettavasti on. Kummallista sikäli, että vuosia ehdotimme, etttä ei ostaisi nyt sitä 10 lahjaa, vaan vaikka max 3 pakettia lapsenlapsilleen. Lahjojen määrät olivat aivan älyttömiä joskus. Viime vuonna antoi lahjaksi mustekynät ja villasukat. Nyt ei enää mitään.
[/quote]
Oletteko muistaneet kiittää? Vai pelkästään sanoa, että älä osta liikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 20:07"]
Mummo on ottanut äkkilähdön ulkomaille. Ei ole ikään sydämellinen ihminen eikä tunne mummon roolia tärkeäksi, tahtoo elää omaa elämäänsä. Haluaa järkevästi lahjalistan, että ei ostaa mitään tarpeetonta.
Uskottava seiltys. Paitsi, lahjalista johtuu siitä, että ei ole nähnyt lapsia niin pitkään aikaan eikä tunne meitä lainkaan. Eli sikäli on kuin ostaisi lahjoja vieraille :( Emme usko, että ostaa mitään tammikuussakaan.
ap
Vastaisin tuohon: Älä niistä lahjoista huoli, lapset saivat ihan tarpeeksi kaikkea. Hyvää joulunaikaa sinne ja iloista uudenvuoden odotusta!
[/quote]
Mun äiti loukkaantui kun miniä valitti lahjamäärästä. Hän oletti että lahjat oli epämieluisia. Ei osta enää lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko muistaneet kiittää? Vai pelkästään sanoa, että älä osta liikaa?
[/quote]
Emme ehkä tarpeeksi aina, koska lahjat ovat tosiaan olleet aivan älyttömiä joskus. Nyt eivät ehkä olisi kooltaankaan sopivia, koska lapset ovat niin paljon kasvaneet eivätkä ole nähneet.
Mutta eniten ihmettelen tätä koko juttua. Miksi ei halua kunnolla tutustuakaan lapsenlapsiinsa? Jos rahaa on vähän, ymmärrän sen enemmän kuin hyvin. kaikki lahjat eivät kuitenkaan vaadi rahaa, läsnäolo ja aika esimerkiksi. Olisihan lapsenlapsien kanssa voinut aikaa viettää ennen tai jälkeen joulun, kun asumme kuitenkin 10km säteellä toisistamme.
ap
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 20:05"]
Hänellä on uusi miesystävä ja haluaa viettää joulun ystävänsä kanssa rauhassa. Hän on myös kyllästynyt teidän ainaiseen valitukseen milloin mistäkin.
[/quote]
Hyvin mahdollista. Meillä on ollut paljon riitoja mm. siitä, että anoppi ei ole ostanut hautakiveä 2v. sitten kuolleelle miehelleen, vaikka me olemme siihen rahaa tällöin antaneet. Rahaa emme saaneet myöskään takaisin.
ap
[/quote]
Miksei hautakiveä ostettu kuolinpesän rahoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no sillä on muuta menoa nyt. Ei minua tuollainen ihmetyttäisi ollenkaan. Jos on ottanut vaikka äkkilähdön jonnekin.
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 20:05"]
Hänellä on uusi miesystävä ja haluaa viettää joulun ystävänsä kanssa rauhassa. Hän on myös kyllästynyt teidän ainaiseen valitukseen milloin mistäkin.
[/quote]
Hyvin mahdollista. Meillä on ollut paljon riitoja mm. siitä, että anoppi ei ole ostanut hautakiveä 2v. sitten kuolleelle miehelleen, vaikka me olemme siihen rahaa tällöin antaneet. Rahaa emme saaneet myöskään takaisin.
ap
[/quote]
Ensin perunkirjoituksessa vähennetään myös velkaisen kuolinpesän tapauksessa hautajaiskulut, joissa kelpaavat seuraavat menot:
- Varsinaiset hautajaistoimistokulut (Vainajan siirto, arkku, uurna, arkkukukat jne.)
- Seurakunnan hautajaiskulut (tuhkaus, kukkien siirto haudalle, uurnapaikan kaivaus jne. jotka HUOM! eivät sisälly hautaustoimiston kuluihin, ja joita ei yleensä erikseen mainita missään, ennen laskun tuloa)
- Hautapaikkamaksu + vuosimaksu
- Hautakivimaksu tai varausmaksu (n. 700-1000 €)
- Muistotilaisuuskulut (Paikka, kukkaset, muistopöytäesineet, tarjoilu, tarjoilija jne.)
- Puhelin- ja asiointikulut (n. 50-100 €)
- Kuolinilmoitus lehteen (keskimäärin hinta isossa paikallislehdessä 250-500 €)
- Perunkirjoituskulut
Vaikka kuolinpesä on siis velkainen edellä olleet kulut voi vähentää perunkirjoituksessa ensin ja vasta mahdollisesti yli jääneet vainajan varat ovat velkojien käsissä. Jos tilillä on vähän rahaa, on kaikkien kannalta parasta saada summa käytettyä kohtuullisiin hautajaiskuluihin, jotta kuolinpesä voidaan todeta varattomaksi ja säästyä monelta harmilta. Tämä on parempi myös perunkirjoittajan kannalta.
Mikäli tilillä on rahaa varsinaisiin hautauskuluihin, hautausavustusta ei saa sosiaalikeskuksesta. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että tilillä tai käteisenä on ainakin noin 500 € rahaa, joka kattaa halvimman arkun, uurnan ja arkkukukat jotka sosiaalikeskus on hyväksynyt.
Jos hänellä on esim. velkaa, josta ette tiedä ja ei ole varaa ostaa lahjoja?
Miksi anoppi ei kuulu jouluunne? onko hän itse valinnut niin?
[/quote]
Miksei hautakiveä ostettu kuolinpesän rahoista?
[/quote]
Kuolinpesään kuului talo ja auto. Anoppi maksoi muut ulos autosta, talo on jakamatta, leski asuu siinä. Eipä jäänyt sitten niiden hautajaisten ym. jälkeen rahaa hautakiveen ja sovittiin, että maksetaan porukalla. Tämä ei sitten koskaan toteutunut. Anoppi on matkustellut, elänyt velaksi ja tehnyt keittiöremonttia. Mutta ei rahaa hautakiveen.
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 20:26"]
Jos hänellä on esim. velkaa, josta ette tiedä ja ei ole varaa ostaa lahjoja?
[/quote]
No siltähän viesti vaikutti juuri. Mutta miksi se estää myös tapaamisen tai ainettomat lahjat?
Alue: Aihe vapaa
Meillä tuo olisi sanottu puhelimessa, ei tekstiviestinä.
Ihan ok muuten.