Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos syttyisi sota venäjää vastaan kauanko suomi parjaisi nyt?
Kommentit (48)
Suomalaiset eivät sitten saa vastavuoroisesti ostaa Venäjältä, muka joidenkin kaavoittamattomuusasioiden takia? Miksi Suomen valtion tontteja ei voi vuokrata? Yksityiset sitten erikseen. Ketkä tämän ovat mahdollistaneet, kun ei varmaan mikään yksimielinen poliittinen päätös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikääpä amerikkalaisia Irakissa. Amerikkalaiset kyllä kävelivät Irakiin parissa viikossa. Sen jälkeen oli jo vaikeampaa. Irakilaisista todella monet symppasivat amerikkaaisia, Suomessa ei kukaan symppaisi venäläisiä. Suomalaisilla on paljon pyssyjä kotona, metsää on paljon. Suomi olisi erittäin ikävä maa miehitttää, tulisi paljon terrori-iskuja ja metsässä eläviä sissiryhmiä. Jengi rakentelisi pommeja kotonaan ja viskaisi panssarivaunujen päälle jne..
Venäläisethän joutuivat perääntymään lopulta Afganistanistakin 80-luvulla.. Suomalaisilla on huomattavasti paremmat välineet kuin 80-luvun afganistanilaisilla.
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 01:01"]
Venäläisethän joutuivat perääntymään lopulta Afganistanistakin 80-luvulla.. Suomalaisilla on huomattavasti paremmat välineet kuin 80-luvun afganistanilaisilla.
[/quote]
Toisaalta suomalaisten halukkuus kärsiä vilua, nälkää ja epämukavuutta on varmasti aika paljon pienempi kuin afganistanilaisten.
Sotilaallinen liittoutumattomuus on vaikea kysymys. NATO on hävinnyt kaikki sotansa jo pitkän aikaa, mutta Venäjän hyökätessä Suomelle ei olisi oikein muuta vaihtoehtoa. Jos rehellisiä ollaan, Supon olisi parasta palkata muutama kymmenen venäjäntaitoista propagandakirjoittajaa pommittamaan kaikkia venäläisiä nettisivustoja länsimaisella rauhanomaisella liberaalilla aivopesulla. Asenteiden muokkaaminen Venäjällä Suomi-myönteiseksi olisi kannattavin investointi Suomen turvallisuuteen.
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 01:01"]
Miettikääpä amerikkalaisia Irakissa. Amerikkalaiset kyllä kävelivät Irakiin parissa viikossa. Sen jälkeen oli jo vaikeampaa. Irakilaisista todella monet symppasivat amerikkaaisia, Suomessa ei kukaan symppaisi venäläisiä. Suomalaisilla on paljon pyssyjä kotona, metsää on paljon. Suomi olisi erittäin ikävä maa miehitttää, tulisi paljon terrori-iskuja ja metsässä eläviä sissiryhmiä. Jengi rakentelisi pommeja kotonaan ja viskaisi panssarivaunujen päälle jne..
Venäläisethän joutuivat perääntymään lopulta Afganistanistakin 80-luvulla.. Suomalaisilla on huomattavasti paremmat välineet kuin 80-luvun afganistanilaisilla.
[/quote] Afganistanista ovat peraytyneet kaikki, britit, venalaiset ja nyt amerikkalaiset ovat vetaytymassa pois. Jos on siella matkustellut niin kylla sen ymmartaa.
Suomi ei ole asevelvollisuuden ja väkivaltaisen kulttuurin vuoksi hyvä maa miehitettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ei ole asevelvollisuuden ja väkivaltaisen kulttuurin vuoksi hyvä maa miehitettäväksi
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 01:43"]
Suomi ei ole asevelvollisuuden ja väkivaltaisen kulttuurin vuoksi hyvä maa miehitettäväksi
[/quote]
Viro olisi vielä huonompi. Siellä tehdään murhiakin moninkertainen määrä Suomeen verrattuna. Enkä tiedä miten rauhallista porukkaa Keski-Aasian -staneistakaan löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.12.2013 klo 15:00"]Jokainen järkevä ihinen lähtee maasta jo paljon ennen kuin sodan uhka realisoituu.
[/quote]jos Suomella olis järkevät johtajat, Suomi olis Naton jäsen nyt. Eikä Venäjä uskaltaisi hyökätä, painostaa eikä kiristää.
Sissisotaa ja venäläisiin kohdistuvaa terrorismiahan voisi jatkaa niin pitkään kuin vastustushaluisia riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut luulevat, että Venäjä ja Suomi ovat joskus oikeasti sotineet keskenään.
Ei sellaista tilannetta ole koskaan ollut että Venäjän sotavoimat olisi masinoitu täysin Suomea vastaan.
Jos niin olisi joskus käynyt, ei Suomessa olisi sotasankereita. Venäläinen sotilas on varsin prutaali esitys. Hyökätessään saksaan, he raiskasivat saksalaisten vangiksi ottamia oman maan kansalaisia sekä ryöstivät kaiken mitä ryöstettävissä oli.
Sitä Venäjän armeijaa ei Suomi ole koskaan kohdannut.
Me elämme joissain unelmissa että olemme muka sotineet venäläisiä vastaan ja olemme taisteluissa voittaneet itsenäisyyden. Se pelkkä harha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muuttaisin venäjälle ennen sotaa, olisi helppo olla voittajan puolella :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 01:01"]Miettikääpä amerikkalaisia Irakissa. Amerikkalaiset kyllä kävelivät Irakiin parissa viikossa. Sen jälkeen oli jo vaikeampaa. Irakilaisista todella monet symppasivat amerikkaaisia, Suomessa ei kukaan symppaisi venäläisiä. Suomalaisilla on paljon pyssyjä kotona, metsää on paljon. Suomi olisi erittäin ikävä maa miehitttää, tulisi paljon terrori-iskuja ja metsässä eläviä sissiryhmiä. Jengi rakentelisi pommeja kotonaan ja viskaisi panssarivaunujen päälle jne..
Venäläisethän joutuivat perääntymään lopulta Afganistanistakin 80-luvulla.. Suomalaisilla on huomattavasti paremmat välineet kuin 80-luvun afganistanilaisilla.
[/quote]
No minä en ainakaan pane tikkua ristiin. Nähdään Ruotsissa! Sissisotaan ryhtyminen vaatisi muuten kunnon sortotoimia miehittäjiltä. Jos venäläiset eivät murhaa ja raiskaile saisit sisseillä hyvin pienellä porukalla.
Itärajan takana on suurvalta. Se ottaisi maastamme ilmaherruuden parissa tunnissa ja sen jälkeen lammauttaisi inframme, pommittamalla sähköverkon, tiet ja rautatiet. Tämän jälkeen panssarit vyörysivät parissa päivässä maan yli länsirajalle ja maa olis miehitetty.
En kuitenkaan pidä tätä kovin varteenotettavana uhkana ja muillakin mailla olisi tähän sanansa sanottavana.
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 01:17"]
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 01:01"]
Venäläisethän joutuivat perääntymään lopulta Afganistanistakin 80-luvulla.. Suomalaisilla on huomattavasti paremmat välineet kuin 80-luvun afganistanilaisilla.
[/quote]
Toisaalta suomalaisten halukkuus kärsiä vilua, nälkää ja epämukavuutta on varmasti aika paljon pienempi kuin afganistanilaisten.
Sotilaallinen liittoutumattomuus on vaikea kysymys. NATO on hävinnyt kaikki sotansa jo pitkän aikaa, mutta Venäjän hyökätessä Suomelle ei olisi oikein muuta vaihtoehtoa. Jos rehellisiä ollaan, Supon olisi parasta palkata muutama kymmenen venäjäntaitoista propagandakirjoittajaa pommittamaan kaikkia venäläisiä nettisivustoja länsimaisella rauhanomaisella liberaalilla aivopesulla. Asenteiden muokkaaminen Venäjällä Suomi-myönteiseksi olisi kannattavin investointi Suomen turvallisuuteen.
[/quote]Venäläiset ovat erittäin Suomimyönteisiä. Me reppanat ei vaan tajuta että naapurissa on 150 miljoonan kuluttajat markkinat, jotka mielellään ostaisivat meiltä tuotteita ja matkustaisivat tänne lomalle.
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 09:34"]
Itärajan takana on suurvalta. Se ottaisi maastamme ilmaherruuden parissa tunnissa ja sen jälkeen lammauttaisi inframme, pommittamalla sähköverkon, tiet ja rautatiet.
[/quote]
Suomalaiset vastaisivat it-hyökkäyksellä. Täältä iskisi ensin vihaisten lintujen armeija, jonka jälkeen supersolut koukuttaisivat sikäläiset militantit irti aseista. LopulLista iskua varten toimittaisimme Eelopin heidän johtoon.
Mitäpä luulisit? Saadaan olla onnellisia tästä "itsenäisyydestä" (lue:EU).
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 00:11"]
Ei tässä mitään sotaa tarvita. Venäläiset ostavat koko ajan Suomea pala palalta, valtiovaltamme siunauksella.
[/quote] Tuo minuakin ihmetyttaa. Oli aika jolloin ulkomaalaiset eivat saaneet omistaa maata Suomessa. Olisimme amerikkalaisen mieheni kanssa ostaneet kesamokin mutta ei siita mitaan tullut ja nyt venalaiset ovat vallanneet jo suuret maaplantit. Kai ne sitten ovat tervetulleempia.