Paljonko palkkaa nuorelle joka hoitaa isovanhempien asioita?
Mikä olisi mielestänne sopiva palkka nuorelle kun tehtävänä olisi:
- käydä 3 krt viikossa kaupassa ja tuoda ostokset kotiin ja purkaa ne.
- 1 krt viikossa käynti muilla asioilla (n.1,5h odotusta)
- kaksion siivous 1krt viikossa (2h)
Käytössä mopoauto.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain määräämä minimipalkka. www.finlex.fi
Suomen lainsäädännössä ei ole minimipalkkaa, vaan työehtosopimukset määrittelevät minimipalkat. Tässä tapauksessa kyseeseen voisivat tulla kiinteistöpalveljalan työehtosopimus (siivous) ja henkilökohtaisten avustajien tes, käytännössä varmaankin jälkimmäinen. Palkasta pitäisi myös maksaa verot, työnantajan pitäisi maksaa sivukulut sekä vakuuttaa työntekijä.
Tuonikäinen nuori harvoin ansaitsee niin paljon, että palkasta pitäisi maksaa veroja. Alle 17-vuotiaasta ei tarvitse maksaa edes eläkemaksuja. Työnantajan sivukulut voi vähentää kotitalousvähennyksenä (siinä on toki yläraja, mutta jos ei ole muuta vähennettävää, niin se tuskin tulee täyteen), lisäksi 15 % maksetusta palkasta. Itse asiassa voi hyvinkin tulla edullisemmaksi maksaa palkka ihan pykälien mukaan kotitalousvähennyksen ansiosta.
Citymarketissa plussakortilla on 13€ kerta ostosten keräily ja kotiintuominen, eivät pura kaappiin asti. En todellakaan asioi 3 kertaa viikossa, kerta max 2 riittää. Eikä tuolla hinnalla palvella pelkästään minua, vaan ajavat tähän suuntaan pari kertaa viikossa, itse valitseminaan päivinä.
Melko sitova ohjelma, eikö teinillä ole muita harrastuksia, koulua, kavereita?
Ap, tämän voi ihan laskea helposti.
Et kertonut kauanko menee kaupassakäyntiin, mutta arvioin tähän yhden kauppareissun kokonaisajankuluksi 1,5h. Yhteensä siis viikossa 3 x 1,5 h = 4,5 h.
Muiden asioiden hoito 1,5 h ja siivous 2 h. Yhteensä siis viikossa 8 h.
Tässä on monialaista työtä, joten noin 12 € / h on ihan minimi. Pyöristetään tasan sataseen, kun on tuttu kaveri. Työmatkaakaan ja kauppareissujen pituutta ei kerrota, mutta verottajan 0,43 € / km pätee tässä hyvin. Jos vaikka viikossa tulee ajettavaa työn takia 10 km, on se 43 €. Nyt on siis yhteensä saatavia 143 € / vko.
Oletetaan, ettei hän hakeudu yrittäjäksi eikä laskuta, joten hänelle maksetaan palkkana tai työkorvauksena. Palkkana maksettaessa tuo 143 € kerrotaan ~1,24, jolloin viikossa palvelun hinnaksi muodostuu 177,32 €, kun maksetaan työnantajan sivukulut. Jos taas maksetaan työkorvauksena, on hinta maksajalle noin 145 €. Nämä kun kerrotaan neljällä, saadaan kuukaudessa siis:
- palkkana 709,28 € maksettavaa
- työkorvauksena noin 580 € maksettavaa.
Tekijälle jää bruttona kuussa siis 572 €.
20€ / tunti selvää seteliä hanskaan. Kattaa mahdollisen oman ajoneuvon käytön.
Vierailija kirjoitti:
Ap, tämän voi ihan laskea helposti.
Et kertonut kauanko menee kaupassakäyntiin, mutta arvioin tähän yhden kauppareissun kokonaisajankuluksi 1,5h. Yhteensä siis viikossa 3 x 1,5 h = 4,5 h.
Muiden asioiden hoito 1,5 h ja siivous 2 h. Yhteensä siis viikossa 8 h.
Tässä on monialaista työtä, joten noin 12 € / h on ihan minimi. Pyöristetään tasan sataseen, kun on tuttu kaveri. Työmatkaakaan ja kauppareissujen pituutta ei kerrota, mutta verottajan 0,43 € / km pätee tässä hyvin. Jos vaikka viikossa tulee ajettavaa työn takia 10 km, on se 43 €. Nyt on siis yhteensä saatavia 143 € / vko.
Oletetaan, ettei hän hakeudu yrittäjäksi eikä laskuta, joten hänelle maksetaan palkkana tai työkorvauksena. Palkkana maksettaessa tuo 143 € kerrotaan ~1,24, jolloin viikossa palvelun hinnaksi muodostuu 177,32 €, kun maksetaan työnantajan sivukulut. Jos taas maksetaan työkorvauksena, on hinta maksajalle noin 145 €. Nämä kun kerrotaan neljällä, saadaan kuukaudessa siis:
- palkkana 709,28 € maksettavaa
- työkorvauksena noin 580 € maksettavaa.
Tekijälle jää bruttona kuussa siis 572 €.
Ei matkakuluista tarvitse sentään maksaa työnantajan sivukuluja. Onko edes mopoauton kilometrikorvaus sama kuin tavallisen auton? Et ole laskuissasi ottanut myöskään huomioon sitä, että työnantajan sivukulut ja 15 % maksetusta palkasta saa vähentää verotuksessa kotitalousvähennyksenä (jos ei jo ole muuta vähennettävää niin paljon, että vähennyksen maksimi tulee täyteen).
Tässä vähän realistisempi laskelma 24:n antamilla luvuilla. Oletuksena on se, että nuori on täyttänyt 17 vuotta (muuten tulee edullisemmaksi) ja että työnantajan kotitalousvähennyksen yläraja ei tule täyteen
Palkka 400 euroa / kk
TA:n sivukulut 96 euroa / kk (ei täsmälleen oikea summa, mutta suuruusluokka lähellä
Matkakorvaukset mopo(auto)lla 400 km * 0,18 eur / km = 72 eur.
Kotitalousvähennys 96 + 60 - 8,33 euroa / kk (viimeinen on vähennyksen vuosiomavastuu / 12).
Yhteensä siis työnantajalle jää maksettavaa 420,33 euroa kuukaudessa.
Nuori saa käteen 400 + 72 - pakolliset eläke- ym. maksut 33,6 = 438,40 euroa. Toki hän maksaa tuosta vielä mopoauton kulut.
Kuka h*lvetti verottajan sotkee, jos isovanhempia autellaan. 7-10 e tunti lapaseen. Ja nuilla kululaskelmilla pyyhkii pyllyä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka h*lvetti verottajan sotkee, jos isovanhempia autellaan. 7-10 e tunti lapaseen. Ja nuilla kululaskelmilla pyyhkii pyllyä.
Sotkemalla verottajan mukaan lapsi saa enemmän käteen kuin mitä työnantaja kotitalousvähennyksen jälkeen maksaa. Lisäksi lapselle kertyy eläkettä (jos hän on tarpeeksi vanha).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka h*lvetti verottajan sotkee, jos isovanhempia autellaan. 7-10 e tunti lapaseen. Ja nuilla kululaskelmilla pyyhkii pyllyä.
Sotkemalla verottajan mukaan lapsi saa enemmän käteen kuin mitä työnantaja kotitalousvähennyksen jälkeen maksaa. Lisäksi lapselle kertyy eläkettä (jos hän on tarpeeksi vanha).
Eroa ei ollut juuri lainkaan ja se oli laskettu 12e tuntiliksalla joka minunkin mielestäni oli selkeästi ylimitoitettu.
Olen vähän ymmälläni tän keskustelun äärellä. Isovanhemmat ja lapsenlapsi kai kuitenkin rakastavat toisiaan, että ei tässä mitään riistosuhdetta kehitellä puolin tai toisin? Outoa ajatella, että lapsenlapsi ottaa lopputilin, jos mummi ja ukki eivät maksa tarpeeksi. Kai hän siinä tapauksessa keskustelisi asiasta näiden kanssa, nehän ovat hänen omat isovanhempansa! Kaikki varmasti pyrkivät sopuun.
Meidän perheessä lapsenlapset auttavat vaikka ilmaiseksi, eivät koe työnä. Isovanhemmat kuitenkin haluavat korvata vaivan, joten maksavat liikkumiset rahassa ja työn korvaavat ostamalla kullekin lapsenlapselle jonkin tämän itse nimeämän asian tai palvelun.
Tässä ei ole kuitenkaan kysymys mistään satunnaisesta auttamisesta, vaan siitä, että nuori hoitaisi isovanhempien asioita ilmeisesti viisi kertaa viikossa (aloituksesta ei käynyt ilmi, olisiko joitakin juttuja mahdollista yhdistää samalle kerralle). Se on ihan eri tavalla sitovaa kuin satunnainen auttaminen kerran tai kaksi kuukaudessa.
Sori mutta älkää hyvät ihmiset nyt kuvitelko että mummolle kaupassa käymisestä otetaan eläkevakuutukset ja verot. Kas kun ette ilmoita verottajalle lapsen ylioppilaslahjarahoja.
Lapsi auttaa mummoa, mummo heittää tälle rahaa, näin on toimittu Suomessa aina. Meillä mummo sattuu olemaan entinen talouspäällikkö ja kirjanpitäjä. Lain puolella, mutta ehdoton siinä, että lakia ei sovelleta näissä koronan takia kaupassa ja apteekissa käymisissä, nämähän on ihan ikiaikaisia perheensisäisiä juttuja, ei jotain mummon lattiaa imuroivaa teiniä voi verrata työntekijään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka h*lvetti verottajan sotkee, jos isovanhempia autellaan. 7-10 e tunti lapaseen. Ja nuilla kululaskelmilla pyyhkii pyllyä.
Sotkemalla verottajan mukaan lapsi saa enemmän käteen kuin mitä työnantaja kotitalousvähennyksen jälkeen maksaa. Lisäksi lapselle kertyy eläkettä (jos hän on tarpeeksi vanha).
Eroa ei ollut juuri lainkaan ja se oli laskettu 12e tuntiliksalla joka minunkin mielestäni oli selkeästi ylimitoitettu.
Joka tapauksessa nuori saa palkkaa käteen enemmän kuin mitä ta kotitalousvähennyksen jälkeen maksaa, jos bruttopalkka on vähintään 130 euroa kuukaudessa. Ero ei ole välttämättä kovin suuri, mutta eläkkeen kertyminenkään ei ole ihan merkityksetöntä.
Joku 10e/tunti voisi olla hyvä, jos asioinnit pitää hoitaa sillä omalla mopoautolla. Mutta eikö noita voisi vähän yhdistellä? Kolme kauppareissua viikossa on paljon varsinkin nyt koronan takia, parempi jos pystyisi hankkimaan kerralla kaiken ja jos mahdollista, siinä muun asioiden hoidon odotusaikana.
Vierailija kirjoitti:
Sori mutta älkää hyvät ihmiset nyt kuvitelko että mummolle kaupassa käymisestä otetaan eläkevakuutukset ja verot. Kas kun ette ilmoita verottajalle lapsen ylioppilaslahjarahoja.
Lapsi auttaa mummoa, mummo heittää tälle rahaa, näin on toimittu Suomessa aina. Meillä mummo sattuu olemaan entinen talouspäällikkö ja kirjanpitäjä. Lain puolella, mutta ehdoton siinä, että lakia ei sovelleta näissä koronan takia kaupassa ja apteekissa käymisissä, nämähän on ihan ikiaikaisia perheensisäisiä juttuja, ei jotain mummon lattiaa imuroivaa teiniä voi verrata työntekijään.
Niin, onhan se nyt niin tyhmää maksaa veroja ja eläkemaksuja, vaikka se tulisikin kokonaisuudessaan halvemmaksi kuin maksaa palkka pimeästi. Mutta ainahan sitä suomalainen maksaa mieluummin muutaman euron ylimääräistä kuin maksaisi veroja tai eläkemaksuja.
Tässä ei nyt puhuttu muutamasta koronakeikasta, vaan säännöllisestä, monta kertaa viikossa tapahtuvasta auttamisesta.
Minä en usko koko juttua. Muuten voi auttaa. Mutta en usko että oikeesti sivoo. Se on nyt ihan selvää liiottelua. eikä ne papat maksa lastenlapselle. Hah-haa, tes ja työehtosopimus, ei noi toimi perheen kesken. Muuten voi rahaa antaa, mutta tuskin palkkana.
9€/h tai jos isovanhemmat on rikkaita niin 20€/h.
Antakaa teinin itse sanella ehdot ja palkkansa. Ei pidä painostaa mihinkään, varsinkin kun apua tarvitaan noin monta kertaa viikossa. Vaihtoehtoisesti voivat ostaa palvelut ammattilaisilta ja maksaa ammattilaistaksat.
Itse palveluiden tarpeessa maksaisin kyllä hövelisti extraakin, niin monet teinit eivät piittaa suvustaan lainkaan.
Ehdota huoltoasemien vessojen siivousta 6 tuntia päivässä 4 päivää viikossa 4€ tuntipalkalla ja tule kertomaan reaktiot.