Lue keskustelun säännöt.
Mistäköhän se johtuu, että kun aikoinaan asioidessani työkkärissä osa virkailijoista oli kauhean mukavia ja osa painostavia kusipäitä?
05.10.2020 |
Se mikä ihmetytti, niin nämä mukavat virkailijat oli usein aivan yliempaattisia ja ymmärtäväisiä eivätkä painostaneet mihinkään, mihin asiakas ei ollut valmis ryhtymään.
Sitten oli näitä kusipäävirkailijoita, jotka puhuivat moittivaan ja painostavaan sävyyn, määräsivät mitään kyselemättä jollekin kursseille ja karenssia tuli, jos et mennyt. Lisäksi yksi virkailija köhi kokoajan niin kovaäänisesti, kun koitin selittää tilannettani, joten minulta meni koko ajan ajatus poikki enkä saanut sanottua haluamaani kunnolla.
Tietääkö joku näistä työkkärin kuvioista tarkemmin ja että minkä verran yksittäisillä virkailijoilla on itsenäistä päätäntävaltaa sen suhteen, mitä toimia asiakkaaseen kohdistetaan vai noudattavatko he yksinomaan ylhäältäpäin tulevia ohjeita?
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka paikassa on osa niitä pissipäitä. Ja kyllähän monella valtaa on, puhutaan sitten työkkäristö tai terveydenhuollosta, sossusta...
Jos ruvetaan tutkimaan niin samalla lailla se varmaan on tämänkin palstan kirjoittajien suhteen.
Kohtasit todennäköisesti niitä, jotka olivat saaneet ns. vahvan alun koulutuksen tai tehottoman vierelläkulkemisen koulutuksen. Työkkärin virkailijan pitää saada sinut askelta lähemmäs työelämää, ei heidän ole tarkoitus ymmärtää sitä, että laiskottelu on mukavampaa.
Jokainen kirjaus tilastoidaan ja pomot seuraavat päivätasolla sitä, miten moni asiakas on mennyt töihin tai palveluun.
Selvähän se, että aina on sooloilijoita, jotka tekee omiaan rajoilla ja ylitse. Kannattaa olla hereillä ja tarpeen vaatiessa äänittää keskustelut ja vaatia nähdä kaikki tarpeelliset faktat pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaa mennään. Kun osoitat itse aktiivisuutesi ja kerrot hakeneesi paikkoja, se riittää. Muutoksia saattaa olla tulossa, eli tarvitsee ehkä alkaa todentamaan ne paikat mihin haki.
Työkkärin asiakas ei kannata olla, jos ei hae työpaikkoja. Toimeentuloasiakkaaksi suoraan vaan kai, jos ei hae työtä.
Siis käsittääkseni.
Kotiin tullut joitakin lappuja, joissa niitä pykäliä, jotka viittaa päätösten noudattavan jotakin lakia.
Ainahan se on ihmisten kohdalla niin ettei kaikkien kanssa kemiat kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Selvähän se, että aina on sooloilijoita, jotka tekee omiaan rajoilla ja ylitse. Kannattaa olla hereillä ja tarpeen vaatiessa äänittää keskustelut ja vaatia nähdä kaikki tarpeelliset faktat pöytään.
Tuo muuten kannattaa, saa samantien selvityspyynnön ja kun siihen ei vastaa, tulee karessia. Kaiken lisäksi vaikka siitä valittaa, niin ei auta, koska ei vastannut siihen selvityspyyntöön.
Tarpeelliset faktat saa äkkiä pöytään, laista löytyy pykäliä joka tarpeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se johtuu siitä, että työkkärin virkailijat ovat ASIANTUNTIJOITA. Minkä asian he tuntevat, se on sitten toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin asiakas ei kannata olla, jos ei hae työpaikkoja. Toimeentuloasiakkaaksi suoraan vaan kai, jos ei hae työtä.
Minulla ainakin on tarvinnut olla työkkärin todistus työnhaun voimassaolosta myös toimeentulotukea hakiessa.
Lähtökohtaisesti vissiin sen vaativat, mutta jos työtön kieltäytyy kaikesta asioinnista työkkärin kanssa, voi saada toimeentulotukea alennettuna (-40%). Paljonhan on puhetta ”kadonneista” työttömistä, jotka asuvat jossain 3000 asukkaan kylässä jossa työpaikkoja ei edes ole, ja karenssia karenssin päälle saatuaan saavat kuukaudessa jonkun kuppaisen 600€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin asiakas ei kannata olla, jos ei hae työpaikkoja. Toimeentuloasiakkaaksi suoraan vaan kai, jos ei hae työtä.
Minulla ainakin on tarvinnut olla työkkärin todistus työnhaun voimassaolosta myös toimeentulotukea hakiessa.
Lähtökohtaisesti vissiin sen vaativat, mutta jos työtön kieltäytyy kaikesta asioinnista työkkärin kanssa, voi saada toimeentulotukea alennettuna (-40%). Paljonhan on puhetta ”kadonneista” työttömistä, jotka asuvat jossain 3000 asukkaan kylässä jossa työpaikkoja ei edes ole, ja karenssia karenssin päälle saatuaan saavat kuukaudessa jonkun kuppaisen 600€.
Todella vähän, koska maalla on suhteessa enemmän työpaikkoja kuin kaupungissa, jonne nuoret työttömät muuttavat heti 18v täytettyään. Maalla maksetaan suhteessa vähemmän toimeentulotukea kuin kaupungissa. Ja esimerkiksi enemmän kuin puolet asumistukieuroista maksetaan pääkaupunkiseudulle.
En vastannut kerran niiden soittoihin, enkä kirjeeseen. Tuet katkaistiin. Soitin sinne ja selitin tilanteen ja ne jatkoi sitä työttömyystukea.
Sen jälkeen olen vastannut yhteydenottoihin, jos olen työtön. Työssä ollessa en ole heidän asiakas etteivät turhaan ota yhteyttä.
Aika helppoa heidän kanssa on asioida, jos etsii töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin asiakas ei kannata olla, jos ei hae työpaikkoja. Toimeentuloasiakkaaksi suoraan vaan kai, jos ei hae työtä.
Minulla ainakin on tarvinnut olla työkkärin todistus työnhaun voimassaolosta myös toimeentulotukea hakiessa.
Lähtökohtaisesti vissiin sen vaativat, mutta jos työtön kieltäytyy kaikesta asioinnista työkkärin kanssa, voi saada toimeentulotukea alennettuna (-40%). Paljonhan on puhetta ”kadonneista” työttömistä, jotka asuvat jossain 3000 asukkaan kylässä jossa työpaikkoja ei edes ole, ja karenssia karenssin päälle saatuaan saavat kuukaudessa jonkun kuppaisen 600€.
Ne kadonneet on niitä jotka ei hae mistään rahaa. Eivät ole työkkärin listoilla, eivätkä hae kelan tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin asiakas ei kannata olla, jos ei hae työpaikkoja. Toimeentuloasiakkaaksi suoraan vaan kai, jos ei hae työtä.
Minulla ainakin on tarvinnut olla työkkärin todistus työnhaun voimassaolosta myös toimeentulotukea hakiessa.
Lähtökohtaisesti vissiin sen vaativat, mutta jos työtön kieltäytyy kaikesta asioinnista työkkärin kanssa, voi saada toimeentulotukea alennettuna (-40%). Paljonhan on puhetta ”kadonneista” työttömistä, jotka asuvat jossain 3000 asukkaan kylässä jossa työpaikkoja ei edes ole, ja karenssia karenssin päälle saatuaan saavat kuukaudessa jonkun kuppaisen 600€.
Todella vähän, koska maalla on suhteessa enemmän työpaikkoja kuin kaupungissa, jonne nuoret työttömät muuttavat heti 18v täytettyään. Maalla maksetaan suhteessa vähemmän toimeentulotukea kuin kaupungissa. Ja esimerkiksi enemmän kuin puolet asumistukieuroista maksetaan pääkaupunkiseudulle.
Kaupunkilaisnuoret ovat kuitenkin ”kuuliaisesti” Kelan, työkkärin, sossun, nuorisotyön, vähän kaiken mahdollisen tarjottavan kirjoilla, ettei vain tuet mene. Kaupunkivuokrilla lyhytkin katkos tukiensaannissa voi merkitä jopa häätöä, vs. pikkukaupungin yksiö 250€, johon kuukauden vuokran lainaa vaikka vanhalta äitimuorilta.
Itse vietin nuoruuteni alkuvuodet 5000 ja 10k asukkaan kaupungeissa, eikä siellä kyllä ollut työpaikan työpaikkaa. Paikalliselle sossullekin (silloin kun toimeentulotuki haettiin vielä sieltä) riitti, kun muisti mainita joka kuukausi ”työnhaku on voimassa, joo”. Vaikken tuolloin ollut työkkärin sivuja nähnytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin asiakas ei kannata olla, jos ei hae työpaikkoja. Toimeentuloasiakkaaksi suoraan vaan kai, jos ei hae työtä.
Minulla ainakin on tarvinnut olla työkkärin todistus työnhaun voimassaolosta myös toimeentulotukea hakiessa.
Lähtökohtaisesti vissiin sen vaativat, mutta jos työtön kieltäytyy kaikesta asioinnista työkkärin kanssa, voi saada toimeentulotukea alennettuna (-40%). Paljonhan on puhetta ”kadonneista” työttömistä, jotka asuvat jossain 3000 asukkaan kylässä jossa työpaikkoja ei edes ole, ja karenssia karenssin päälle saatuaan saavat kuukaudessa jonkun kuppaisen 600€.
Ne kadonneet on niitä jotka ei hae mistään rahaa. Eivät ole työkkärin listoilla, eivätkä hae kelan tukia.
Niin no, varsinkin pienillä paikkakunnilla moni peräkammarinpoika tai kotiäiti on varmasti myös tuolla lailla totaalikadonnut.
Lain mukaa mennään. Kun osoitat itse aktiivisuutesi ja kerrot hakeneesi paikkoja, se riittää. Muutoksia saattaa olla tulossa, eli tarvitsee ehkä alkaa todentamaan ne paikat mihin haki.
Työkkärin asiakas ei kannata olla, jos ei hae työpaikkoja. Toimeentuloasiakkaaksi suoraan vaan kai, jos ei hae työtä.