Lue keskustelun säännöt.
poliisin voimankäyttö
05.10.2020 |
Oikein! Viherpiipertäjät osoittakoon mieltään vaikka puistossa, ei tarvitse tulla siihen autotielle liikennettä tukkimaan.
Kommentit (33)
Poliisilaki
9 §
Väkijoukon hajottaminen
Poliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle. Sama oikeus poliisimiehellä on, jos väkijoukossa olevat uhkaustensa tai muun käyttäytymisensä perusteella todennäköisesti syyllistyisivät henkeen, terveyteen, vapauteen, kotirauhaan tai omaisuuteen kohdistuvaan rikokseen. Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Poliisin tulee mahdollisuuksien mukaan rajata toimenpiteensä koskemaan niitä henkilöitä, joiden menettelystä väkijoukon hajottamisen tai siirtämisen tarve aiheutuu.
Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tehtävän tarkoitus on saavutettu, kuitenkin viimeistään 12 tunnin kuluttua kiinniottamisesta.
Yleisen kokouksen keskeyttämisestä ja päättämisestä säädetään kokoontumislain 21 §:ssä sekä yleisötilaisuuden estämisestä, keskeyttämisestä ja päättämisestä saman lain 22 §:ssä.
Poliisi toimi täysin oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku haluaa rikkoa lakia, joku ylläpitää järjestystä. Onko asiassa jotain epäselvää?
Vierailija kirjoitti:
Joku haluaa rikkoa lakia, joku ylläpitää järjestystä. Onko asiassa jotain epäselvää?
Ei ku me halutaa just anarkiaa!
t: elokapinoitsija
Liiallista voimankäyttöä poliisilta, tilanteessa jossa mielenosoittajat eivät osoittaneet mitään väkivaltaa.
Se joka aloitti väkivallan oli poliisi.
Tuon kaasuttamisen käskyn antanut komisari on melko tyhmä kaveri kaikkinensa.
Hänelle tulee antaa vähintään huomautus tai pikemminkin varoitus huonosti johdetusta operaatiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liiallista voimankäyttöä poliisilta, tilanteessa jossa mielenosoittajat eivät osoittaneet mitään väkivaltaa.
Se joka aloitti väkivallan oli poliisi.
Tuon kaasuttamisen käskyn antanut komisari on melko tyhmä kaveri kaikkinensa.
Hänelle tulee antaa vähintään huomautus tai pikemminkin varoitus huonosti johdetusta operaatiosta.
Juurikin näin.
Tämä taitaa olla ensimmäinen kerta Suomessa, kun poliisi on käyttänyt väkivaltaa, täysin väkivallattomaan mielenosoitukseen.
Jos näin jatkuun, nuoret poliisipomot vain lisäävät pamputusta ja muuta väkivaltaa aivan tavallisissakin poliisitilanteissa.
Itseäni kyllä pelottaa jo poliisin käytös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi voi käyttää edelleenkin voimakeinoja, mutta vain tilanteissa jossa sitä tarvitaan.
Tuossa sunnuntaisessa mielenosoituksessa sitä ei tarvittu.
Miksi helvetisissä poliisi itse aloitti väkivallan käytön?
Tilanne olisi voitu hoitaa täysin ilman voimakeinoja, mikäli komisario joka määräyksiä jakoi, olisi ollut ammattitaitoinen kaveri ja tullu itse paikan päälle tilannetta katselemaan,
Mutt äijä istui mukavasti työhuonessaan ja jakeli sieltä määräyksiä puhelimistse.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi voi käyttää edelleenkin voimakeinoja, mutta vain tilanteissa jossa sitä tarvitaan.
Tuossa sunnuntaisessa mielenosoituksessa sitä ei tarvittu.
Miksi helvetisissä poliisi itse aloitti väkivallan käytön?
Tilanne olisi voitu hoitaa täysin ilman voimakeinoja, mikäli komisario joka määräyksiä jakoi, olisi ollut ammattitaitoinen kaveri ja tullu itse paikan päälle tilannetta katselemaan,
Mutt äijä istui mukavasti työhuonessaan ja jakeli sieltä määräyksiä puhelimistse.
Eivät noudattaneet poliisin määräystä, joten voimakeinoja tarvittiin. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei isot johtajat ole koskaan tehtaan lattiaa mittailemassa, siihen hommaan on eri miehet.
Itsepä kaivoitte verta nenästänne, niin sanotusti.
Kommentoijat sekoittavat nyt kaksi asiaa.
He haukkuvat sitä aihetta mistä mielenosoituksessa oli kysymys, ja sen takia puolustuvat polisiin voimankäyttöä.
Mielenosoituksen aiheella ei ole paskaankaan väliä.
Väliä on sillä että suomalaisilla on perustuslaillinen oikeus osoittaa mieltään.
Se on taattu perustuslaissa.
Kyllä tuon peruslain perään huudettiin ja lujaa keväällä, kun tuli koronan takia rajoituksia.
Useat huusivat kurkku suorana, että ne ovat perustuslain vastaisia.
Nyt samaa asiaa vähätellään: siis sitä että suomalaisilla on perustuslaillinen oikeus mielenosoituksiin. Miksi näin?
Poliisi ei olisi saanut tuossa väkivallattomassa mielenosoituksessa käyttää kaasua noita ihmisiä vastaan.
Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ihminen käsittää tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei isot johtajat ole koskaan tehtaan lattiaa mittailemassa, siihen hommaan on eri miehet.
Itsepä kaivoitte verta nenästänne, niin sanotusti.
Niinkö?
Kun Suomessa on tänä kilpaa lopetettu tehtaita, niin siellä on käynyt porukkaa pääministeriä myöten ministereitä paikalla, keskustelemassa ja puimassa asioita.
Juuri tuollaisissa asioissahan niitä isompia pomoja tarvitaan.
Eikä komisario ole mikään suuri johtaja, vain yksi esimies poliisilaitoksen organisaatioissa, jonka vastuulla on tietyt asiat.
Mutq mä haluuuuuuuuuuuuuuuuuuuun.
Mä.
Mä.
Mä.
Mä.
Mä.
Seison lentokoneeeeeeeeeeeeessa filmaan lääääääääääääärviäääääääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*rumaaaaaaaa
lärviäääääääni. 😂🤣😂🤣😂
Vierailija kirjoitti:
Kommentoijat sekoittavat nyt kaksi asiaa.
He haukkuvat sitä aihetta mistä mielenosoituksessa oli kysymys, ja sen takia puolustuvat polisiin voimankäyttöä.
Mielenosoituksen aiheella ei ole paskaankaan väliä.
Väliä on sillä että suomalaisilla on perustuslaillinen oikeus osoittaa mieltään.
Se on taattu perustuslaissa.
Kyllä tuon peruslain perään huudettiin ja lujaa keväällä, kun tuli koronan takia rajoituksia.
Useat huusivat kurkku suorana, että ne ovat perustuslain vastaisia.
Nyt samaa asiaa vähätellään: siis sitä että suomalaisilla on perustuslaillinen oikeus mielenosoituksiin. Miksi näin?
Poliisi ei olisi saanut tuossa väkivallattomassa mielenosoituksessa käyttää kaasua noita ihmisiä vastaan.
Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ihminen käsittää tämän.
Tuskinpa perustuslaki takaa oikeutta osoittaa mieltä siten, että tukitaan ajotie. Voisihan mieltä osoittaa vaikka jalkakäytävällä, siten, että jätetään mieltä osoittamattomille kansalaisille kulkumahdollisuus ohittamiseen. Kenen mielestä sellainen perustuslaki on järkevä, joka mahdollistaisi mieltä osoittaville tien sulkemisen siten, että esimerkiksi paloautot ja ambulanssit joutuvat etsimään hätätilanteessa kiertotien?
Vierailija kirjoitti:
Liiallista voimankäyttöä poliisilta, tilanteessa jossa mielenosoittajat eivät osoittaneet mitään väkivaltaa.
Se joka aloitti väkivallan oli poliisi.
Tuon kaasuttamisen käskyn antanut komisari on melko tyhmä kaveri kaikkinensa.
Hänelle tulee antaa vähintään huomautus tai pikemminkin varoitus huonosti johdetusta operaatiosta.
Näiden hörhöjen pelleily kuormitti aivan liikaa ja liian pitkään poliisia. Kun puhe ja käskytys ei auta, pitää ottaa käyttöön sellaiset toimet, että kovapäisinkin ymmärtää mitä pitää tehdä. Hörhöt asuvat onnekseen länsimaisessa demokratiassa. Itänaapuri ei olisi ollut yhtä kärsivällinen.
Sitten kun kadut ja moottoritiet ovat vihreiden jäljiltä unikkopeltoina, niin sopii heidän siellä istuskella. Siihen asti poliisi valvoo lakia. Anarkisteilla on onnea, että ovat Suomessa. Muualla maailmassa ammutaan kysymättä ja ajetaan tankeilla väkijoukkoon.
Poliisin mukaan lauantaista sekoilua selvitti 24 partiota useamman tunnin ajan. Muistaakseni Helsingissä pyörii kiireisinä aikoina, eli mm. lauantaisin, noin 40 partiota, niin onhan tuo nyt ihan tolkutonta ajan- ja resurssien hukkaa jos pitää hippejä paimentaa.
Kuinka moni vartija tai kauppias joutui odottelemaan pari-kolme tuntia väkivaltaisen näpistelijänistin kanssa poliisin saapumista näiden hippien takia? Taikka perheväkivaltaa pakeneva nainen lapsensa kanssa?
Juurikin näin.