Omituinen kiista miehen kanssa. Mun mielestä lapsen tulisi kulkea kouluun pyörällä, mies kuskaa jatkuvasti autolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi liikkua 2,5 puolia päivittäin. Ihmeellistä kellontarkkaa sääntökirjan noudattamista. Pari liikunnallista harrastusta eikä roskaruoan mättöä joka päivä niin se riittää. Kunnon suorittajaäiti siellä, lapsen tunteista viis.

AP:n aloituksessa oli hyvä syy siihen, miksi koulumatka kannattaisi pyöräillä:

"

Lapsi on laiska ja ilomielin ottaa kyydin vastaan.

Ei harrasta mitään liikuntaa vapaa-ajalla.

"

No miksi ei harrasta?! Miksi eivät harrasta yhdessä perheenä?! On tuossa muitakin ongelmia kuin koulumatkat.

Vierailija kirjoitti:

Itse en koskaan lapsena/nuorena ymmärtänyt että mikä siinä on niin kamalaa että isä vie kouluun, jos kerran itse haluaa:D. Meillä oli siis sama homma. Isä vei kouluun ja äiti jostain syystä jaksoi siitä valittaa. En ymmärtänyt että miksi pitäisi asia hoitaa raskaimmalla tavalla, kun isänkin tarjoamassa kyydissä pääsisi mukavammin.

Onko äideillä yleisesti joku juttu sen kanssa että lasten on pakko tehdä kaikkia asiat rankimman ja vaikeimman kautta, vaikka helpompikin vaihtoehto olisi tarjolla?

Luulen että meidän äidillä ajatus kumpusi siitä kun "ei hänkään koskaan pienenä kyytiä saanut". Niin sehän tarkoitti sitä ettei me hänenkään lapset saatu saada, kun ei hänkään.

Isät ottavat usein sen rennon kaverin roolin ja äiti joutuu miettimään koko kuvaa. Liikunta on tärkeää monesta syystä. Nykyään lapset eivät pysty edes istumaan selkä suorana, kun liikunta on nollissa.

Meillä lapsilla oli koulumatka hitusen vajaat 3 km. Työmatkalla nakkasin koululle. Minusta hyödyllisempää oli kävellä takaisin se 3 km, kuin hurauttaa edestakaisin pyörällä

Miten lapsi tulee koulusta pois sitten? Kävellen? Hän saa siinä kotimatkalla sitten sen aamulla väliin jääneen liikunnan, 2,5 kilometrin kävelyyn menee kuitenkin yli tuplasti enemmän aikaa kuin saman matkan pyöräilyyn. Tuo kouluun kuskaaminen ei minun nähdäkseni ole ongelma vaan se, ettei lapsi muuten liiku ollenkaan ja siihen ei yksi 10-15min pyöräily päivässä paljon auta. Nyt yhdessä lapsen ja miehen kanssa miettimään miten lapsen saisi liikkeelle myös koulun jälkeen!

Vierailija kirjoitti:

Mites ap kulkee työmatkansa?

Ja miksi ihmeessä tätä alapeukutetaan? Todella oleellinen kysymys: Millaista esimerkkiä vanhemmat näyttävät lapsilleen?

Vierailija kirjoitti:

Mites ap kulkee työmatkansa?

Sami Hedbergin näkönen jätkähän tuota on kuletellu..

Ai nämä oli taas näitä aloituksia, jossa ap ei palaa vastaamaan mihinkään. 

Itsekin halusin tietää, miten se lapsi tulee sieltä koulusta takaisin. Tuskin mies ehtii kustata molempiin suuntiin. 

Hauskasti kuitenkin kommentit jakautuu niihin, jotka ymmärtää arkiliikunnan merkityksen ja niihin, joille normaali hyvinvoivoinnista huolehtiminen on suorittamista. 

Yleisesti pelkkä liikuntaharrastus ei käytännössä riitä, ellei liiku arjessa. Tämä on varmaankin yksi niitä väärinkäsityksiä, joita ihmisillä on. 

Surullista on myös, jos koulumatkat täytyy tehdä, koska tämä olisi se hetki, joka isällä on aikaa lapselleen. Tärkeä pointti, mutta sitä aikaa voisi varmaan varata muulloinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Tehkää kompromissi / sopikaa pelisäännöistä.

Sopikaa vaikka että sateisina päivinä voi saada autokyydin, hyvällä säällä ei. Tai jos aamuherätykset on vaikeita, voi sopia että aikaiseen aamuun saa kyydin, päivinä joina koulu alkaa myöhemmin ei saa kyytiä.

Luulen, että isä haluaa olla kiva/auttaa lastaan, eikä tajua että tekee karhunpalveluksen koska autokyyti vähentää lapsen liikuntaa.

Viisas isä tekee juuri näin. Hyvä ajatus. Jos koulunkäynti on muutenkin ikävää ja hankalaa,niin ei se ainakaan helpotu koulumatkoista jatkuvasti vääntämällä.

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsi tulee koulusta pois sitten? Kävellen? Hän saa siinä kotimatkalla sitten sen aamulla väliin jääneen liikunnan, 2,5 kilometrin kävelyyn menee kuitenkin yli tuplasti enemmän aikaa kuin saman matkan pyöräilyyn. Tuo kouluun kuskaaminen ei minun nähdäkseni ole ongelma vaan se, ettei lapsi muuten liiku ollenkaan ja siihen ei yksi 10-15min pyöräily päivässä paljon auta. Nyt yhdessä lapsen ja miehen kanssa miettimään miten lapsen saisi liikkeelle myös koulun jälkeen!

Kyllä on kireetä ainakin tuossa taloudessa! Voi jumalauta! Onko se lapsi ekaluokalla vai lukiossa kolmannella??

Vierailija kirjoitti:

Näkemys ulkomailta. Täällä kuskataan aina autolla. Ei tulis mieleenkään pyörällä laittaa lapsi menemään. Autolla kuljetus nähdään nimenomaan laatuaikana lapsen ja vanhemman välillä. Kyllä siinä ehtii jo koulukuulumiset vaihtaa. Ja lapset tosi kiitollisia, että omat vanhemmat heistä välittävät ja ovat kiinnostuneita. Suomessa hirveät säätkin, kiva siellä loskassa polkea jos vaihtoehto on lämmitetty auto ja oman rakkaan isän seura.

Ulkomailla kuskataan sen takia, ettei lasta voi laittaa yksin mihinkään. Isoissa kaupungeissa vaarana ovat lastenryöstäjät ja ihan hullu liikenne. 

Tietysti on hyvä, että vaarallinen ympäristö tuottaa positiivisiakin juttuja, mutta elän mieluummin maassa, jossa lapsi voi liikkua yksin ja vietän sitä laatuaikaa jossain muualla kuin autossa.

Vierailija kirjoitti:

Ai nämä oli taas näitä aloituksia, jossa ap ei palaa vastaamaan mihinkään. 

Itsekin halusin tietää, miten se lapsi tulee sieltä koulusta takaisin. Tuskin mies ehtii kustata molempiin suuntiin. 

Hauskasti kuitenkin kommentit jakautuu niihin, jotka ymmärtää arkiliikunnan merkityksen ja niihin, joille normaali hyvinvoivoinnista huolehtiminen on suorittamista. 

Yleisesti pelkkä liikuntaharrastus ei käytännössä riitä, ellei liiku arjessa. Tämä on varmaankin yksi niitä väärinkäsityksiä, joita ihmisillä on. 

Surullista on myös, jos koulumatkat täytyy tehdä, koska tämä olisi se hetki, joka isällä on aikaa lapselleen. Tärkeä pointti, mutta sitä aikaa voisi varmaan varata muulloinkin. 

Täytyy muistaa, ettei myöskään pelkkä kevyt arkiliikunta riitä, vaan ihmisen pitäisi harrastaa myös jotain lihaskuntoa ja aerobista kuntoa kehittävää sekä venytellä säännöllisesti.

No eipä kävele lapsi kotiinkaan kuin hyvin harvoin. Mies joustavan työnsä vuoksi pystyy kuskaamaan myös kesken päivän. Toisinaan lapsi saattaa tulla bussillakin.

Enkä nyt ymmärrä ollenkaan mitä laatuaikaa on joku 5 minuutin automatka. Johan ne aamupalankin on syönyt kotona kaksin.

Ongelma on nyt ennen kaikkea siinä että lapselle tulee hyvin vähän liikuntaa. Painokin alkaa olla normaalin ylärajalla. Pienempänä tuli kanssani uimahalliiin ja lenkillekin mutta ei enää. Tuonikäistä on aika vaikea pakottaa. 5 km päivässä pyöräilyä olisi järkevää arkiliikuntaa. Ja eipä tuo kyyditus ympäristöystävällistäkään kyllä ole.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ai nämä oli taas näitä aloituksia, jossa ap ei palaa vastaamaan mihinkään. 

;

Sori viive. Työpäivä.

Ap

Ihana mies, joka ajattelee lastaan. Olisipa itselläkin sellainen. Ei ole pelkoa, että tarjoaisi kyytiä. Kotona opetettu, että jokainen huolehtii vain itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nämä oli taas näitä aloituksia, jossa ap ei palaa vastaamaan mihinkään. 

Itsekin halusin tietää, miten se lapsi tulee sieltä koulusta takaisin. Tuskin mies ehtii kustata molempiin suuntiin. 

Hauskasti kuitenkin kommentit jakautuu niihin, jotka ymmärtää arkiliikunnan merkityksen ja niihin, joille normaali hyvinvoivoinnista huolehtiminen on suorittamista. 

Yleisesti pelkkä liikuntaharrastus ei käytännössä riitä, ellei liiku arjessa. Tämä on varmaankin yksi niitä väärinkäsityksiä, joita ihmisillä on. 

Surullista on myös, jos koulumatkat täytyy tehdä, koska tämä olisi se hetki, joka isällä on aikaa lapselleen. Tärkeä pointti, mutta sitä aikaa voisi varmaan varata muulloinkin. 

Täytyy muistaa, ettei myöskään pelkkä kevyt arkiliikunta riitä, vaan ihmisen pitäisi harrastaa myös jotain lihaskuntoa ja aerobista kuntoa kehittävää sekä venytellä säännöllisesti.

Kyllä, niin pitää. Ongelmana on kuitenkin se, ettei lapsi lähtlökohtaisesti liiku ollenkaan. Tähän sitten tullaan selittämään, ettei tässä ole mitään ongelmaa tai, ettei liikunnan tarvitse olla säännöllistä arkiliintaa vaan jotain "harrastusta", joka lähtökohtaisesti on jotenkin mystisesti parempaa ja automaattisesti motivoivempaa. 

Lopulta ihmisen liikkumisesta tulee, jos on tullakseen suurin osa "arkiliikkumisesta", se onko tämä kevyttä on sitten täysin eri asia. Yksittäinen ohjattuharrastus tai koko perheen patikkaretki joka toinen sunnuntai on valitettavan vähän. Nämä ovat hyviä, mutta eivät yksin riitä. Lapset harrastavat nykyisin seuroissa enemmän kuin koskaan, ja ovat huonommassa kunnossa kuin koskaan. 

Jos henkilö ei liiku ollenkaan, on mikä tahansa liikunta parannus, siihen ei tarvita selostusta siitä, mitä kaikkea tarvitaan täydelliseen liikuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nämä oli taas näitä aloituksia, jossa ap ei palaa vastaamaan mihinkään. 

;

Sori viive. Työpäivä.

Ap

Ymmärrän. Täällä vain usein on avauksia, joissa lisäkysymyksiin ei tule vastausta. 

Tsemppiä pyöräilykannustukseen. 

Äitipuolena pidä mölyt mahassasi. Anna lapsen vanhempien päättää lapsen asioista.

Sano isälle että huolehtii myös liikunnasta. Isähän vois ottaa tavaksi käydä lapsen kanssa myös pyörälenkeillä. Vaikka 5km silloin tällöin, ei ole paha.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi liikkua 2,5 puolia päivittäin. Ihmeellistä kellontarkkaa sääntökirjan noudattamista. Pari liikunnallista harrastusta eikä roskaruoan mättöä joka päivä niin se riittää. Kunnon suorittajaäiti siellä, lapsen tunteista viis.

ai että päivittäinen hyötyliikunta korvattaisiin sillä, että pitäisi vielä kuskata viikottain johonkin liikuntaharrastukseen? sitten vielä kehdataan valittaa ruuhkavuosista, vaikka itse järjestää itselleen ylimääräistä hommaa

On kyllä jo aiemmin mennyt jotain pieleen, jos 12 vuotiaana on niin mukavuudenhaluinen ja laiska, ettei paria kilometriä viitsi kouluun mennä fillarilla. Oma 4 v kulkee fillarilla päiväkotiin tuon matkan😅