Omituinen kiista miehen kanssa. Mun mielestä lapsen tulisi kulkea kouluun pyörällä, mies kuskaa jatkuvasti autolla

Kilttiä isältä.

Miten lapsi tulee koulusta kotiin, kuskaako mies toiseenkin suuntaan? Tuo on kyllä varsin hyvä matka pyöräillä.

Meillä vastaava kiista, mutta koulumatkaa (lukioon) on 15 km. Välillä pystyisi teini ihan hyvin menemään bussilla kouluun, mutta mies kuskaa silti. Välillä ymmärrän kyllä, ei mitään järkeä teinillä hypätä bussiin klo 6:50, jotta ehtii 8:15 alkavalle tunnille (koululla olisi jo 7:40 eli yli puoli tuntia etuajassa).

No onko se nyt niin vakavaa, että kuskaa kunhan kotiinkin pääsee? Mitä sinä siinä menetät, että lapsi menee autolla mukavasti kouluun kun moni aikuinenkin mielellään autolla kulkee?

Vierailija kirjoitti:

No onko se nyt niin vakavaa, että kuskaa kunhan kotiinkin pääsee? Mitä sinä siinä menetät, että lapsi menee autolla mukavasti kouluun kun moni aikuinenkin mielellään autolla kulkee?

Lapsen pitäisi liikkua 2,5 tuntia päivässä, ja tähän lasketaan kaikki liikunta (välitunnit, koulumatkat, muu liikunta). Jos koulumatka jää pois, jää muuhun päivään iso määrä kirittävää, jotta saa liikuntaa riittävästi.

Näkemys ulkomailta. Täällä kuskataan aina autolla. Ei tulis mieleenkään pyörällä laittaa lapsi menemään. Autolla kuljetus nähdään nimenomaan laatuaikana lapsen ja vanhemman välillä. Kyllä siinä ehtii jo koulukuulumiset vaihtaa. Ja lapset tosi kiitollisia, että omat vanhemmat heistä välittävät ja ovat kiinnostuneita. Suomessa hirveät säätkin, kiva siellä loskassa polkea jos vaihtoehto on lämmitetty auto ja oman rakkaan isän seura.

Idiootti mies. Ymmärrän kyllä sateiset aamut, mutta enemmän nyt on ollut ihania aamuja kuin sateisia. Kersakin on aika kermaper*e, kun kyytiä ruinaa.

Vierailija kirjoitti:

Näkemys ulkomailta. Täällä kuskataan aina autolla. Ei tulis mieleenkään pyörällä laittaa lapsi menemään. Autolla kuljetus nähdään nimenomaan laatuaikana lapsen ja vanhemman välillä. Kyllä siinä ehtii jo koulukuulumiset vaihtaa. Ja lapset tosi kiitollisia, että omat vanhemmat heistä välittävät ja ovat kiinnostuneita. Suomessa hirveät säätkin, kiva siellä loskassa polkea jos vaihtoehto on lämmitetty auto ja oman rakkaan isän seura.

Plääh. Huono.

Miksi pitäisi liikkua 2,5 puolia päivittäin. Ihmeellistä kellontarkkaa sääntökirjan noudattamista. Pari liikunnallista harrastusta eikä roskaruoan mättöä joka päivä niin se riittää. Kunnon suorittajaäiti siellä, lapsen tunteista viis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onko se nyt niin vakavaa, että kuskaa kunhan kotiinkin pääsee? Mitä sinä siinä menetät, että lapsi menee autolla mukavasti kouluun kun moni aikuinenkin mielellään autolla kulkee?

Lapsen pitäisi liikkua 2,5 tuntia päivässä, ja tähän lasketaan kaikki liikunta (välitunnit, koulumatkat, muu liikunta). Jos koulumatka jää pois, jää muuhun päivään iso määrä kirittävää, jotta saa liikuntaa riittävästi.

Läskien lasten ei tarvitse, ap:lla on sellainen. Läskien lasten kuuluu käyttää tuo 2,5 h syömiseen. Vähintään.

Jos rakastaa lastaan niin vie ilomielin autolla joka ikinen päivä

Koita saada taottua ukon päähän, että lapsi tarvitsee liikuntaa, eikä kroppa muuten kehity normaalisti. 2,5 km on tosi lyhyt pyörämatka.

1/2 väli? Osa autolla osa pyörällä. Kuinkas tulee takaisin jos aamulla autolla? Jalan tuon 2,5 km?

Itse en koskaan lapsena/nuorena ymmärtänyt että mikä siinä on niin kamalaa että isä vie kouluun, jos kerran itse haluaa:D. Meillä oli siis sama homma. Isä vei kouluun ja äiti jostain syystä jaksoi siitä valittaa. En ymmärtänyt että miksi pitäisi asia hoitaa raskaimmalla tavalla, kun isänkin tarjoamassa kyydissä pääsisi mukavammin.

Onko äideillä yleisesti joku juttu sen kanssa että lasten on pakko tehdä kaikkia asiat rankimman ja vaikeimman kautta, vaikka helpompikin vaihtoehto olisi tarjolla?

Luulen että meidän äidillä ajatus kumpusi siitä kun "ei hänkään koskaan pienenä kyytiä saanut". Niin sehän tarkoitti sitä ettei me hänenkään lapset saatu saada, kun ei hänkään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi liikkua 2,5 puolia päivittäin. Ihmeellistä kellontarkkaa sääntökirjan noudattamista. Pari liikunnallista harrastusta eikä roskaruoan mättöä joka päivä niin se riittää. Kunnon suorittajaäiti siellä, lapsen tunteista viis.

AP:n aloituksessa oli hyvä syy siihen, miksi koulumatka kannattaisi pyöräillä:

"

Lapsi on laiska ja ilomielin ottaa kyydin vastaan.

Ei harrasta mitään liikuntaa vapaa-ajalla.

"

Miehen lasten äidin mielestä meidän pitää kuskata lapset kouluun, mutta hänen luotaan ne joutuvat kulkemaan pyörällä. Matka on sama molemmista paikoista. Että kyllä näitä ihmetyyppejä löytyy :D

Vierailija kirjoitti:

Jos rakastaa lastaan niin vie ilomielin autolla joka ikinen päivä

Tuolla logiikalla jos rakastaa lastaan niin antaa lapsen joka päivä syödä vain karkkia ja lapsen lempiruokaa.

Minusta rakastava vanhempi on kiinostunut lapsensa terveydestä ja ulkoilusta.

Mies saa olla edes tuon hetken kahdestaan lapsensa kanssa ilman nalkuttavaa vaimoa.

Laatuaikaa lapsen kanssa, joka lujittaa lapsen ja isän suhdetta.

Minunkin mies kuskaa  jo isoja lapsia juuri tuosta syystä.  Lapset tykkkää siitä että heitä kuskataan. Minä mustasukkainen.

Ollaan vähän mustasukkaisia  keskenämme siitä, kunpi saa olla kahdestaan lasten kanssa enemmän, ja kummalle lapsi uskoutuu huolistaan.

Tehkää kompromissi / sopikaa pelisäännöistä.

Sopikaa vaikka että sateisina päivinä voi saada autokyydin, hyvällä säällä ei. Tai jos aamuherätykset on vaikeita, voi sopia että aikaiseen aamuun saa kyydin, päivinä joina koulu alkaa myöhemmin ei saa kyytiä.

Luulen, että isä haluaa olla kiva/auttaa lastaan, eikä tajua että tekee karhunpalveluksen koska autokyyti vähentää lapsen liikuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Idiootti mies. Ymmärrän kyllä sateiset aamut, mutta enemmän nyt on ollut ihania aamuja kuin sateisia. Kersakin on aika kermaper*e, kun kyytiä ruinaa.

No mikäs sinä olet, kun noin rumasti muita haukut, vaikka et edes heidän näkemystään tiedä? Etkä näköjään osaa lukeakaan. Missään ei lue ruinaamisesta mitään. Noloa.

Mites ap kulkee työmatkansa?