Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Terveiset Citymarketista jossa oikeastaan kenelläkään ei ollut maskia
04.10.2020 |
Kovin on huonosti asiat täällä Helsingissä. Maski oli tänään tuntematon asiakkaille ja kaupan väelle.
Kommentit (85)
Täytyykin lähteä huomenna kyttäämään. Eilen täällä keski-uudellamaalla ehkä 5% käytti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtiovallan olisi pitänyt näyttää esimerkkiä maskien kanssa jo keväällä. Nyt esimerkin voimasta on mennyt uskottavuus.
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvänen aika tätä maskikyttäämistä.
Ei mene kauaa että ryhmäpaine pakottaa käyttämään maskia, sekä saatat saada nenillesi jos et käytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömän harva käyttää maskia.
Käsittämättömän harva on kiinnostunut omasta ja muiden terveydestä, että tekisi sen eteen jotain.
Johtuukohan siitä, että jos käyttää maskia, ihminen kokee myöntävänsä että tilanne "pelottaa", ja koska ei halua sellaista myöntää, ei käytä maskia, ajatellaan että menee muuten uskottavuus. Mutta eihän kukaan pakkasellakaan ulkona ilman takkia kulje, että tilanteen mukaan on ihan hyvä mennä eikä uskottavuus mene. Tilannetaju on jees!
Maskin käyttö heikentää vastustuskykyä. Kannattaa käyttää jotain muita keinoja siitä terveydestä huolehtimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömän harva käyttää maskia.
Käsittämättömän harva on kiinnostunut omasta ja muiden terveydestä, että tekisi sen eteen jotain.
Johtuukohan siitä, että jos käyttää maskia, ihminen kokee myöntävänsä että tilanne "pelottaa", ja koska ei halua sellaista myöntää, ei käytä maskia, ajatellaan että menee muuten uskottavuus. Mutta eihän kukaan pakkasellakaan ulkona ilman takkia kulje, että tilanteen mukaan on ihan hyvä mennä eikä uskottavuus mene. Tilannetaju on jees!
Maskin käyttö heikentää vastustuskykyä. Kannattaa käyttää jotain muita keinoja siitä terveydestä huolehtimiseen.
Sulla on varmaan heittää lähteitä tuolle väitteellesi ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskiin voi tehdä vaikka neulalla pieniä reikiä niin pystyy hengittämään.
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvänen aika tätä maskikyttäämistä.
Maskikyttääjät on niitä samoja ihmisiä, jotka toisessa järjestelmässä ilmiantaisivat naapurinsa Stasille tai AVO:lle. Kyllä Andrassy Utin kellareissa kovapäisempikin naapuri oppisi käyttämään maskia, kun kiväärinperällä saneltaisiin tahtia munuaisten tienoille!
Epäilen että koronan kielteiset vaikutukset yhteiskunnalliseen ilmapiiriin ovat paljon pahempia kuin tauti itsessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömän harva käyttää maskia.
Käsittämättömän harva on kiinnostunut omasta ja muiden terveydestä, että tekisi sen eteen jotain.
Johtuukohan siitä, että jos käyttää maskia, ihminen kokee myöntävänsä että tilanne "pelottaa", ja koska ei halua sellaista myöntää, ei käytä maskia, ajatellaan että menee muuten uskottavuus. Mutta eihän kukaan pakkasellakaan ulkona ilman takkia kulje, että tilanteen mukaan on ihan hyvä mennä eikä uskottavuus mene. Tilannetaju on jees!
Maskin käyttö heikentää vastustuskykyä. Kannattaa käyttää jotain muita keinoja siitä terveydestä huolehtimiseen.
Sulla on varmaan heittää lähteitä tuolle väitteellesi ...
Ai niinkuin näillä maskeja puolustavillakin on niiden hyödyllisyydestä?:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvänen aika tätä maskikyttäämistä.
Ei mene kauaa että ryhmäpaine pakottaa käyttämään maskia, sekä saatat saada nenillesi jos et käytä.
Ihan kuten ryhmäpaine pakottaa seuraamaan ravitsemussuosituksia ja käyttämään pyöräilykypärää ja olemaan ajamatta ylinopeutta. Eiku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi käyttää maskia, koska niitten kanssa ei pysty hengittämään.
Maskiin liittyy vale, ja sen avulla väännetään mustaa valkoiseksi, ja yritetään kääntää terveydenhuollon vastuuta asioista muitten niskoille. Kaikki muu tehdään vaikeaksi hyvin hankalalla ja ikävällä tavalla, ja maski on osa nimen omaan tätä samaa. Sen on merkki, että teidän pitää kuunnella meitä, kunnes rokotamme teidät.
Mutta sillä samalla aikaa se sama ME, eli terveydenhuolto vei muilta kaiken, ajoi ihmiset velkoihin, työttömiksi, jne. jopa muihin sairauksiin, ja nuun edelleen. Ja se Me peitteli keväiset vahinkonsa sairaaloissa ja hoivakodeissa, ja jopa uhkailee uusilla kuolemantapuksilla, ellei edellisiä unohdeta. Se me ajaa poliisit kimppuun, lyömään pampulla päähän kuten Britanniassa.
Se Me levittää harhaanjohtavia artikkeleita median kautta, eikä pyytele anteeksi virheellisiä tai harhaanjohtavia tutkimuksiaan, joita on esitelty koko liikkeelle laitetun koronaepisodin alusta asti:
Just how much coronavirus we encounter & viral load could be key to recovery, studies show
______________________________________________________________________________
https://theprint.in/health/just-how-much-coronavirus-we-encounter-viral…
______________________________________________________________________________
Tätä levitetään eri muodoissa ympäri maailmaa, ja myös Euroopassa
Kysessä on "valetutkimus", tai hyvin harhaan johtava artikkeli, mahdolllisesti molemmat, joka tapauksessa toimii peittämään sitä, että hoitohenkilökunta oli tartuttamassa laitoksia keväällä Italiassa ja Espanjassa. Heille, henkilökunnalle on ollut mieluinen näkökanta että lääkärille olisi ollut erityisen varallista kohdata koronaa sairastava potilas, ja saada suuri annos virusta. Tätä on esitetty ja tarjottu selitykseksi sille, että monia heistä kirjattiin koronaan kuolleeksi; aika paljonkin keväällä Italiassa.
Tuollaiset tulokset ja lehtikirjoittelut ovat kuitenkin ristiriidassa Koch periaatteen kanssa, joka kertoo, että alussa saadulla annoksella (virus dose) ei ole merkitystä lopullisen viruskuorman kanssa (virus load), eikä myöskään sairauden vakavuuden kanssa.
Sen sijaan toisaalta pienikin annos voi olla haitallinen:
https://www.semanticscholar.org/paper/Repeated-Low-Dose-Influenza-Virus…
Olen sitä mieltä, että tuon artikkelin vale, ongelman projosointi pitää tällä hetkellä vaikkapa Italian ja Espanjan kansaa allaan. Sanoisinko kuin psykopaattinen johtaja toimisi. Sellaista on ollut liikkeellä. Pakotusta. Ehdotteluja, Suggestiota.
No niin. Mutta artikkeli on harhauttava vielä muustakin syystä:
(jatkuu)
Taas ollaan saatu kiihkeä keskustelu aiheesta. En oikein tajua kumpaakaan ehdotonta kantaa. Maskin käyttö ja käsienpesu ovat toimia, joita voi tehdä estääkseen tartuntaa. Ei, kumpikaan ei estä tartuntaa sataprosenttisesti, mutta voi lieventää sitä tartuntaa tai hyvällä tuurilla jopa estää. Minusta on hienoa, että niin moni käyttää maskia kaupoissa, vaikka en itse vielä olekaan käyttänyt.
En tajua mitään maskikyttäystä, jokainen tekee sen, mihin pystyy. Ei meillä ole mitään käsienpesukyttäystäkään eikä pakollista kuumeen mittausta ennen kauppaan pääsyä. Mutta en tajua mitään periaatteellista vastustamistakaan, että minähän ei maskia laita, koska ei ole pakko ja koska kaikki ei kuitenkaan käytä... Lapsellista. Toimi niin kuin toivot muidenkin toimivan, jätä tuomitseminen ja vältä paikkoja, joissa voit todennäköisesti saada tartunnan.
Mikään pakkohan ei ole sen maskillisenkaan käydä kaupoissa, kotiinkuljetusta ja kauppakassin hakua löytyy lähes kaupasta kuin kaupasta. Ei siis tarvitse kytätä muita vaan keskittyä siihen, että itse tekee parhaimman ratkaisun. Maskeihin käytetyt rahat voi käyttää myös kotiinkuljetukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi käyttää maskia, koska niitten kanssa ei pysty hengittämään.
Maskiin liittyy vale, ja sen avulla väännetään mustaa valkoiseksi, ja yritetään kääntää terveydenhuollon vastuuta asioista muitten niskoille. Kaikki muu tehdään vaikeaksi hyvin hankalalla ja ikävällä tavalla, ja maski on osa nimen omaan tätä samaa. Sen on merkki, että teidän pitää kuunnella meitä, kunnes rokotamme teidät.
Mutta sillä samalla aikaa se sama ME, eli terveydenhuolto vei muilta kaiken, ajoi ihmiset velkoihin, työttömiksi, jne. jopa muihin sairauksiin, ja nuun edelleen. Ja se Me peitteli keväiset vahinkonsa sairaaloissa ja hoivakodeissa, ja jopa uhkailee uusilla kuolemantapuksilla, ellei edellisiä unohdeta. Se me ajaa poliisit kimppuun, lyömään pampulla päähän kuten Britanniassa.
Se Me levittää harhaanjohtavia artikkeleita median kautta, eikä pyytele anteeksi virheellisiä tai harhaanjohtavia tutkimuksiaan, joita on esitelty koko liikkeelle laitetun koronaepisodin alusta asti:
Just how much coronavirus we encounter & viral load could be key to recovery, studies show
______________________________________________________________________________
https://theprint.in/health/just-how-much-coronavirus-we-encounter-viral…
______________________________________________________________________________
Tätä levitetään eri muodoissa ympäri maailmaa, ja myös Euroopassa
Kysessä on "valetutkimus", tai hyvin harhaan johtava artikkeli, mahdolllisesti molemmat, joka tapauksessa toimii peittämään sitä, että hoitohenkilökunta oli tartuttamassa laitoksia keväällä Italiassa ja Espanjassa. Heille, henkilökunnalle on ollut mieluinen näkökanta että lääkärille olisi ollut erityisen varallista kohdata koronaa sairastava potilas, ja saada suuri annos virusta. Tätä on esitetty ja tarjottu selitykseksi sille, että monia heistä kirjattiin koronaan kuolleeksi; aika paljonkin keväällä Italiassa.
Tuollaiset tulokset ja lehtikirjoittelut ovat kuitenkin ristiriidassa Koch periaatteen kanssa, joka kertoo, että alussa saadulla annoksella (virus dose) ei ole merkitystä lopullisen viruskuorman kanssa (virus load), eikä myöskään sairauden vakavuuden kanssa.
Sen sijaan toisaalta pienikin annos voi olla haitallinen:
https://www.semanticscholar.org/paper/Repeated-Low-Dose-Influenza-Virus…
Olen sitä mieltä, että tuon artikkelin vale, ongelman projosointi pitää tällä hetkellä vaikkapa Italian ja Espanjan kansaa allaan. Sanoisinko kuin psykopaattinen johtaja toimisi. Sellaista on ollut liikkeellä. Pakotusta. Ehdotteluja, Suggestiota.
No niin. Mutta artikkeli on harhauttava vielä muustakin syystä:
(jatkuu)
(jatkoa)
Aloituksen artikkelissa lisäksi on erittäin harhaanjohtava kohta. siinä todetaan että ne potilaat joiden nenästä saatiiin mitattua suurempi viruskuorma (virus load) olivat sairaampia. Toisin kuin artikkelista tulee käsitys, tämä on taysin normaali asia, ja tällä asialla ei taas ole mitään tekemistä sairauden tarttuessa saadun virusannoksen (virus dose) kanssa. Kyseessä on kaksi eri asiaa: Tartunnassa elimistöön saatu virusannos (virus dose) ja lopussa sairauden puhjettua ja virusten lisäännyttyä elimistossä oleva viruskuorma (virus load).
Artikkeli ei edes esittele mitään tutkimusta, jolla tartuttavaa annosta olisi tuossa edes mitattu, eikä sitä todellakaan ole mitattu, tutkittu vaan kyse on puheista kuten artikkeli sen tuo esillekin. Joku on sitä mieltä, että kaikki johtui yleisesti suojaimista ja etäisyyden pitämisestä. Hän on sitä mieltä, mutta sitä ei ole mitattu. (Ja sitä ei myoskään ole silloin mitattu eritellen ja vertaillen koko populaatiosta). Itse voisin olla sitä mieltä, että lievempi sairastuminen johtuikin siitä, että sairastuneet olivatkin syksymmällä nuoria. He eivät olleet enää niitä vanhoja ja monisairaita jotka jo valmiiksi olivat eri instituutioiden laitoksissa.
Kysymys on siis mielipiteestä, ei tieteellisesti vahvistetusta totuudesta. Silti minun esittämäni mielipide, siis se että lievä sairastuminen johtui nuoresta iästä ja etenkin muiden sairauksien puutteesta on sikälikin totuudellisempi, että nuorten osuus tietoon tulleista sairastuneista on noussut, ja toisaalta vanhojen ja sairaidenkin vähentynyt. Nuorten lisääntynyt määrä on vahvistettu, mutta on yhtä lailla lisäksi niin, että raportoiduista hoivalaitostartunnoista on nyt vähän pula, samoin kuin sitten tietysti kuolleistakin. Se on se syy.
Jos se nyt sitten on huono asia. Ei varmasti, mutta suojaintuputus ehdotuksilla, jotka ovat muuttuneet faktoista propagandaksi on melkoista aliarviointia, ja vaikka sellaisia yrittäisi selittää valkoisiksi valeiksi, niin sekään painotus ei mene minusta läpi. Suojain saattaa laskea koko epidemian tasoa hiukan, mutta se on kokonaan eri asia, ja jättää vastuukysymykset edelleen täysin avoimiksi.
Kauanko meinasitte sitä maskia käyttää? Ei se korona tule lähtemään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän pitäisi käyttää maskia, kun ei siitä ole mitään hyötyä.
Corona tarttuu tai ei tartu, ei sille mitään voi ja jos yleensä kotoa poistutaan.
Näin juuri. Jos maskien käytöstä olisi hyötyä oikeasti, korona olisi hävinnyt niistä maista, joissa on maskipakko, esim. Saksasta tai Espanjasta. Molemmissa jyllää koronan kakkosvaihe, vaikka kaikki käyttävät maskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvänen aika tätä maskikyttäämistä.
Maskikyttääjät on niitä samoja ihmisiä, jotka toisessa järjestelmässä ilmiantaisivat naapurinsa Stasille tai AVO:lle. Kyllä Andrassy Utin kellareissa kovapäisempikin naapuri oppisi käyttämään maskia, kun kiväärinperällä saneltaisiin tahtia munuaisten tienoille!
Epäilen että koronan kielteiset vaikutukset yhteiskunnalliseen ilmapiiriin ovat paljon pahempia kuin tauti itsessään.
Kielteinen vaikutus on myös sillä, ettei nähdä toisten kasvoja. Se dehumanisoi toiset ihmiset. Tämän takia k.idutettavienkin päähän vedetään yleensä huppu (ja tietysti se lisää kohteen pelkoakin). Tämän takia tietyissä kulttuureissa peitetään naitsen kasvot; siten heiltä viedään identiteetti ja ihmisyys.
Maskinaamoihin tulee kyllä helposti pidettyä reilu turvaväli, juuri siksi että kasvonsa peittänyt ihminen tuntuu uhkaavalta.
Hengityssuojaimista ja maskeista tietoa:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömän harva käyttää maskia.
Käsittämättömän harva on kiinnostunut omasta ja muiden terveydestä, että tekisi sen eteen jotain.
Johtuukohan siitä, että jos käyttää maskia, ihminen kokee myöntävänsä että tilanne "pelottaa", ja koska ei halua sellaista myöntää, ei käytä maskia, ajatellaan että menee muuten uskottavuus. Mutta eihän kukaan pakkasellakaan ulkona ilman takkia kulje, että tilanteen mukaan on ihan hyvä mennä eikä uskottavuus mene. Tilannetaju on jees!
Maskin käyttö heikentää vastustuskykyä. Kannattaa käyttää jotain muita keinoja siitä terveydestä huolehtimiseen.
Millä tavalla puhdas oikeaoppisesti käytetty maski heikentää vastustuskykyä? Olen kiinnostunut.
Kellään, joka ei ole covid-19 tai aiempia sars/mers-virustauteja sairastanut, ei ole covid-19 virusta vastaan vielä vastustuskykyä. Siksi maskeja suositellaan käytettävän, että vähennetään virukselle altistuvien ja sairastuneiden määrää.
Se että esim. lapset altistuvat ulkona leikkiessään luonnossa oleville bakteereille ja viruksille, lisää heidän vastustuskykyään kyllä, mutta nyt puhutaan eri asiasta. Se, että aikuinen käyttää maskia esim. julkisessa liikennevälineessä, kaupassa tai työtehtävässään, ei ehdi vaikuttaa yleistä vastustuskykyä alentavasti.
On erikoista, että meille ensin puoli vuotta hoettiin, että maskeista ei ole hyötyä, ja vaikka oliskin käyttäisitte niitä kumminkin väärin. Sitten THL kääntää kelkkansa ja kansalaisten pitäisi seurata perässä kuin lampaat, kyseenalaistamatta lainkaan tällaista poukkoilevaa linjaa.
Puhumattakaan siitä, että kun keväällä oli saman verran varmistettuja tartuntoja, linja oli se, että "älä vaivaa terveydenhoitoa, pysy oireisena kotona". Eli vain vakavimmat tapaukset testattiin. Nyt pitää mennä joka aivatuksesta testiin. Eli tartuntamäärät eivät ole millään tavalla verrannollisia.
Pitäisi seurata vain ja ainoastaan osasto/tehohoidossa olevien määrää. Se kertoo tilanteen todellisen vakavuuden. Eli että ei ole vakavaa tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömän harva käyttää maskia.
Käsittämättömän harva on kiinnostunut omasta ja muiden terveydestä, että tekisi sen eteen jotain.
Johtuukohan siitä, että jos käyttää maskia, ihminen kokee myöntävänsä että tilanne "pelottaa", ja koska ei halua sellaista myöntää, ei käytä maskia, ajatellaan että menee muuten uskottavuus. Mutta eihän kukaan pakkasellakaan ulkona ilman takkia kulje, että tilanteen mukaan on ihan hyvä mennä eikä uskottavuus mene. Tilannetaju on jees!
Nimenomaan tämä pilipalipandemia ei pelota. Jos tätä olisi syytä pelätä, liikkuisin ulkona vain pakosta hazmatit päällä (noilla kukkamaskeillanne voitte pyyhkiä p*rsettä), mutta kun ei nyt näytä siltä että pitäisi pelätä, ei maskiakaan tarvita. Teitä maskihysteerikkoja pelottaa niin helvetisti ja mitähän mahtaa tapahtua, kun tulee joku oikea katastrofi jota vastaan ei voi suojautua kivoilla hashtageilla ja värikkäillä maskeilla?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä ihmiset on läpsyjä kun eivät ilkeä maskia käyttää. Hyvänen aika, vois vaikka joku tuttu nähdä. Laittakaa se maski (PRKL!) ja jos ette muuten ilkeä, niin yskikää kumeasti siellä maskin takana.