Lue keskustelun säännöt.
Muistatteko kuinka viime presidentinvaaleissa Trumpilla ei ollut mahdollisuuttakaan tulla presidentiksi
04.10.2020 |
Nyt eletään samaa deja-vuuta uutistehtaiden toimesta, onko liikaa vaadittu että keskittyisivät asioiden uutisointeihin?
Suomen lehdistöä on maailmalla kehuttu, mutta jos uutiset ostetaan ulkomailta jotka eivät ole minkään journalististen arvojen mallimaita, se tarkoittaa sitä että Suomessa uutisointi on aivan yhtä ala-arvoista.
Miksi siis suomalaiset journalistit antaa tämän tapahtua itselleen ja tuhoavat näin ammattikuntansa uskottavuuden, tämähän on täysin ammattietiikan vastaista toimintaa?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkkoja ollaan niin Clinton sai enemmän ääniä. Vaalijärjestelmä vain on sellainen että vähemmän ääniä saanutkin voi voittaa.
Trump on Yhdysvaltojen presidentti.
Niin Trumpille kuin hänen kannattajilleen on kova paikka tuo fakta että Hillary sai miljoonia ääniä enemmän kuin Trump eli oli suositumpi.
Suomessakin on suhteellinen äänitapa eduskuntavaaleissa eikä kukaan valita siitä. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se olisi ollut kisa siitä, että kumpi on suositumpi, oli kannattanut ilmoittaa alkuun poistavansa/laskevansa veroja.
Sillä saa yleensä hywin ääniä ..
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraattisessa järjestelmässä yleensä eniten ääniä saanut voittaa. Kuten valko-Venäjältä ja Venäjältä juuri tulleen tiedon mukaan on tapahtunut kautta aikojen.
Yhdysvalloissa ei äänestetä vaaleissa presidenttiä, vaan valitsijamiehiä.
Onko vaalijärjestelmä demokraattinen, jos enemmän ääniä saanut häviää vaalit?
Mene pois siitä juoruamasta supervaltion rakenteita tolvana Erkki! Rakenna itse parempi systeemi supervaltioon ja katotaan sen jälkeen jos juoruilustasi on näkemistä.
Viime vaaleissa sanoin ystävilleni että Trump tulee voittamaan ja he olivat ihan että no ei kai se nyt herran tähden ole mahdollista. Tulevissa vaaleissa Biden voittaa, mutta Trump yrittää kaikin keinoin vallankaappausta. Trumpin kaikki käytös ja toimet viittaavat siihen että tietää häviävänsä. Nyt on enää kyse siitä minkälaisen kaaoksen tulee järjestämään. Proud boys, stand by.
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkkoja ollaan niin Clinton sai enemmän ääniä. Vaalijärjestelmä vain on sellainen että vähemmän ääniä saanutkin voi voittaa.
Ja ihan syystä, koska muuten New Yorkin, Los Angelesin tai Chicagon kaupungit ohittaisivat yksinään monen osavaltion (NYC yksinään heittämällä koko osavaltion) äänestäessään, mikä tarkottaisi ettei pienempiä alueita ja osavaltioita kuunneltaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi 10 wuotta wanha ketju .. sou boooring ..
Zinc
Yllättävän paljon saa muuallakin kuin Jenkeissä tunnetiloja aikaiseksi. Mitä haittaa siitä Trumpista on tähän mennessä ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuore mielipidemittaus: Biden johtaa Trumpia jopa 10 prosenttiyksiköllä – enemmistö tuomitsi presidentin suhtautumisen koronapandemiaan
Vierailija kirjoitti:
Trumpin kannatus eläkeläisten parissa on ROMAHTANUT väittelyn jälkeen
Samaistuvat Bideeniin, mutta tuskin ne vaalien aikaan enää muistaa, ketä olivatkaan äänestämässä ..
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraattisessa järjestelmässä yleensä eniten ääniä saanut voittaa. Kuten valko-Venäjältä ja Venäjältä juuri tulleen tiedon mukaan on tapahtunut kautta aikojen.
Yhdysvalloissa ei äänestetä vaaleissa presidenttiä, vaan valitsijamiehiä.
Onko vaalijärjestelmä demokraattinen, jos enemmän ääniä saanut häviää vaalit?
Sinulla on väärä käsitys siitä, mitä demokratia tarkoittaa, ystäväiseni. Demokratia ei tarkoita yksittäisten äänien enemmistöä, se on gallup.
Minähän kysyin, että onko sellainen vaali aidosti demokraattinen vaali? Eli onko?
Ei se poikkea Venäjän vaaleista mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Tuore mielipidemittaus: Biden johtaa Trumpia jopa 10 prosenttiyksiköllä – enemmistö tuomitsi presidentin suhtautumisen koronapandemiaan
Et kai oikeasti pidä tätä totena? Rasmussen, joka 2016 ainoana suurena ennusti Trumpin voiton, mittaa että tilanne on tällä hetkellä täysin tasan eli 50-50 molemmilla. Suomen mediaan ei kannata koskaan luottaa Trumpi-uutisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän paljon saa muuallakin kuin Jenkeissä tunnetiloja aikaiseksi. Mitä haittaa siitä Trumpista on tähän mennessä ollut?
Let me count the ways....
oikeassahan olivat, hillary sai miljoonia ääniä enemmän. ikävä vain että väärissä osavaltioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen viimeisen 10 vuoden aikana ymmärtänyt, kuinka sivistymättömiä, ennakkoluuloisia ja tyhmiä ihmisiä toimittajat ovat. Eivät ne typerykset opi virheistään, siihen kun tarvittaisiin älyä.
Pidän todennäköisenä Trumpin voittoa koronan hoidosta ja hänen omasta koronastaan huolimatta. Ilman pandemiaa voitto olisi ollut varma.