Maskittomat saivat huutelua osakseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi s**tana ei voi määrätä maskipakkoa tuollaisiin tilanteisiin joissa turvavälejä ei voi noudattaa? On väärin että niiden toiminta jotka toimii vastuullisesti ja pyrkii osaltaan vaikuttamaan tartuntojen leviämiseen mitätöidään näiden heikkolahjaisten junttien taholta. Kukaan ei hyödy maskeista jos kaikki ei niitä käytä. Tapahtumien järjestäjillä on lain mukaan mahdollisuus määrätä pakko omiin tapahtumiinsa, joten itse voivat syyttää itseään sitten kun tällaiset tapahtumat taas kielletään kokonaan. Ja niinhän siis tulee väistämättä tapahtumaan koska tämä kansa nyt vaan on niin helv*tin tyhmä ja itsepäinen!

Siitä heikkolahjaiselle ja omaan ajatteluun kykenemättömälle vuoden lammaspalkinto ole hyvä. Bää bää.

Älä sinä s**tanan pelle kuvittele tietäväsi paremmin kuin tutkijat! Jäi varmaan peruskoulukin kesken? Normaali ihminen tajuaa ihan itsekin mikä hyöty maskeista on. Tai oliis jos kaikki niitä käyttäisi!

Laitetaan vielä kolmas Bää! tosta lapsellisesta ja kiukuttelevasta lammastelusta.

Kiva on sua ärsyttää! PELLE MIKÄ PELLE!

Vierailija kirjoitti:

Jos ei maskin käyttö kiinnosta, ei ole oikeutta sairastumistapauksessa ottaa vastaan hoitoa. Ei myöskään omille lapsille tai vanhemmilleen. Käsimerkki hihaan: suojaton!

Sopii, vaikka tajuan käsimerkin olevan sarkastisen. Mutta myös korvaus muille sairastuneille, samaan tapaan kuin ennen syytettiin ilman kondomia rakastetusta tiettyjen sairauksien kohdalla.

Maski on uusi kondomi.

Vierailija kirjoitti:

Nynnyt pelkää paniikissa flunssaa joka on nitistänyt paljon vähemmän kuin influenssa vuodessa. Miksi et käytä maskia sitten ympäri vuoden?

En halua flunssaa ja influenssan otan rokotuksen. Ja varon kaikkia keuhkotauteja. Mitäs sitten sanot kun omalle kohdallesi osuu tuberkuloosi? Meillä on naapurimaassa valtavasti lääkeresistansia tuberkuloosia. Itketkö silloin, kun varotoimia ei ole käytetty?

Suomalaiset on uskomattoman tyhmä kansa! Jos ei terveys kiinnosta, niin luulisi että edes talous yrittetäisiin turvata, mutta ei! No, sitten ihmetellään kun tukihanat meneekin kiinni yritysten mennessä konkurssiin. Ei tule enää veroja millä maksaa tukia! Mutta pääasia vana tuntuu olevan ettei missään tapauksessa tarvitse käyttää maskia! No, sitä saa mitä tilaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, jos siis ajattelette että voitte kavereita tavata ja kaikki joilla on maski on "turvallisia", olette erehtyneet pahasti. Ei ole yks eikä kaks tyyppiä jotka viilettää tuolla ne jatkuvasti kastuvat ja kuivuvat KERTISmaskit naamalla vaihtamatta sitä kertaakaan. Vaan siksi että onpahan nyt joku maski, eikä kukaan voi sitä kontrolloida että onko se maski naamalla päivän vai kolme kuukautta.

Näitä tyyppejä varmasti on, mutta luulisi kertakäyttömaskin olevan varmaan aika nuhjuisen näköinen, jos monena päivänä käyttää.

Se moneen kertaan käytetty ei suojaa käyttäjäänsä, mutta pidättää kyllä käyttäjänsä isommat pärskeet omalla naamalla. Hän siis kirjaimellisesti toteuttaa sitä mantraa, että "maski suojaa muita, ei käyttäjää". - Puhdas maski suojaa kaikkia.

Ne kertsit jotka on vähän paksumpaa materiaalia kyllä kestää aika kauan hyvännäköisinä etenkin jos niitä käyttää harvemmin, terv. isäni on tomppeli joka käyttää edelleen kesäkuussa lääkäristä saamaansa kertismaskia.

Maskipäisiä pellejä ja hysteerikkoja turpaan.

T.Heteromies37

Vierailija kirjoitti:

Osittainen ulkonaliikkumiskielto toimisi paljon paremmin. Osa kun tuntuu ajattelevan, että kunhan käyttää jotain maskia (vaikka 1-kankaista trikoista) niin voi sitten juosta kahta kauheammin baareissa, kaupoissa ja kavereita tapaamassa.

Julkiseen liikenteeseen ainakin pitäisi laittaa kielto hupimatkaajille. Oli maski tai ei. Osan on niitä pakko käyttää töihin päästäkseen ja turvavälit on tärkeämpiä kuin maskit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä tulee aina olemaan. Sille ei voi mitään. Harmi ettei kansaa voi jakaa maantieteellisesti eri alueille niin että nää urpot voisi elää keskenään ja vastuulliset ihan omalla alueellaan. Sillähän samalla saataisiin heikompaa ainesta ihan luonnollisesti karsiutumaan kun tauti saisi heidän keskuudessaan levitä vapaasti.

Voitaisiin alkaa jakaa jengiä eri leireihin. Aidat ympärille ettei väärät ihmiset pääse ulos tai sisään. Kaikki ei voi maskia käyttää esim sairauden takia niin heille voisi laittaa jonkun kivan hihamerkin. Esim tähti. Ja maskia käyttävät saisivat olla vastuullisia Suomen Suojelijoita. Heillekin oma hihamerkki jotta kaikki näkevät paremmiksi ihmisiksi.

Kysymys ei ole siitä, että joku ei voi käyttää maskia, vaan että ei halua käyttää maskia. Nekin, jotka eivät voi käyttää maskia olisi paremmassa turvassa, jos muut käyttäisi maskia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä tulee aina olemaan. Sille ei voi mitään. Harmi ettei kansaa voi jakaa maantieteellisesti eri alueille niin että nää urpot voisi elää keskenään ja vastuulliset ihan omalla alueellaan. Sillähän samalla saataisiin heikompaa ainesta ihan luonnollisesti karsiutumaan kun tauti saisi heidän keskuudessaan levitä vapaasti.

Voitaisiin alkaa jakaa jengiä eri leireihin. Aidat ympärille ettei väärät ihmiset pääse ulos tai sisään. Kaikki ei voi maskia käyttää esim sairauden takia niin heille voisi laittaa jonkun kivan hihamerkin. Esim tähti. Ja maskia käyttävät saisivat olla vastuullisia Suomen Suojelijoita. Heillekin oma hihamerkki jotta kaikki näkevät paremmiksi ihmisiksi.

Jos olisi eri leirit joiden välillä rajat, ei edes tarvittaisi merkkejä. Ei myöskään mitään sairaaloita sille ”tyhmien puolelle”. No eihän se olisi edes mahdollista kun kaikki lääkärit ja hoitajat olisi tietysti sillä maskillisten puolella, joten ei oliis mistä ottaa henkilökuntaa maskittomien hoitamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittainen ulkonaliikkumiskielto toimisi paljon paremmin. Osa kun tuntuu ajattelevan, että kunhan käyttää jotain maskia (vaikka 1-kankaista trikoista) niin voi sitten juosta kahta kauheammin baareissa, kaupoissa ja kavereita tapaamassa.

Julkiseen liikenteeseen ainakin pitäisi laittaa kielto hupimatkaajille. Oli maski tai ei. Osan on niitä pakko käyttää töihin päästäkseen ja turvavälit on tärkeämpiä kuin maskit.

Molemmat on tärkeitä, eivätkä sulje pous toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei maskia, jos ei yhteiskunta maksa.

Ei vaatteita, jos ei yhteiskunta maksa. 

Eilen Stockan Herkussa olisi kyllä tehnyt mieli huudella monelkekin. Törkeää tulla maskitta hullareille, itse lähdettiin välittömästi pois ostamatta mitään, kun nähtiin se maskittoman lauman tunkeilu. Ei mitään turvavälejä, yskiviä lapsia mukana jaloissa pyörimässä, mielestäni joku vastuu kauppiaallakin pitäisi olla paljonkio sitä porukkaa kerralla saa korona-aikaan sisällä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä tulee aina olemaan. Sille ei voi mitään. Harmi ettei kansaa voi jakaa maantieteellisesti eri alueille niin että nää urpot voisi elää keskenään ja vastuulliset ihan omalla alueellaan. Sillähän samalla saataisiin heikompaa ainesta ihan luonnollisesti karsiutumaan kun tauti saisi heidän keskuudessaan levitä vapaasti.

Voitaisiin alkaa jakaa jengiä eri leireihin. Aidat ympärille ettei väärät ihmiset pääse ulos tai sisään. Kaikki ei voi maskia käyttää esim sairauden takia niin heille voisi laittaa jonkun kivan hihamerkin. Esim tähti. Ja maskia käyttävät saisivat olla vastuullisia Suomen Suojelijoita. Heillekin oma hihamerkki jotta kaikki näkevät paremmiksi ihmisiksi.

Kysymys ei ole siitä, että joku ei voi käyttää maskia, vaan että ei halua käyttää maskia. Nekin, jotka eivät voi käyttää maskia olisi paremmassa turvassa, jos muut käyttäisi maskia.

Mistä sitä huutelijat muuten tietäisi ketä ei huvita käyttää ja ketä ei voi jos ei aleta ihmisiä merkkaamaan?

Ehkä ei kannata huudella tuntemattomille kun ei voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan lähikaupassa huudellaan perään jos ei käytä maskia.

Kauppiaan etu olisi huudella.

Itse olen sellainen heräteostoksia tekevä kulkija - tai siis entinen minäni oli.

Keväästä asti olen hankkiutunut kaupoista ulos mahdollisimman livakasti kun pakolliset ostokset on tehty, koska olen ollut se toinen kahdesta maskin käyttäjästä.

Kun nyt maskit lisääntyvät, ehkä uskallan taas kaupassa käydessäni vilkuilla ympärilleni myös sillä herätteisiin lankeavalla ostossilmälläni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä tulee aina olemaan. Sille ei voi mitään. Harmi ettei kansaa voi jakaa maantieteellisesti eri alueille niin että nää urpot voisi elää keskenään ja vastuulliset ihan omalla alueellaan. Sillähän samalla saataisiin heikompaa ainesta ihan luonnollisesti karsiutumaan kun tauti saisi heidän keskuudessaan levitä vapaasti.

Voitaisiin alkaa jakaa jengiä eri leireihin. Aidat ympärille ettei väärät ihmiset pääse ulos tai sisään. Kaikki ei voi maskia käyttää esim sairauden takia niin heille voisi laittaa jonkun kivan hihamerkin. Esim tähti. Ja maskia käyttävät saisivat olla vastuullisia Suomen Suojelijoita. Heillekin oma hihamerkki jotta kaikki näkevät paremmiksi ihmisiksi.

Jos olisi eri leirit joiden välillä rajat, ei edes tarvittaisi merkkejä. Ei myöskään mitään sairaaloita sille ”tyhmien puolelle”. No eihän se olisi edes mahdollista kun kaikki lääkärit ja hoitajat olisi tietysti sillä maskillisten puolella, joten ei oliis mistä ottaa henkilökuntaa maskittomien hoitamiseen.

Tässä näkyy yksinkertaisten ajattelu tapa. Taidat olla valmis huutelmaan maskittomille tietämättä miksi hänellä ei maskia ole?

Kaikki jotka kokoontuvat katsomoon näinä aikoina ovat idiootteja, oli sitten maskeilla tai ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittainen ulkonaliikkumiskielto toimisi paljon paremmin. Osa kun tuntuu ajattelevan, että kunhan käyttää jotain maskia (vaikka 1-kankaista trikoista) niin voi sitten juosta kahta kauheammin baareissa, kaupoissa ja kavereita tapaamassa.

Julkiseen liikenteeseen ainakin pitäisi laittaa kielto hupimatkaajille. Oli maski tai ei. Osan on niitä pakko käyttää töihin päästäkseen ja turvavälit on tärkeämpiä kuin maskit.

Molemmat on tärkeitä, eivätkä sulje pous toisiaan.

Ollaan sulkemassa ravintoloita ja muita hupipaikkoja niin miksi ei samalla kielletä hupiliikkumista. Etenkin kun kyse paikasta joissa toisten on pakko olla. Itsekästä mennä junaan tai bussiin se maski naamalla jos ei ole pakkoa mennä.

Maskittomuus on tyhmän merkki. Mutta nää tyypit on niin tyhmiä, ettei ne edes tajua että ne avoimesti näyttää käytöksellään oman tyhmyytensä. Nehän näyttää olevan oikein ylpeitä siitä! Eivät varmaan tajuaisi hävetä edes siinä vaiheessa jos joutuisivat sairaalaan ja paljastuisi että ovat saaneet tartunnan omaa tyhmyyttään! Jotkut kun ei vaan tajua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittainen ulkonaliikkumiskielto toimisi paljon paremmin. Osa kun tuntuu ajattelevan, että kunhan käyttää jotain maskia (vaikka 1-kankaista trikoista) niin voi sitten juosta kahta kauheammin baareissa, kaupoissa ja kavereita tapaamassa.

Julkiseen liikenteeseen ainakin pitäisi laittaa kielto hupimatkaajille. Oli maski tai ei. Osan on niitä pakko käyttää töihin päästäkseen ja turvavälit on tärkeämpiä kuin maskit.

Molemmat on tärkeitä, eivätkä sulje pous toisiaan.

Ollaan sulkemassa ravintoloita ja muita hupipaikkoja niin miksi ei samalla kielletä hupiliikkumista. Etenkin kun kyse paikasta joissa toisten on pakko olla. Itsekästä mennä junaan tai bussiin se maski naamalla jos ei ole pakkoa mennä.

Sitä ei oikein voi valvoa millä asioilla kukakin liikkuu.

Onko ihmiset menneet lopullisesti sekaisin. Tämä korona on kyllä tuonut ihmisten huonoimmat puolet esiin. Kytätään Muita, leikitään koronapoliisi, osoitellaan sormella ja ollaan niin olevinaan parempia ihmisiä.

Kukaan ei tiedä, miksi joku ei käytä maskia. Kenenkään terveydelliset asiat eivät kuulu ulkopuolisille. Tämä nyt vaan on asia joka, jokaisen koronapoliisin pitää ymmärtää. Pitäkää huolta omista asioista ne,älkää puuttuko muiden elämään,kun ette siitä mitään tiedä.