Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Olenko menettänyt oikeuden olla vanhempi jne?

Aloittaja
03.10.2020 |

Kärsin pakkoajatuksista ja ajoittain olen tehnyt typeriä asioita. Oli ajanjakso jolloin pelkäsin että netissä tulee laitonta materiaalia vastaan ja aloin lukemaan päivittäin siitä voiko tavallisessa netissä tulla vastaan laitonta materiaalia. Luin että Google pitäisi nykyään suodattaa pois laittoman materiaalin.

Yhtenä päivänä luin että Samantha Fox ja Sarah Young aloittivat sanomalehdessä page3-malleina kun olivat alle 18v. En löytänyt infoa siitä ovatko nämä kuvat nykyään laittomia, joten tuli impulssi että täytyy tutkia mitä kuvia tulee vastaan googlen kuvahaussa. Ensimmäisellä kerralla ei tullut kuvia jotka vaikuttivat laittomilta. Sitten muutaman kuukauden jälkeen testasin taas. Silloin tuli yksi lehtiartikkeli vuodelta 1983. Samantha fox oli kuvassa rinnat paljaana ja otsikon mukaan 16v. Ajattelin paniikissa että ei tässä näin pitänyt käydä. Olin toivonut ettei Googlessa tulisi laitonta materiaalia vastaan. No tässä vaiheessa ei auttanut enää muu kun ilmiantaa kuva ja ottaa vastuu siitä että se tuli vastaan hakutuloksissa. Myöhemmin näin ettei kuvaa ollut poistettu ja kysyin Pelastakaa lapset nettivinkiltä miksi ei. Minulle vastattiin ettei voi varmuudella sanoa onko Samantha fox alle 18v kuvassa ja ettei kuvan näkeminen olisi Suomen lain mukaan rikos vaikka hän olisi 16v kuvassa.

Olenko kuitenkin syyllistynyt anteeksiantamattomaan tekoon jonka takia ei voi olla esimerkiksi vanhempi, nuorten kanssa töissä jne?

Olenko menettänyt oikeuden olla vanhempi jne?

Vaihtoehdot

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
03.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli väärin leikkiä tulella, mutta onko tosiaan elämä pilalla koska on nähnyt kuvan joka oli aikasemmin laillinen sanomalehdessä jota miljoonat lukivat briteissä?

Vierailija
2/16 |
03.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisaalta näillä vain pahentaa oloa. Kai se on joku tapa rangaista itseään kun ei kuvan ilmiantaminen tuonut rangaistusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
03.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan ystävällinen neuvo, mikäli et ole jo hakeutunut hoitoon niin nyt kannattaisi viimeistään. Terapialla ja oikealla lääkityksellä tuollaiset pakkoajatukset vähenevät ja elämänlaatu paranee huomattavasti.

Vierailija
4/16 |
03.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihan ystävällinen neuvo, mikäli et ole jo hakeutunut hoitoon niin nyt kannattaisi viimeistään. Terapialla ja oikealla lääkityksellä tuollaiset pakkoajatukset vähenevät ja elämänlaatu paranee huomattavasti.

Komppaan tätä.

Vierailija
5/16 |
03.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaisi joo, mutta jos minut nyt rinnastetaan hyväksikäyttäjiin ja niihin jotka menevät darkwebbiin katsomaan lapsipornoa. Niin on sinänsä oikein että kärsin.

Vierailija
6/16 |
03.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äänet jakautuvat aika 50/50. Tosin odotetaan useampaa ääntä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
03.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et ole tehnyt mitään väärää.

Vierailija
8/16 |
03.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No näköjään tiedät jonkun lap****rnosivun olemassaolosta, joten jotain häikkää on pakkomielteen lisäksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
03.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo kuva oli tavallisella brittiläisellä foorumilla, jossa brittiläiset äidit keskustelivat siitä antaisiko oman tytön olla vastaavassa kuvassa 16- vuotiaana. Kuten mainitsin niin google ei poistanut kuvaa, koska eivät voineet varmuudella arvella onko henkilö alle 18v.

Vierailija
10/16 |
03.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No näköjään tiedät jonkun lap****rnosivun olemassaolosta, joten jotain häikkää on pakkomielteen lisäksi.

"Tietämättömyys on hyve"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
03.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Google estää kyllä lapsiporno-sivut, joten niiltä olen turvassa kunhan ei mene darkwebbiin. Siellä on lukemani mukaan niin paljon muutakin paskaa, että en mene ottamaan sitä riskiä että testaisi mitä siellä tulee vastaan.

Vierailija
12/16 |
03.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloittaja kirjoitti:

Tuo kuva oli tavallisella brittiläisellä foorumilla, jossa brittiläiset äidit keskustelivat siitä antaisiko oman tytön olla vastaavassa kuvassa 16- vuotiaana. Kuten mainitsin niin google ei poistanut kuvaa, koska eivät voineet varmuudella arvella onko henkilö alle 18v.

Googlella näkyy paljonkin alle 18 vuotiaiden alastonkuvia. Alastomuus ei ole laitonta eikä alastoman lapsen kuva lapsipornoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
03.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämän keskustelun perusteella ehkä olisi hyvä että ihmiset kävisi tosiaan katsomassa niitä darknet saitteja tietääkseen mitä se oikea lapo on eikä kauhistelisi jostain samantha fox kuvasta.

Vierailija
14/16 |
03.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei, ihan riittävän paha olo tulee siitä, että lukee uutisia jotka kuvaavat minkälaisia kuvia ja videomateriaalia löytyy darkwebistä. Mielenterveys menisi lopullisesti, jos menisi sinne tekemään typeriä testejä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
03.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsekin pakko-oireista kärsineenä ymmärrän hätäsi, mutta mielestäni et ole tehnyt yhtään mitään väärää. Haluaisin lisäksi huomauttaa, ettei kukaan meistä ole täydellinen, eikä edes äidit pysty täydellisiin suorituksiin, ja siksi on väärin ajatella, että vain täydellisillä olisi oikeus vanhemmuuteen.

Sinä selvästi haluat ihmisille hyvää, sillä on merkitystä, ei virheiden etsimisellä.

Vierailija
16/16 |
03.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen tehnyt väärin kun testasin mitä tavallisessa Googlessa voi tulla vastaan, mutta tuomiota en voi asiasta saada.