Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset itseasiassa vihaa jotain Trumpia
03.10.2020 |
Mulle on olut ihan sama kuka jossain USA.ssa on pressana.
Lähinnä jatkuva kirjoittelu ihan älyttömistä jutuista on ollut ärsyttävää.
Ei minun elämä mitenkään muutu jos siellä pressa vaihtuu.
Kommentit (78)
gtr kirjoitti:
Barack Obama aloitti dronesodan jossa kuolee paljon naisia ja lapsia ja sai vielä rauhanpalkinnon.
Koita päättää rakastatko Trumpia enemmän kuin vihaat mus_limeja. Montako sotaa Trump on lopettanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dilbert sarjakuvan luoja:
"Low information voters think Trump has never denounced racists. High information voters have seen compilation clips of him doing it forcefully and repeatedly."
Ja jonkun Dilbert-sarjakuvan luoja on asiantuntija, jota pitää kuunnella?
Kyllä. Jos tietää hänestä yhtikäs mitään niin kuuntelisit häntä.
Suvaitsevaisuus on vihaa. Sota on rauhaa.
Vierailija kirjoitti:
Pohjatonta Trumppi-vihaa on kyllä vaikea ymmärtää. Onhan mies populisti ja moukka, mutta se, että yleisö ja media ovat olleet jatkuvasti kimpussa viimeiset neljä vuotta on kyllä vähän liikaa. Esimerkiksi sotatoimien suhteen mies on ollut huomattavasti edeltäjiään maltillisempi, ja USA:n aiheuttamien ruumiiden määrä Trumpin kaudella on ollut paljon alhaisempi kuin vaikkapa Nobel-voittaja Obamalla.
Biden ei ole myöskään mikään ongelmaton valinta seuraajaksi, miehestä löytyy sellaista videomateriaalia netistä, joka asettaa hänet vähintään epäilyttävän valoon. Jostain syystä nämä vaan ei ole lööpeissä 24/7, kun medialla on kiire haukkua Trumppia.
Olipas taas hyvää höpötystä. Ensinnäkin Trumpin uhrien lukumäärää on vaikeampi laskea koska 2019 Trump käytti presidentin oikeuksiaan ja kielsi drone iskujen uhrien lukumäärien raportoinnin. Toisekseen pitää nyt päättää oliko esim iskut isistä vastaan ok vai ei? Usein kaltaisillasi oli kova kritiikki päällä kun Obama antoi luvan iskuihin ja sitten taas kova ylistys kun Trump jatkoi iskujen tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Pohjatonta Trumppi-vihaa on kyllä vaikea ymmärtää. Onhan mies populisti ja moukka, mutta se, että yleisö ja media ovat olleet jatkuvasti kimpussa viimeiset neljä vuotta on kyllä vähän liikaa. Esimerkiksi sotatoimien suhteen mies on ollut huomattavasti edeltäjiään maltillisempi, ja USA:n aiheuttamien ruumiiden määrä Trumpin kaudella on ollut paljon alhaisempi kuin vaikkapa Nobel-voittaja Obamalla.
Biden ei ole myöskään mikään ongelmaton valinta seuraajaksi, miehestä löytyy sellaista videomateriaalia netistä, joka asettaa hänet vähintään epäilyttävän valoon. Jostain syystä nämä vaan ei ole lööpeissä 24/7, kun medialla on kiire haukkua Trumppia.
Fiksu kommentti joka näkee molemmat puolet, silti saa alapeukkuja.
Trumpiin liittyvää vihaobsessiota ja vahvistusharhaa on vaikea käsittää. TDS on todellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dilbert sarjakuvan luoja:
"Low information voters think Trump has never denounced racists. High information voters have seen compilation clips of him doing it forcefully and repeatedly."
Ja jonkun Dilbert-sarjakuvan luoja on asiantuntija, jota pitää kuunnella?
Kyllä. Jos tietää hänestä yhtikäs mitään niin kuuntelisit häntä.
Siis pitäisi kuunnella tuhertelijaa, joka kutsuu itseään neroksi, tukeutuu vetovoiman lakiin, ei ymmärrä evoluutiota, ei ymmärrä, kuinka tiede toimii, pitää naisia alempina olioina, että miehen seksuaamisuutta rajoitetaan ikävästi naisen itsemääräämisoikeudella ja joka toitottaa näitä ajatuksia Infowarsissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjatonta Trumppi-vihaa on kyllä vaikea ymmärtää. Onhan mies populisti ja moukka, mutta se, että yleisö ja media ovat olleet jatkuvasti kimpussa viimeiset neljä vuotta on kyllä vähän liikaa. Esimerkiksi sotatoimien suhteen mies on ollut huomattavasti edeltäjiään maltillisempi, ja USA:n aiheuttamien ruumiiden määrä Trumpin kaudella on ollut paljon alhaisempi kuin vaikkapa Nobel-voittaja Obamalla.
Biden ei ole myöskään mikään ongelmaton valinta seuraajaksi, miehestä löytyy sellaista videomateriaalia netistä, joka asettaa hänet vähintään epäilyttävän valoon. Jostain syystä nämä vaan ei ole lööpeissä 24/7, kun medialla on kiire haukkua Trumppia.
Fiksu kommentti joka näkee molemmat puolet, silti saa alapeukkuja.
Trumpiin liittyvää vihaobsessiota ja vahvistusharhaa on vaikea käsittää. TDS on todellinen.
TDS?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjatonta Trumppi-vihaa on kyllä vaikea ymmärtää. Onhan mies populisti ja moukka, mutta se, että yleisö ja media ovat olleet jatkuvasti kimpussa viimeiset neljä vuotta on kyllä vähän liikaa. Esimerkiksi sotatoimien suhteen mies on ollut huomattavasti edeltäjiään maltillisempi, ja USA:n aiheuttamien ruumiiden määrä Trumpin kaudella on ollut paljon alhaisempi kuin vaikkapa Nobel-voittaja Obamalla.
Biden ei ole myöskään mikään ongelmaton valinta seuraajaksi, miehestä löytyy sellaista videomateriaalia netistä, joka asettaa hänet vähintään epäilyttävän valoon. Jostain syystä nämä vaan ei ole lööpeissä 24/7, kun medialla on kiire haukkua Trumppia.
Fiksu kommentti joka näkee molemmat puolet, silti saa alapeukkuja.
Trumpiin liittyvää vihaobsessiota ja vahvistusharhaa on vaikea käsittää. TDS on todellinen.
Ymmärrän hyvin vaikeutesi käsittää asioita, paremmin kuin sinä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dilbert sarjakuvan luoja:
"Low information voters think Trump has never denounced racists. High information voters have seen compilation clips of him doing it forcefully and repeatedly."
Ja jonkun Dilbert-sarjakuvan luoja on asiantuntija, jota pitää kuunnella?
Kyllä. Jos tietää hänestä yhtikäs mitään niin kuuntelisit häntä.
Siis pitäisi kuunnella tuhertelijaa, joka kutsuu itseään neroksi, tukeutuu vetovoiman lakiin, ei ymmärrä evoluutiota, ei ymmärrä, kuinka tiede toimii, pitää naisia alempina olioina, että miehen seksuaamisuutta rajoitetaan ikävästi naisen itsemääräämisoikeudella ja joka toitottaa näitä ajatuksia Infowarsissa.
Onhan se hienoa vain keksiä päästänsä jotain termejä ja antaa ne ihmiselle joka ajattelee eri tavalla.
Kai se harmittaa, kun Scotilla on nuori parikymppinen kaunis vaimo tuon ikäisenä miehenä. Triggeröi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI trumppia ei saisi vihata? Trump murhaa siviilejä monissa maissa. Trump on murhannut yhden presidenttikautensa aikana enemmän siviilejä kuin Obama kahden kautensa aikana.
On muutenkin todella outoa, että jenkit ovat jokin pyhä lehmä jota ei saa vihata. Jenkkikansalaisia ei kuulemma saa vihata, koska päättäjät ovat vastuussa sotarikoksista. Sitten edes niitä päättäjiäkään ei saa vihata!
Sitten taas islaminuskoisia kansoja kaikkien kuuluisi vihata, viis siitä, ettei niissä maissa kansalla ole yhtä suurta valtaa vaikuttaa omiin päättäjiinsä kuin jenkeillä.
Tuommoinen silmitön moraaliton valehteleminen on yksi suuria syitä miksi ihmiset sympatisoi Trumpia.
Syytetään häntä valehtelemisesta, mutta itse valehdellaan silmittömästi ja ihmiset vieläpä yläpeukuttaa valheita tarkistamatta faktoja.
Moraalitonta. Trumpin suosio on pähkinänkuoressa tuossa kommentissasi.
Paras väite on se, että Trump olisi sanonut että desinfiointiaine parantaa koronan.
Tätä kirkkain silmin kokoajan jankataan, vaikkei he pysty uudelleenluomaan sitä missä Trump olisi sanonut jotain tällaista.
Ovat lukeneet joitain CNN:n klikkiotsikoita mutta eivät ole lukeneet itse juttua tai katsoneet sitä videota missä se otetaan ulos kontekstista. Luetteko/katsotteko te koskaan muuta kuin otsikkoa?
Elikkäs siis nuo valehtelevat vasemmistopaskiaiset ovat katsoneet videota jossa Trump ehdottaa desinfiointiaineen käyttöä koronan parantamiseen, ja sitten kehtaavat kritisoida Trumppia siitä että tämä ehdottaa desinfiointiaineen käyttöä koronan parantamiseen. Kylläpä nyt mahtaa vasemmistoa nolottaa.
Trump oli kuullut joltain expertilta moisia väitteitä, jotka hän sitten toisti ja sanoi perään "kuulostaa mielenkiintoiselta".
Media otti siitä klikkiotsikoihin väitteet, että Trump sanoi että injektoikaa bleachia.
Klassista.
Elikkäs fakta jonka itsekin myönnät on että Trump ehdotti desinfiointiaineen käyttöä koronan parantamiseen, asia jonka raportoimisesta kritisoit mediaa. Aika hurjaa meininkiä tuolla sinun korviesi välissä.
Ehdotti? On kuullut moisen idean ja hänen mielestään se kuulostaa mielenkiintoiselta ja sitä voisi tutkia.
Ei siinä mitään ehdottamista ole. Vain typerää klikkiotsikoiden puolueellista tulkintaa.
Joten todellakin on hurjaa meininkiä siellä.
Niin, ehdotti. Todellakin on hurjaa että "kritiikkisi" on nyt mennyt siihen, että yrität kieltää "ehdottaa"-sanan merkityksen. Ja kuvittelet että se jotenkin auttaisi sinua tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dilbert sarjakuvan luoja:
"Low information voters think Trump has never denounced racists. High information voters have seen compilation clips of him doing it forcefully and repeatedly."
Ja jonkun Dilbert-sarjakuvan luoja on asiantuntija, jota pitää kuunnella?
Kyllä. Jos tietää hänestä yhtikäs mitään niin kuuntelisit häntä.
Siis pitäisi kuunnella tuhertelijaa, joka kutsuu itseään neroksi, tukeutuu vetovoiman lakiin, ei ymmärrä evoluutiota, ei ymmärrä, kuinka tiede toimii, pitää naisia alempina olioina, että miehen seksuaamisuutta rajoitetaan ikävästi naisen itsemääräämisoikeudella ja joka toitottaa näitä ajatuksia Infowarsissa.
Onhan se hienoa vain keksiä päästänsä jotain termejä ja antaa ne ihmiselle joka ajattelee eri tavalla.
Kai se harmittaa, kun Scotilla on nuori parikymppinen kaunis vaimo tuon ikäisenä miehenä. Triggeröi.
Ok eli et tiedä yhtään mitään miehestä paitsi vaimon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska joillakin ihmisillä esiintyy empatiaa ja trump aiheuttaa valtavasti kärsimystä ihmisille.
Mitä sitten? Kyllä vihrvasupaskatkin aiheuttavat kärsinystä minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjatonta Trumppi-vihaa on kyllä vaikea ymmärtää. Onhan mies populisti ja moukka, mutta se, että yleisö ja media ovat olleet jatkuvasti kimpussa viimeiset neljä vuotta on kyllä vähän liikaa. Esimerkiksi sotatoimien suhteen mies on ollut huomattavasti edeltäjiään maltillisempi, ja USA:n aiheuttamien ruumiiden määrä Trumpin kaudella on ollut paljon alhaisempi kuin vaikkapa Nobel-voittaja Obamalla.
Biden ei ole myöskään mikään ongelmaton valinta seuraajaksi, miehestä löytyy sellaista videomateriaalia netistä, joka asettaa hänet vähintään epäilyttävän valoon. Jostain syystä nämä vaan ei ole lööpeissä 24/7, kun medialla on kiire haukkua Trumppia.
Fiksu kommentti joka näkee molemmat puolet, silti saa alapeukkuja.
Trumpiin liittyvää vihaobsessiota ja vahvistusharhaa on vaikea käsittää. TDS on todellinen.
TDS?
Trump Derangement Syndrome, lässynlässyä jolla Trumpin kannattajat mustamaalavaat ajattelukykyisiä ihmisiä. Projektiota luonnollisesti, itsehän he ovat henkilökultissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikoissa on ihmeellistä se että kun jossain maailmankolkassa ihmiset tappelevat keskenään niin Amerikkaa pyydetään apuun. Ja jos he menevät apuun niin sitten heidät saadaan syntipukiksi siihen mitä siellä tapahtuu. Minä olen sitä mieltä että antaisivat taistella sisällissotia keskenään.
Lisäksi siellä on kummallista se että siellä saa sympatiaa kun valitsee mustaihoisen tai naisen johonkin tehtävään. Ja vielä enemmän jos on mustaihoinen nainen. Siis vielä nykyaikana tällaista kastijakoa?
Trumpissa on hyvää se että hän uskaltaa joskus sanoa asiat niinkuin ne on. Ei kerää keneltäkään mitään sympatiapisteitä. En kuitenkaan usko että presidentillä on siellä kovin paljon päätösvaltaa kun kuka tahansa voidaan valita presidentiksi, vaikka näyttelijä, kuten on joskus tapahtunut.
"And when you're a star, they let you do it. You can do anything. ... Grab 'em by the pussy. You can do anything.”
Vierailija kirjoitti:
Kyllä alkaa Usan asiat vaikuttaa ap:hen myös, jos maailman rauha alkaa järkkyä.
Olemme lähinaapurimme eräälle itämaalle, jonka väliset suhteet Usa:n presidentiin ovat kynnytkysymys lähes kaikissa asioissa.
Etkö ap ole käyntu edes peruskoulua?
Ai maailman rauha? Kuten Sotahullu Obama lähi-idässä tai Hillary vaino Venäjää vastaan Syyriassa?
Trump ei ole sotinut, vaan päinvastoin ottanut joukkoja pois. Trump ei ole perinteinen republikaani/demokraatti, jotka vasta sotahulluja onkin. Bush paras esimerkki.
Ei minunkaan elämä mitenkään muutu jos USA:n presidenttinä olisi vaikkapa itse aatu.
Mutta vastaus kysymykseesi, lipevyys, narsismi, valehtelu, jatkuva omakehu, tekopyhyys etc. koetaan ihmisessä hyvin negatiivisena personallisuuspiirteenä olkoon se sitten USA:n presidentti tai ihan vain lähikauppasi kassa jolla on ne.
Siksi Trumpia inhotaan huomattavasti enemmän kuin mitä hänestä pidetään, jopa minunkaltaisten ihmisten joukossa jolla on joitakin samoja mielipiteitä kuin mitä hän ajaa. En vain voi sietää häntä ja haluaisin että joku muu älykkäämpi ja korrektimpi republikaani ottaisi hänen paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
"And when you're a star, they let you do it. You can do anything. ... Grab 'em by the pussy. You can do anything.”
Ainaskin keskittyy vanhempiin naisiin, eikä lapsiin. Sitäpaitsi Bidenia vastaan oli seksuaalisyytös.
Kysyn vaan, että jos lukee vaikkapa tämän ketjun ihan neutraalisti, niin voiko kellekään jäädä epäselväksi että kumpi puoli argumentoi paremmin, kummalla on faktat puolellaan?
Ja jonkun Dilbert-sarjakuvan luoja on asiantuntija, jota pitää kuunnella?