Lue keskustelun säännöt.
Millä vuosiluvulla akustiset pianot muuttuivat ongelmajätteeksi?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun nuoruudessani tuli clavinova. Sen piti olla kosketukseltaan jos ei nyt aito niin hyvä. Pystyykö lapsi tänä päivänä aloittamaan pianonsoiton ilman akustista pianoa jollain nykyaikaisella digipianolla? En haluaisi uskoa olevan niin.
No miksi ei pystyisi?
Eihän se VOI olla sama asia. Kosketus, nyanssit, kaikki.
Ei se tietenkään ihan sama asia ole, mutta hyvälaatuinen digipiano pääse aika lähelle. Mielummin soittaa hyvää digiä kuin huonoa halpaa akustista. Tosin hyvästa digistä saa pulittaa yli 4 tonnii. Digeillä on kuitenki etunsa. Voi soittaa kuulokkeilla häiritsemättä ketään. Ne ei tarvii viritystä milloinkaa. Löytyy muitaki ääniä kuten cembalo ja vaikkapa kirkkourut. Voit äänittää soittoasi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun nuoruudessani tuli clavinova. Sen piti olla kosketukseltaan jos ei nyt aito niin hyvä. Pystyykö lapsi tänä päivänä aloittamaan pianonsoiton ilman akustista pianoa jollain nykyaikaisella digipianolla? En haluaisi uskoa olevan niin.
No miksi ei pystyisi?
Eihän se VOI olla sama asia. Kosketus, nyanssit, kaikki.
Ei se edistyneille soittajille olekaan. Mutta aloittelijalle ja pieniin tiloihin hyvä kompromissi. Olen soittanut kumpaakin, kyllä ne ovat eri soittimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun nuoruudessani tuli clavinova. Sen piti olla kosketukseltaan jos ei nyt aito niin hyvä. Pystyykö lapsi tänä päivänä aloittamaan pianonsoiton ilman akustista pianoa jollain nykyaikaisella digipianolla? En haluaisi uskoa olevan niin.
No miksi ei pystyisi?
Eihän se VOI olla sama asia. Kosketus, nyanssit, kaikki.
Ei se tietenkään ihan sama asia ole, mutta hyvälaatuinen digipiano pääse aika lähelle. Mielummin soittaa hyvää digiä kuin huonoa halpaa akustista. Tosin hyvästa digistä saa pulittaa yli 4 tonnii. Digeillä on kuitenki etunsa. Voi soittaa kuulokkeilla häiritsemättä ketään. Ne ei tarvii viritystä milloinkaa. Löytyy muitaki ääniä kuten cembalo ja vaikkapa kirkkourut. Voit äänittää soittoasi jne.
Minun piano-opettajalleni ei olisi voinut edes mainita digipianoa. Se olisi ollut pyhäinhäväistys. Olisi kiinnostava kuulla, mitä mieltä hän näinä päivinä on asiasta. Tuskin hän niitä vieläkään hyväksyy.
Kerrostaloissa on enemmän kysyntää pienemmän koon ja ennen kaikkea kuulokemahdollisuuden vuoksi erilaisille sähköpianoille. Naapurit tykkäävät enemmän. Ottaisin flyygelin jos se ei veisi koko pientä olohuonettani, en pianoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun nuoruudessani tuli clavinova. Sen piti olla kosketukseltaan jos ei nyt aito niin hyvä. Pystyykö lapsi tänä päivänä aloittamaan pianonsoiton ilman akustista pianoa jollain nykyaikaisella digipianolla? En haluaisi uskoa olevan niin.
No miksi ei pystyisi?
Eihän se VOI olla sama asia. Kosketus, nyanssit, kaikki.
Ei se edistyneille soittajille olekaan. Mutta aloittelijalle ja pieniin tiloihin hyvä kompromissi. Olen soittanut kumpaakin, kyllä ne ovat eri soittimia.
Kiitos tästä, sitä minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työllistää se meitä mummon pianoa siirretty jo 6 kertaa varastosta toiseen. guugletin täysin arvoton tsekkiläinen. hakee aina halvempaa varastoa kullan nupulleen. 6kertaa 300e= 1800e ja varastojen vuokra. meillä on jo heitto puheina milloin pienoo viedään. hienoa kun työllistää. romut poi sisältä ja tekis paari kaapin
Annoin ilmaiseksi Hellas pianoni pois viemistä vastaan v. 2015 . Uutena ostettu joskus 90-luvun puolivälissä. Iloinen asiakas otti vastaan perustamaansa yksityiseen päiväkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla jos asuu on digipiano ainoa järkevä valinta. Siihen ku saa kuulokkeet nii ei lennä pihalle naapurivalitusten takia. Ihan hyviä ne digipianot on ja laatu nousee hinnan mukana. Kalleimissa on konserttiflyygelien luokan äänet, puinen koskettimisto päällystettynä synteettisellä norsunluulla. Ihan hyvän digin saa halvemmallakin, esim joku Korg:in G1 air tai C1 air
Ei voi lentää pihalle pianonsoiton takia, se kuuluu sarjaan ”normaalit elämisen äänet”, mikäli soitto ei ole ammattimaista.
Mitä taas tulee siihen, että ”kalleimmissa digipianoissa on konserttiflyygelien äänet”, niin onhan se periaatteessa totta. Konserttiflyygelissä se ääni tosin tulee kielistä ja kaikupohjasta, digipianossa nauhoitettu ja sämplätty konserttipianon ääni tulee kaiuttimesta. Samalla logiikalla mun puhelimessanikin on konserttipianon ääni, jos kuuntelen YouTubesta konserttia.
Riittävän laadukkaalla digitaalisella on helppo soittaa hyvin, mutta lähes mahdoton soittaa erinomaisesti. Paremmissa on hyvä ja aidontuntuinen kosketus, mutta palasissa tapahtuva voluumin portaistus vie mahdollisuudet ääripäiden tulkintoihin, toisaalta tasoittaa pieniä tahattomia aste-eroja. Akustisen liukuvaan dynamiikkaan ei tietenkään pysty.
Silti soitan mieluummin Clavinovaani kuin halpaa Hellasta tai vanhaa Fazeria, konserttiflyygelisample on ääneltään niin paljon kauniimpi kuin noiden vähän tunkkainen sointi. Mieluummin hyvä digitaalinen kuin huono akustinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen todella onnellinen, että muutama vuosi sitten päädyttiin laadukkaaseen digipianoon (painotetulla koskettimistolla). Meidän meluherkistä naapureista johtuen harrastus olisi varmasti muuten jäänyt, harjoittelusta olisi tullut liian kiusallista päiväsaikaankin.
Ollaan käyty välillä soittamassa juuri tuollaista ongelmajätettä, mummolan vanhaa Hellasta. Eniten ihmetyttää ylipäänsä pianon sijoittaminen olohuoneeseen. Ääni on pikkupianossakin valtava, käytännössä kukaan ei voi tehdä samaan aikaan mitään keskittymistä vaativaa lähistöllä. Ja itsekin haluan harjoitella rauhassa ilman että koko perhe kuuntelee.
Mummolan pianon on hankkinut isotäti sisarenlapsilleen, joista kukaan ei kuitenkaan innostunut soittamisesta muutamaa pakollista soittotuntia enempää. Jonkinlainen siirretty unelma ehkä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla jos asuu on digipiano ainoa järkevä valinta. Siihen ku saa kuulokkeet nii ei lennä pihalle naapurivalitusten takia. Ihan hyviä ne digipianot on ja laatu nousee hinnan mukana. Kalleimissa on konserttiflyygelien luokan äänet, puinen koskettimisto päällystettynä synteettisellä norsunluulla. Ihan hyvän digin saa halvemmallakin, esim joku Korg:in G1 air tai C1 air
Ei voi lentää pihalle pianonsoiton takia, se kuuluu sarjaan ”normaalit elämisen äänet”, mikäli soitto ei ole ammattimaista.
Mitä taas tulee siihen, että ”kalleimmissa digipianoissa on konserttiflyygelien äänet”, niin onhan se periaatteessa totta. Konserttiflyygelissä se ääni tosin tulee kielistä ja kaikupohjasta, digipianossa nauhoitettu ja sämplätty konserttipianon ääni tulee kaiuttimesta. Samalla logiikalla mun puhelimessanikin on konserttipianon ääni, jos kuuntelen YouTubesta konserttia.
Kenenkään Hellaksessa ei oo konserttipianon ääntä. Kaikukoppa ja aidot kielet ei ilahduta, kun lopputulos ei soi kauniisti kuitenkaan. Ja harvalla siihen flyygeliin on varaa.
Mulla on myös hyvä akustinen soitin olemassa, kauhee duuni muuttaa ja virittää sitä. Harjoitteluun paljon fiksumpi on digitaalinen ja naapureille armollinen vaikkei äänistä pihalle joutuisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvälaatuinen ja hyvin pidetty (oikein käytetty, oikein huollettu) piano/flyygeli säilyttää arvonsa ja pysyy käyttökelpoisena 100 vuotta. Ja kun sanon "käyttökelpoinen", tarkoitan että piano/flyygeli toimii täydellisesti, sointi on hyvä ja tuntuma hyvä.
By the way, liian ahkerasta pianonsoitosta (kerrostalossa) voi joutua vahingonkorvausvastuuseen. Tuntikausia kestävä renkutus ei ole "normaalia elämisen ääntä" vaan kohtuuton meluhaitta naapureille. Tuollaisia tapauksia on puitu käräjillä.
Fiksu soittaja tietysti hankkii ÄÄNIERISTYKSEN siihen huoneeseen, missä piano/flyygeli on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla jos asuu on digipiano ainoa järkevä valinta. Siihen ku saa kuulokkeet nii ei lennä pihalle naapurivalitusten takia. Ihan hyviä ne digipianot on ja laatu nousee hinnan mukana. Kalleimissa on konserttiflyygelien luokan äänet, puinen koskettimisto päällystettynä synteettisellä norsunluulla. Ihan hyvän digin saa halvemmallakin, esim joku Korg:in G1 air tai C1 air
Ei voi lentää pihalle pianonsoiton takia, se kuuluu sarjaan ”normaalit elämisen äänet”, mikäli soitto ei ole ammattimaista.
Mitä taas tulee siihen, että ”kalleimmissa digipianoissa on konserttiflyygelien äänet”, niin onhan se periaatteessa totta. Konserttiflyygelissä se ääni tosin tulee kielistä ja kaikupohjasta, digipianossa nauhoitettu ja sämplätty konserttipianon ääni tulee kaiuttimesta. Samalla logiikalla mun puhelimessanikin on konserttipianon ääni, jos kuuntelen YouTubesta konserttia.
Kenenkään Hellaksessa ei oo konserttipianon ääntä. Kaikukoppa ja aidot kielet ei ilahduta, kun lopputulos ei soi kauniisti kuitenkaan. Ja harvalla siihen flyygeliin on varaa.
Mulla on myös hyvä akustinen soitin olemassa, kauhee duuni muuttaa ja virittää sitä. Harjoitteluun paljon fiksumpi on digitaalinen ja naapureille armollinen vaikkei äänistä pihalle joutuisikaan.
Kyllä mun Hellas Helsinkiäni konserttipianoksi kutsutaan. En ole vielä soittanut sellaista digitaalista, johon tämän vaihtaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvälaatuinen ja hyvin pidetty (oikein käytetty, oikein huollettu) piano/flyygeli säilyttää arvonsa ja pysyy käyttökelpoisena 100 vuotta. Ja kun sanon "käyttökelpoinen", tarkoitan että piano/flyygeli toimii täydellisesti, sointi on hyvä ja tuntuma hyvä.
By the way, liian ahkerasta pianonsoitosta (kerrostalossa) voi joutua vahingonkorvausvastuuseen. Tuntikausia kestävä renkutus ei ole "normaalia elämisen ääntä" vaan kohtuuton meluhaitta naapureille. Tuollaisia tapauksia on puitu käräjillä.
Fiksu soittaja tietysti hankkii ÄÄNIERISTYKSEN siihen huoneeseen, missä piano/flyygeli on.
Flyygeli on piano.
Eniten ihmetyttää ylipäänsä pianon sijoittaminen olohuoneeseen. Ääni on pikkupianossakin valtava, käytännössä kukaan ei voi tehdä samaan aikaan mitään keskittymistä vaativaa lähistöllä. Ja itsekin haluan harjoitella rauhassa ilman että koko perhe kuuntelee.
===
Tässä on taustalla Keski-Eurooppalaiset salongit, rikkaiden aatelisten ja porvareiden olohuoneet, joissa järjestettiin kulttuuri-iltamia. Musiikkiesitykset kuuluivat ehdottomasti ohjelmaan. Soittajat saivat tärkeitä kontakteja ja mesenaatteja (suosijoita) näissä tilaisuuksissa. Pariisissa mm herrat Chopin ja Liszt saivat uransa vauhtiin salonkien ansiosta. Nykyisin puhutaan verkostoitumisesta ja sponsoreista.
Mutta siksi piano siis olohuoneessa, kotikonsertteja varten.
Vierailija kirjoitti:
Hyvälaatuinen ja hyvin pidetty (oikein käytetty, oikein huollettu) piano/flyygeli säilyttää arvonsa ja pysyy käyttökelpoisena 100 vuotta. Ja kun sanon "käyttökelpoinen", tarkoitan että piano/flyygeli toimii täydellisesti, sointi on hyvä ja tuntuma hyvä.
By the way, liian ahkerasta pianonsoitosta (kerrostalossa) voi joutua vahingonkorvausvastuuseen. Tuntikausia kestävä renkutus ei ole "normaalia elämisen ääntä" vaan kohtuuton meluhaitta naapureille. Tuollaisia tapauksia on puitu käräjillä.
Fiksu soittaja tietysti hankkii ÄÄNIERISTYKSEN siihen huoneeseen, missä piano/flyygeli on.
Noita tapauksia on tosiaankin puitu käräjillä. Jos soittoa on yli kuusi tuntia päivässä tai oppilaita käy asunnossa, on soitto ammattimaista.
Muussa tapauksessa se on harrastus, ja jos se ei tapahdu yöaikaan, saa asian käräjille vienyt henkilö isot kulut maksettavakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun nuoruudessani tuli clavinova. Sen piti olla kosketukseltaan jos ei nyt aito niin hyvä. Pystyykö lapsi tänä päivänä aloittamaan pianonsoiton ilman akustista pianoa jollain nykyaikaisella digipianolla? En haluaisi uskoa olevan niin.
No miksi ei pystyisi?
Eihän se VOI olla sama asia. Kosketus, nyanssit, kaikki.
Jos ei ole koskaan minkäänlaista pianoa soittanut niin mitä merkitystä tuolla on? Tuskin akustiset pianot on nykyään enää lisääntymään päin niin parempi totutella suoraan digipianoon.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää ylipäänsä pianon sijoittaminen olohuoneeseen. Ääni on pikkupianossakin valtava, käytännössä kukaan ei voi tehdä samaan aikaan mitään keskittymistä vaativaa lähistöllä. Ja itsekin haluan harjoitella rauhassa ilman että koko perhe kuuntelee.
===
Tässä on taustalla Keski-Eurooppalaiset salongit, rikkaiden aatelisten ja porvareiden olohuoneet, joissa järjestettiin kulttuuri-iltamia. Musiikkiesitykset kuuluivat ehdottomasti ohjelmaan. Soittajat saivat tärkeitä kontakteja ja mesenaatteja (suosijoita) näissä tilaisuuksissa. Pariisissa mm herrat Chopin ja Liszt saivat uransa vauhtiin salonkien ansiosta. Nykyisin puhutaan verkostoitumisesta ja sponsoreista.
Mutta siksi piano siis olohuoneessa, kotikonsertteja varten.
Pariisissa ja muissa kulttuurikaupungeissa oli toki kulttuuri-iltamia tähtipianisteineen, mutta useimmiten porvariskodeissa verkostoituvat naimaikäiset tytöt, joiden hyvään kasvatukseen soitto- ja laulutaito kuului.
Jane Austenin kirjoista saa hienon kurkistuksen maailmaan, jossa musiikki tuli tuottaa itse, ja se
oli samantapainen nuoren naisen mittari kuin kaunis ulkonäkö tai miellyttävä keskustelutaito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun nuoruudessani tuli clavinova. Sen piti olla kosketukseltaan jos ei nyt aito niin hyvä. Pystyykö lapsi tänä päivänä aloittamaan pianonsoiton ilman akustista pianoa jollain nykyaikaisella digipianolla? En haluaisi uskoa olevan niin.
No miksi ei pystyisi?
Eihän se VOI olla sama asia. Kosketus, nyanssit, kaikki.
Jos ei ole koskaan minkäänlaista pianoa soittanut niin mitä merkitystä tuolla on? Tuskin akustiset pianot on nykyään enää lisääntymään päin niin parempi totutella suoraan digipianoon.
Miksi akustisten pianojen pitäisi lisääntyä, jotta niitä kannattaisi soittaa? Nythän nimenomaan on ostajan markkinat; hyvän akustisen voi saada jopa ilmaiseksi jos sattuu oikeaan aikaan oikeaan paikkaan.
Laadukas flyygeli ei tule koskaan arvottomaksi.