Opettaja oli sanonut 7-luokkalaisille koulussa "jos haluatte niin vetäkää sillointällöin kännit, mutta älkää koskaan impatko" Ok vai ei?

Irroitettu asiayhteydestään.

Ei. Ilmoita rehtorille.

Haluaisitko sitten että lapsesi ennemmin imppaisi?

Tuskin hän on vain tuon sanonut ja jättänyt aiheen siihen vaan tuo on osa isompaa kokonaisuutta. Ja oletko koskaan kuullut rikkinäisestä puhelimesta?

Ei kannata uskoa, jos lapsukainen on sanonut, että ope on sanonut noin selittämättä, mitä tarkoittaa. Hän on todennäköisesti tarkoittanut vertailla noita ja tarkoittanut, että imppaaminen voi vaurioittaa pysyvästi, alkoholi tuolla tavoin vähemmän haitallista kuin imppaaminen vaikka ei olekaan vaaratonta.

Ei ole missään tapauksessa.

Ex-imppaaja.

Onhan tuo realistinen mielipide ja minusta on oikein vetää raja päihteisiin ja päihteisiin. Toivottavasti lause jatkui " älkääkä koskeko laittomiin huumeisiin".

Varmaankin tuossa oli puhe siitä, että sitten kun ovat täysi-ikäisiä.

Eihän 14-vuotiaat oikein ymmärrä näitä heittoja.

Fiksu opettaja, jotkut oppilaat kuitenkin miettivät, mistä päihteistä menisi parhaiten sekaisin. Mieluuummin asiallista tietoa kuin että kaikki pitää itse kokeilla kantapään kautta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän 14-vuotiaat oikein ymmärrä näitä heittoja.

Tämäkin todistaa sen, että jotkut kuuntelee niin valikoivasti, että jää vain tällainen letkautus mieleen.

Missä on koko artikkeli?

Pitää sanoa,että mitään päihteitä ei pitäisi käyttää. Erityisen tärkeää olisi selittää realistisesti, miksi elämä ilman päihteitä on parempi vaihtoehto. Lisäksi pitäisi käsitellä syitä siihen,miksi joku päihteitä käyttää ja miten tämän voi muuttaa. Ei siis riitä sanoa vain, että "ei saa".

Mmm.....minusta ihan ok. Lapsiani tulee tuskin koskaan kiinnostamaan kumpikaan. Olisin aika pettynyt itseeni kasvattajana, jos kodin asenneilmapiiri ei vaikuttaisi enemmän, kuin joku tuollainen lausahdus.

Vierailija kirjoitti:

Pitää sanoa,että mitään päihteitä ei pitäisi käyttää. Erityisen tärkeää olisi selittää realistisesti, miksi elämä ilman päihteitä on parempi vaihtoehto. Lisäksi pitäisi käsitellä syitä siihen,miksi joku päihteitä käyttää ja miten tämän voi muuttaa. Ei siis riitä sanoa vain, että "ei saa".

Tämä tehdään kotona, kyllä olisin pettynyt geeneihini, jos kokeilisivat päihteitä ja haluaisivat jatkaa sitä.

Minun nuoruudessani tuo olisi ollut erinomainen läppä jolla ope ja oppilaat olisivat nauraneet, ja tunti olisi jatkunut. Nykyään soitellaan lastensuojeluviranomaisille.

Vähän ainaa sitten erän tuttuni sanoi sijaisena ollessaan metelöitsijälle iloiseen äänensävyyn että "noniin, se olis sitten ulos ovesta tai ulos ikkunasta!" Kaikki nauroivat, tunti jatkui. Tuli pikkaisen vihaista palautetta vanhemmilta ja rehtorilta, hyvä kun eivät rikosilmoa tehneet.

Meillä oli yläasteella kanssa opettaja joka heitti aina kaikkea tuollaista:D ainoa hauska asia siinä oli se että opettaja luuli olevansa kauhean hauska ja nuorekas vetäessään koko ajan tuollaisia juttuja:D Ei ne jutut oikeasti olleet hauskoja, ja paistoi läpi että opettaja yritti olla oppilaiden "kaveri".

Vierailija kirjoitti:

Minun nuoruudessani tuo olisi ollut erinomainen läppä jolla ope ja oppilaat olisivat nauraneet, ja tunti olisi jatkunut. Nykyään soitellaan lastensuojeluviranomaisille.

Vähän ainaa sitten erän tuttuni sanoi sijaisena ollessaan metelöitsijälle iloiseen äänensävyyn että "noniin, se olis sitten ulos ovesta tai ulos ikkunasta!" Kaikki nauroivat, tunti jatkui. Tuli pikkaisen vihaista palautetta vanhemmilta ja rehtorilta, hyvä kun eivät rikosilmoa tehneet.

Kyllähän tuo täyttää laittoman uhkauksen kriteerit.

Vanhemmat osti minulle alkoholia. Heistä oli fiksumpaa opetella käyttöä turvallisessa ympäristössä.

Hitto minkä tekivät, ei ole koskaan ollut tarpeen vetää järjettömiä lärvejä, nuoruus meni pilalle kun alkoholi ei ollut kielletty tabu.

Ei saa puhua mitään seiskaluokkalaisille. Virkavirhe ja törkeä rikos.