Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Voiko ero tulla konkurssista? Miksi???

Vierailija
14.12.2013 |

Kaverini väittää, että heille tuli ero rahan takia. Siis konkurssin takia. En voi ymmärtää... Miten raha voi kiilata ihmissuhteen edelle?? Ymmärrän, että rahattomuus tuo ongelmia ja vaikeuttaa Aikaisemmin varakasta elämää, mutta miten rahattomuus voi olla syy eroon? 

 

hän ei moiti miestään, sanoo tämän olleen ihan täyspäinen. Mutta suhde oli jo alun alkaen ns. Järkisuhde, eikä palavaa rakkautta. Konkurssin myötä se pienikin intohimo kuoli pois. Mutta silti...  miten raha ja materia voi tuhota ihmissuhteen?

 

Konkurssi ei aiheuttanut miehessä mitään ihmeempiä lieveilmiöitä, kuten ryypiskelyä tms., joka voisi olla osasyy.

Kommentit (24)

Vierailija
21/24 |
14.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Konkurssi ei vain "tule". On hyvin monenlaisia konkursseja, mutta useimmat on mahdollista tulikita niin, että yrittäjä on tehnyt jonkun virheen. Usein virheet on salattu puolisolta ja kun ne tulevat ilmi, puoliso on syystäkin kiukkuinen: sinne menivät sekä säästöt että unelmat tulevaisuudesta, mutta myös kuvitelma siitä, että elää rehellisen ja kunnollisen kumppanin kanssa. Puoliso voi tuntea itsensä raskaasti petetyksi. Hän saattaa menettää konkurssin seurauksena välillisesti myös omaa rahaa. Konkurssin tehnyt taas kokee musertavaa syyllisyyttä ja huonommuudentunnetta, joka johtaa usein vakavaan masennukseen. Masentuneen kanssa on hyvin raskasta elää.

 

Saatko yhtään ap kiinni tästä? Konkurssissa ei ole kyse pelkästään rahasta, vaan vähintään yhden ihmisen elämän unelmien täydellisestä murskaantumisesta.

Vierailija
22/24 |
14.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 14:18"]

Konkurssi ei vain "tule". On hyvin monenlaisia konkursseja, mutta useimmat on mahdollista tulikita niin, että yrittäjä on tehnyt jonkun virheen. Usein virheet on salattu puolisolta ja kun ne tulevat ilmi, puoliso on syystäkin kiukkuinen: sinne menivät sekä säästöt että unelmat tulevaisuudesta, mutta myös kuvitelma siitä, että elää rehellisen ja kunnollisen kumppanin kanssa. Puoliso voi tuntea itsensä raskaasti petetyksi. Hän saattaa menettää konkurssin seurauksena välillisesti myös omaa rahaa. Konkurssin tehnyt taas kokee musertavaa syyllisyyttä ja huonommuudentunnetta, joka johtaa usein vakavaan masennukseen. Masentuneen kanssa on hyvin raskasta elää.

 

Saatko yhtään ap kiinni tästä? Konkurssissa ei ole kyse pelkästään rahasta, vaan vähintään yhden ihmisen elämän unelmien täydellisestä murskaantumisesta.

[/quote]

 

hmmm... Periaatteessa saan kiinni ajatuksesta. Eli kyse ei ole pelkästä rahattomuudesta, vaan niistä toivottomuuden tunteista siinä ympärillä. 

 

Tässä tapauksessa tiedän miksi pariskunnalla oli alun alkaen suuret unelmat, ja kun rahat meni, niin unelmat meni. Niin, mistä sitä tietää, jos ne yhteiset unelmat olivat se kiinnipitävä liima (kun se ei rakkauskaan ollut), ja liima hävisi.

 

Ja tässä tapauksessa puolisokin menetti muutaman sata tuhatta euroa. Mutta tätä en ymmärrä: Mutta eihän se ero niitä rahoj takaisin tuo, eli ero ei ratkaissut yhtään ongelmaa. Vrt. Jos sinulla on puolisona väkivaltainen tai peliriippuvainen, niin ero ratkaisee ongelmasi. Mutta jos menetät rahasi, niin ne on jo mennyt, eikä ero auta.

 

tietty jos luottamus häviää, niin sitä on vaikea saada takaisin. Eli onko dynamiikka sama kuin pettämistapauksessa? luottamuksestako ja sen menettämisestä on kyse?

 

 

ap

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/24 |
14.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrätkö ap sitä, että parit, joilta kuolee lapsi, eroavat usein siitä huolimatta, että eroamalla ei saa lasta takaisin. Kysymys on siitä, että elämän romahtaessa kaikki eivät osaa etsiä tukea toisistaan. Jos vain toinenkin kapseloi surunsa eikä halua jakaa sitä eikä pysty tukemaan toista, liitolta on pohja poissa.

Vierailija
24/24 |
14.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 15:05"]

Ymmärrätkö ap sitä, että parit, joilta kuolee lapsi, eroavat usein siitä huolimatta, että eroamalla ei saa lasta takaisin. Kysymys on siitä, että elämän romahtaessa kaikki eivät osaa etsiä tukea toisistaan. Jos vain toinenkin kapseloi surunsa eikä halua jakaa sitä eikä pysty tukemaan toista, liitolta on pohja poissa.

[/quote]

 

jep, tämän ymmärrän. Siinä todellakin kasvaa erilleen, kun sulkeutuu itseensä. Ja kun muuri on liian korkea, niin siitä ei löydä ulospääsyä. 

 

Mutta ( sori, kyseenalaistamiseni ei koskaan lopu) tämäkin pariskunta kävi pariterapiassa, ei nyt vuosia, mutta yritti kuitenkin. Kamalaa ajatella, ettei solmuja saa edes terapialla auki... Elämä kuulostaa kamalalta...

 

ap