Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa vain maskisuosituksia, kun muissa maissa on maskipakko?
01.10.2020 |
Ihmettelen tätä. Monissa EU-maissa ei ole mitään asiaa kauppoihin, joukkoliikenteeseen ym ilman maskia.
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
Koska täällä ollaan fiksuja eikä mitään hysteerisesti taikakaluihin uskovia hönttejä.
Miksi maskeja siis suositellaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ajatellaan luontoa eikä tehdä turhaa jätettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska täällä ollaan fiksuja eikä mitään hysteerisesti taikakaluihin uskovia hönttejä.
Miksi maskeja siis suositellaan?
Että näyttää siltä että asialle tehdään jotain.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ajatellaan luontoa eikä tehdä turhaa jätettä.
Aika absurdi ajatus, että suositellaan jotain toivoen, ettei sitä noudatettaisi?
Korona saatiin alkuvuonna kuriin ilman maskeja. Nyt koronaa ei saada kuriin maskeilla.
Hallitusta ei kiinnosta sinun tai läheisesi terveys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo jäteasia on kaikkein huvittavin selitys, jonka olen ikinä kuullut. Suositellaan, mutta ollaan tyytyväisiä, jos suositusta ei noudateta jätemäärän vuoksi.
No. Jos on pakko, niin sitä pitäisi valvoa. Mitäs, jos ei ole maskia? Sakkoja?
Entä jos ei ole varaa hankkia? Jos on unohtanut?
On se aikamoinen vaihtuminen, jos on pakko.
Ehkä luotetaan ihmisten omaan arviointikykyihin.
Olisi hyvä vaan yksinkertaistaa se painava suositus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska alueelliset erot ovat suuret.
Koska suomalainen maskituotanto on saatu käyntiin, pitää niille saada ostajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä ajatellaan luontoa eikä tehdä turhaa jätettä.
Sen takia siis vain suositus eikä maskipakkoa? Laita linkki kiitos.
Onko muuten muissa Pohjoismaissa maskipakko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maski ei suojaa viruksilta, uskokaa nyt.
Meillä "maskipakko" on perustuslain vastaista, koska loukkaa yksityisyyden suojaa. "Maskipakko" vaatii poikkeuslain säätämistä. Poikkeuslaki oli meillä voimassa keväällä ja sen takia pystyttiin tekemään mm. rajoituksia liikkumiseen maakuntien välillä. Nyt poikkeuslakia ei ole ja pelataan niillä pelimerkeillä, jotka tartuntatautilaki mahdollistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hage kirjoitti:
Meillä "maskipakko" on perustuslain vastaista, koska loukkaa yksityisyyden suojaa. "Maskipakko" vaatii poikkeuslain säätämistä. Poikkeuslaki oli meillä voimassa keväällä ja sen takia pystyttiin tekemään mm. rajoituksia liikkumiseen maakuntien välillä. Nyt poikkeuslakia ei ole ja pelataan niillä pelimerkeillä, jotka tartuntatautilaki mahdollistaa.
Ok, kiitos.
Maskipakko on mm. Ranskassa, Espanjassa, Italiassa, Itävallassa, Saksassa, Sveitsissä, Hollannissa, Belgiassa ja Isossa-Britanniassa.
EU integraation edistämiseksi tarvitaan kunnon kulkutauti ja sellainen ei oikein etene suomalaisen tapakulttuurin puitteissa, siksi hallituksen pitää yrittää kaikki kepulikonstit taudin levittämiseksi.
hage kirjoitti:
Meillä "maskipakko" on perustuslain vastaista, koska loukkaa yksityisyyden suojaa. "Maskipakko" vaatii poikkeuslain säätämistä. Poikkeuslaki oli meillä voimassa keväällä ja sen takia pystyttiin tekemään mm. rajoituksia liikkumiseen maakuntien välillä. Nyt poikkeuslakia ei ole ja pelataan niillä pelimerkeillä, jotka tartuntatautilaki mahdollistaa.
Jostain syystä turvavyöpakko, kypäräpakko, pelastusliivipakko, jne. ei loukkaa yksityisyyden suojaa tai ole perustuslain vastaista.
Tekosyitä. Todelliset syyt eivät kestä päivänvaloa.
Koska täällä ollaan fiksuja eikä mitään hysteerisesti taikakaluihin uskovia hönttejä.