Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kanadassa luovutaan painoindeksistä. Pohditaan, olisiko sama mahdollista Suomessakin. Huolestuttavaa!
01.10.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11562566
Olen täysin samaa mieltä, kuin mitä tuolla kommenteissa sanotaan, että eivät lihavuuden aiheuttamat terveyshaitat vaikenemalla poistu ja on väärin, kun nykyään lihavuus yritetään nähdä vain ulkonäköasiana.
Kommentit (32)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lihavat ei sättimällä laihdu.
Ei laihdu ei, mutta on väärin myöskään olla puhumatta lihavuuden aiheuttamista terveyshaitoista.
Tuolla sanottiin että Kanadassa ei saa enää kutsua ollenkaan lihavuudeksi, ellei liity vähintään 1 liiitännäissairautta. No, kiva kuulla että minä, BMI 42 ja sellainen etuperseellinen riippuvatsa, en ole lihava!
Painoindeksi on siinä mielessä huono mittari että myös lihaksikkaalla ihmisellä saattaa olla korkeahko paino mutta se ei ole ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehopositiivisuus-sana pitäisi lailla kieltää median sanavarastosta samaan tapaan kuin mustista käytettävä n-sana, molemmat on yhtä pahoja.
Rasvaprosentti ja peili kertoo paljon enemmän kuin painoindeksi. Tämäkin on painoindeksiä parempi mittari jos verrata pitää
https://www.thecalculator.co/health/Fat-Free-Mass-Index-(FFMI)-Calculat…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa sinne potilasteksteihin, että ”BMI 32, suuresta lihasmassasta johtuen”? Lihavat ovat edelleen lihavia ja bodarit jotain ihan muuta!
Mikäli nykyinen lihominen jatkuu monen länsivaltion terveydenhuolto tulee romahtamaan noin 20 vuoden kuluessa. Kansa vain paisuu eikä valtiot yritä edes pysäyttää tätä pommia... huh huh.
Ajatelkaa mitkä jonot leikkaussaleihin kun 40-50v tarvitsevat ties mitä titaniumi osia että pysyvät edes pystyssä, sitten kaikki jänteiden kulumisen mitkä tulevat ylipainon kantamisesta, huh huh mikä tulevaisuus edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on myös hyvä mittari eli fitness-indeksi:
https://www.inbody.fi/kehonkoostumusmittaus-tulosten-tulkinta/
Vyötärönympärys on painoa tai painoindeksiä tarkempi mittari ja tulevien terveyshuolien ennustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän muuta haluaisit takaisin 1800-luvulta.
1800-luvun ylipaino-ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa sinne potilasteksteihin, että ”BMI 32, suuresta lihasmassasta johtuen”? Lihavat ovat edelleen lihavia ja bodarit jotain ihan muuta!
”Lihava” voi olla myös terveempi kuin ”laiha”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa sinne potilasteksteihin, että ”BMI 32, suuresta lihasmassasta johtuen”? Lihavat ovat edelleen lihavia ja bodarit jotain ihan muuta!
”Lihava” voi olla myös terveempi kuin ”laiha”.
Aivan totta, VOI olla. Mutta tavallisesti toisinpäin, terveysriskit kasvavat lihavuuden myötä. Miksi totuutta pitäisi peitellä?
Painoindeksi on vanha tilastointityökalu Belgiasta, jonka keksi matemaatikko, ei lääkäri.
Vai luovutaan Kanadassa painoindeksistä? Mitähän sekin tarkoittaa? Eihän painoindeksiä käytetä ainakaan Suomessa mihinkään muuten kuin se on jokaisella yksinkertainen keino tarkkailla omaa painoaan. Minusta on erinomainen asia että on jokin yhteismitallinen raja-arvo jota kohti pyrkiä yrittäessäni päästä lievästä ylipainostani.
Vierailija kirjoitti:
Vai luovutaan Kanadassa painoindeksistä? Mitähän sekin tarkoittaa? Eihän painoindeksiä käytetä ainakaan Suomessa mihinkään muuten kuin se on jokaisella yksinkertainen keino tarkkailla omaa painoaan. Minusta on erinomainen asia että on jokin yhteismitallinen raja-arvo jota kohti pyrkiä yrittäessäni päästä lievästä ylipainostani.
Mutta sinä et ole 1800-luvun lopun belgialainen, vaan moderni suomalainen persjalka. Miten tuo mittari muka voisi toimia kohdallasi?
No siitä vyötärön ympäryksen selvästä vaikutukesta terveyteen on paljon tutkimustietoa. Muualta kropasta ihminen voi olla sitten tukevampi ilman huona ennustetta esim. Diabetekseen sairastumisessa.
Paino (ja sitä kautta BMI) ei todellakaan ole kaikille sopiva mittari. Esimerkiksi paksusta perseestä ei ole mitään haittaa terveydelle.
Kun ei se indeksi kerro miten terve tai hyväkuntoinen joku on. Katoin telkasta dokkaria ylipainoisista urheilijoista ja siinä haastateltiin siis oikeasti silmämääräisesti sairaalloisen ylipainoista miestä, joka juoksi kymmenen maratonia vuodessa. Siihen ei ihan kuka tahansa pysty. veriarvot oli loistavat, polvet ja lonkat kesti hyvn sen painon. Massaa vaan oli ihan käsittämätön määrä. Itse en saa tätä neljäsosaa siitä kilomäärästä ylös sohvasta, ja mulla on normaalipanoisen bmi.
Alue: Aihe vapaa
Painoindeksi ei perustu tieteeseen, joten miksi sitä pitäisi käyttää?
https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=106268439