Talous, kuluttaminen, kuluttaminen ja talous.... Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että luonto yrittää koronan avulla hillitä ihmisten kulutusta? Ja silti pitäisi jatkaa kuin ennenkin

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Palvelujen ostaminen ei kuluta ympäristöä.

Kuluttaa voi myös ostamalla palveluja esim. Käymällä kylpylässä, kampaajalla, leffassa ja ravintolassa.

mistä se ruoka sinne ravintolaan tulee? montako miljoonaa litraa kerosiinia ja dieseliä palaa kun tänne roudataan tarvikkeet jotain kylpylän rakentamista varten?

Ei tietenkään voi sanoa, etteikö palvelujen ostaminen kuluttaisi ympäristöä, mutta tietyssä mielessä vähemmän kuin muuten. Kylpylässä käymistä pitäisi verrata siihen, että kaikki kävijät hankkisivat itselleen uima-altaan kotiin.

Leffojen tuottaminen syö luonnonvaroja, mutta toisaalta yhä enemmän tehdään digitaalisesti. Lisäksi elokuva on helppo "monistaa" usealle katsojalle.

Kampaajalla ja ravintolassa, samahan se on, onko kampaaja/ravintola hankkinut ne raaka-aineet, kuin että hankkisit ne itse kotiin. Lopputulos on vain parempi.

Kaikki tekemisemme kuluttaa luonnonvaroja, jää lähinnä se kysymys mitkä ovat vaihtoehdot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Palvelujen ostaminen ei kuluta ympäristöä.

Kuluttaa voi myös ostamalla palveluja esim. Käymällä kylpylässä, kampaajalla, leffassa ja ravintolassa.

mistä se ruoka sinne ravintolaan tulee? montako miljoonaa litraa kerosiinia ja dieseliä palaa kun tänne roudataan tarvikkeet jotain kylpylän rakentamista varten?

Ei tietenkään voi sanoa, etteikö palvelujen ostaminen kuluttaisi ympäristöä, mutta tietyssä mielessä vähemmän kuin muuten. Kylpylässä käymistä pitäisi verrata siihen, että kaikki kävijät hankkisivat itselleen uima-altaan kotiin.

Leffojen tuottaminen syö luonnonvaroja, mutta toisaalta yhä enemmän tehdään digitaalisesti. Lisäksi elokuva on helppo "monistaa" usealle katsojalle.

Kampaajalla ja ravintolassa, samahan se on, onko kampaaja/ravintola hankkinut ne raaka-aineet, kuin että hankkisit ne itse kotiin. Lopputulos on vain parempi.

Kaikki tekemisemme kuluttaa luonnonvaroja, jää lähinnä se kysymys mitkä ovat vaihtoehdot.

Kyllä se striimaaminenkin kuluttaa.  Itseasiassa aika paljon. Ruotsiin rakennettiin valtava serverihalli Facebookille, ja Suomeen rakennetaan tuulivoimaloita Googlen toimintaa ylläpitämään. Netflix ja muut tarvitsevat ihan samalla lailla voimaa toimintojensa pyörittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Palvelujen ostaminen ei kuluta ympäristöä.

Kuluttaa voi myös ostamalla palveluja esim. Käymällä kylpylässä, kampaajalla, leffassa ja ravintolassa.

mistä se ruoka sinne ravintolaan tulee? montako miljoonaa litraa kerosiinia ja dieseliä palaa kun tänne roudataan tarvikkeet jotain kylpylän rakentamista varten?

Toisaalta ihmisen on syötävä joka päivä. Välillä voi siis jättää kokkailut kotona väliin ja käydä ravintolassa. Siellä voi valita vaikka kotimaista järvikalaa tai lähituottajan nautaa. Tai kasvisruoan kotimaisista raaka-aineista.

Kampaajalla voi käydä vain leikkauttamassa hiukset ilman mitään kemikaaleja. Itse teen näin (naisena) ja varmaan suurimmalla osalla miehistä se on näin. Jos kampaaja pesee hiukset se tarkoittaa ettei kotona tarvitse.

Näissä siis tilanne ympäristön kannalta suunnilleen +-0, koska sama toiminto tapahtuisi joka tapauksessa kotona jos ei ostaisi sitä palveluna. Ja jos nyt ei sitten aleta halkomaan hiuksia liiketilan ympäristövaikutuksista ja liikkumisesta kohteiden välillä.

Itse käytän paljonkin palveluja joita voisin tehdä myös itse, mutta haluan tukea paikallisia yrityksiä ja omalta osaltani pitää palvelut hengissä omalla alueella. Kyllähän tällainen toiminta on ympäristönkin kannalta parempaa toimintaa kuin tarpeettoman tavaran ostaminen, vaikka ensimmäinen kommentoija virheellisesti ajattelee ettei kuluttaisi ympäristöä ollenkaan.