Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Valmentaja valmentaa vain kilparyhmää
01.10.2020 |
Lapseni aloitti jalkapallon noin vuosi sitten. Hän on nyt 8-vuotias. Joukkue on aika iso ja se on jaettu tasoryhmiin. Onko jalkapallossa ihan tavallista, että joukkueen vastuuvalmentaja valmentaa vain kilparyhmää eikä muita lapsia ollenkaan? Lastani valmentaa harjoituksissa aina joku apuvalmentaja (jonkun pelaajan isä) ja samoin myös peleissä. Vastuuvalmentajaa ei oikeastaan edes näe.
Kommentit (93)
Meillä kaikki valmentajat olivat jonkun pelaajan isiä. Lapsella loppui innostus siinä vaiheessa, kun harjoituksia oli neljät viikossa ja peli viikonloppuisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ihmettelen tätä. Munkin mielestä sen pitäisi mennä noin, mutta käytännössä valmentaja on valmentanut lasteni ehkä 4 harjoituksissa koko vuonna ja ollut mukana yhdessä pelissä. Onko tämä siis ihan erikoista kaikille, eli missään muualla ei tehdä näin? Pitää varmaan vaihtaa seuraa, mutta haluaisin varmistaa, että siellä ei sitten ole samalla tavalla kumminkin, vaikka sanovat alussa muuta.
Vierailija kirjoitti:
Joo, ihmettelen tätä. Munkin mielestä sen pitäisi mennä noin, mutta käytännössä valmentaja on valmentanut lasteni ehkä 4 harjoituksissa koko vuonna ja ollut mukana yhdessä pelissä. Onko tämä siis ihan erikoista kaikille, eli missään muualla ei tehdä näin? Pitää varmaan vaihtaa seuraa, mutta haluaisin varmistaa, että siellä ei sitten ole samalla tavalla kumminkin, vaikka sanovat alussa muuta.
Ei kyllä ole, missäpäin Suomea vaikutatte?
Harvinainen 8-vuotiaiden joukkue, jos on ulkopuolinen valmentaja (eli ei jonkun isä/äiti). Ja jos se on jo jaettu tasoryhmiin tuossa iässä.
On ihan tyypillistä, että suurin osa seurassa ovat vain maksamassa "tähtijoukkueen" kuluja. Höntsäilevät sitten jonkun isukin läsnäollessa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harvinainen 8-vuotiaiden joukkue, jos on ulkopuolinen valmentaja (eli ei jonkun isä/äiti). Ja jos se on jo jaettu tasoryhmiin tuossa iässä.
Kyllä tasoryhmillä mennään ihan alusta asti ja se ok täysin perusteltua. Jos kaikki ovat sekaisin eivät heikommat saa ikinä pitää palloa ja eivät kehity.
No nämä ratkaisut on ihan seurakohtaisia eli sun täytyy kysyä tätä oman seurasi valmennuspäälliköltä/ toiminnanjohtajalta. Espoon Hongassa, palkkavalmentaja löytyy kilpatasolta eli kaksi ylintä porrasta, joista yleensä akatemiajoukkuueen valmentaja on ns. ikäkausivastaava, joka suunnittelee harjoitukset myös harrasteryhmille, Harjoitukset vetää sitten isävalkut ja usein mukana on myös joku palkattu valmentajaharjoittelija, Hongassa noita kutsutaan Future Coacheiksi. On ihan tuon ikäkausivastaavan omasta kiinnostuksesta kiinni, paljonko hän viettä aikaansa noiden harrasteryhmien harjoituksissa. Yhden tiedän, joka vaati koko ikäluokan treenit kaksi kertaa viikossa samalle kentälle, niin hän sitten vietti siellä klo 16-21 ja osallistui jokaisen joukkueen harjoituksiin. Mutta ilman tuota logistista suunnittelua hankala olisi ollut tuo käytännössä toteuttaa. Hongallakin kuitenkin treenejä on maantieteellisestikkin aika laajalla alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Treeneissä normaaliseurassa valmentaja valmentaa kyllä kaikkia (kiertävät rastit). Pelit menevät yleensä faijapeluutuksessa. Seura vaihtoon jos ei miellytä.
Teillä ei vissiin ole kovin iso seura? Suomen suurimmissa seuroissa yhdessä ikäluokassa voi pelaajia olla 120 poikaa ja 50-60 tyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei vissiin ole kovin iso seura? Suomen suurimmissa seuroissa yhdessä ikäluokassa voi pelaajia olla 120 poikaa ja 50-60 tyttöä.
Pysyisin kaukana noista seuroista, varsinkin jos porukka treenaa samaan aikaan. Tuolloin ollaan faijavalmennukset piirissä. Otetaan nyt esimerkkinä HJK joilla noin kymmenvuotiaaaksi tuo 100-200 pelaajan massa on jaettu kaupunginosiin ja treeneissä palkattu valmentaja valmentaa ihan jokaista peluria omalla rastillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh huh, no en kyllä suosittele sitten jalkapalloa kenellekään harrastukseksi. Osa isävalmentajista on ok, osa ei. Ja siitä ei kai saa sanoa mitään, kun tekevät ilmaiseksi töitä.
Olisi tuosta ollut reilua sanoa heti alussa, niin olisi ymmärretty olla tulematta.
Millä ihmeellä tuo vastuuvalmentaja edes päättää nuo tasoryhmät, kun ei poikia tunne edes. Kysyykö se isävalmentajilta? Ovatko he puolueettomia? No eivät.
Miten noin kivan lajin juniorivalmennuksesta on tehty noin kammottavaa? En suosittele kenellekään.
ap
Vierailija kirjoitti:
Huh huh, no en kyllä suosittele sitten jalkapalloa kenellekään harrastukseksi. Osa isävalmentajista on ok, osa ei. Ja siitä ei kai saa sanoa mitään, kun tekevät ilmaiseksi töitä.
Olisi tuosta ollut reilua sanoa heti alussa, niin olisi ymmärretty olla tulematta.
Millä ihmeellä tuo vastuuvalmentaja edes päättää nuo tasoryhmät, kun ei poikia tunne edes. Kysyykö se isävalmentajilta? Ovatko he puolueettomia? No eivät.
Miten noin kivan lajin juniorivalmennuksesta on tehty noin kammottavaa? En suosittele kenellekään.
ap
Kannattaa ehkä koittaa toista seuraa ennen luin dumaa koko homman ja lajin. Faijavalmentajat ovat pakollinen paha, ilmankaan ei voi olla koska muuten maksut olisivat aivan tähtitieetellisiä. Siinä olet oikeassa että meitä on hyviä ja huonoja. Jos olette pk-seudulla niin klubiin mukaan vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan varmasti sinutkin sinne otetaan apuvalmentajaksi jos vain intoa löytyy. Alussa ei tarvitse tietää jalkapallosta mitään, mutta halua olisi hyvä olla oppia. Edes nuo päävalmentajan tehtävät ei ole niin haluttuja, että niihin tunkua olisi.
Meidän lapsen ryhmässä 3 kertaa viikossa olevat treenit vetää lähes poikkeuksetta isä-ja äitivalmentajat. Ikätasovalmentajalla (seuran palkkaama henkilö) on useita joukkueita ja hän lähinnä valmentaa ja tukee äiti-ja isä valmentajia. Nämä äiti- ja isävalmentajat sitten käyvät omia valmentajakoulutuksia omalla ajalla. Mielestäni nämä koulutukset on ihan tasokkaita. Tietylle ikätasolle vaaditaan tietyt koulut käydyksi. Jos äiti tai isävalmentaja on ammatiltaan esim. Liikunnanohjaaja tai fysioterapeutti yms. voi he olla johonkin asti päteviä ilman koulutuksia. Rahallista korvausta näistä valmennuksista ei saa.
Meidän seurassa näin ja olen siis yksi apuvalmentaja. Kyseessä aika iso seura, jossa keskimääräistä paremmat puitteet harrastaa eli hyvät kentät ja kaksi isoa hyvin hoidettua hallia. Jos siellä kentällä normaaleissa viikkoharkoissa pyörisi paljonkin maksettua henkilökuntaa olisi kuukausimaksu harrastukselle ihan eri luokkaa mitä se on nyt.
Täysin ymmärrettävää, kilpailut ovat sitä varten että voitetaan, tai että ainakin tulos on erittän hyvä.
Tottakai se on päävalmentaja tekee suurimman työnsä kilparyhmän kanssa.
Pikkuisia naperoita voi aivan hyvin valmentaa apuvalmenta ja isät.
Sitten kun aletaan tosi hommiin ja pitää kunnolla alkaa kehittymään, astuu valmentaja kuvioihin.
Ja sehän on noille pienille vain harrastus, ei se tuossa vaiheessa mitään kilpailua vielä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh, no en kyllä suosittele sitten jalkapalloa kenellekään harrastukseksi. Osa isävalmentajista on ok, osa ei. Ja siitä ei kai saa sanoa mitään, kun tekevät ilmaiseksi töitä.
Olisi tuosta ollut reilua sanoa heti alussa, niin olisi ymmärretty olla tulematta.
Millä ihmeellä tuo vastuuvalmentaja edes päättää nuo tasoryhmät, kun ei poikia tunne edes. Kysyykö se isävalmentajilta? Ovatko he puolueettomia? No eivät.
Miten noin kivan lajin juniorivalmennuksesta on tehty noin kammottavaa? En suosittele kenellekään.
ap
Kannattaa ehkä koittaa toista seuraa ennen luin dumaa koko homman ja lajin. Faijavalmentajat ovat pakollinen paha, ilmankaan ei voi olla koska muuten maksut olisivat aivan tähtitieetellisiä. Siinä olet oikeassa että meitä on hyviä ja huonoja. Jos olette pk-seudulla niin klubiin mukaan vaan.
En ole faija vaan mutsivalmentaja, mutta ei näytä arvostus kovin korkea olevan, kun on pakollinen paha. Kuitenkin aika paljon teen töitä lapseni harrastuksen eteen. Mainittakoon, että olen tyttöjen joukkueessa, jossa ei kilpailuhenki ole ehkä niin kova kuin pojilla ja meillä on oikeasti kiva kannustava meininki.
Kuitenkin vähän olen kuullut tuollaista puhetta uusien harrastajien vanhemmilta. Meillä kaikki saa pelata ja tasoryhmät toki, että kaikki saa myös onnistumisia sekä sopivat vastustajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh, no en kyllä suosittele sitten jalkapalloa kenellekään harrastukseksi. Osa isävalmentajista on ok, osa ei. Ja siitä ei kai saa sanoa mitään, kun tekevät ilmaiseksi töitä.
Olisi tuosta ollut reilua sanoa heti alussa, niin olisi ymmärretty olla tulematta.
Millä ihmeellä tuo vastuuvalmentaja edes päättää nuo tasoryhmät, kun ei poikia tunne edes. Kysyykö se isävalmentajilta? Ovatko he puolueettomia? No eivät.
Miten noin kivan lajin juniorivalmennuksesta on tehty noin kammottavaa? En suosittele kenellekään.
ap
Kannattaa ehkä koittaa toista seuraa ennen luin dumaa koko homman ja lajin. Faijavalmentajat ovat pakollinen paha, ilmankaan ei voi olla koska muuten maksut olisivat aivan tähtitieetellisiä. Siinä olet oikeassa että meitä on hyviä ja huonoja. Jos olette pk-seudulla niin klubiin mukaan vaan.
Ei ole se ongelma edes tuo. Koulutettuja valmentajia, jotka motivoituisivat höntsäporukan valmentamisesta ei vain ole olemassakaan. Edes rahalla.
Ei 8 vuotiaiden joukkue tarvitse jatkuvaa ammattivalmennusta. Harjoittelu on kuitenkin aika perustasolla. Tietysti siellä vanhemmissa voi olla henkilöitä, jotka käyttää valtaansa väärin. Maksettu valmentaja ei tätä ongelmaa kuitenkaan täysin poista, kuten lehdestä sai yhden taitoluisteluseuran valmentajasta lukea.
Vierailija kirjoitti:
Ei 8 vuotiaiden joukkue tarvitse jatkuvaa ammattivalmennusta. Harjoittelu on kuitenkin aika perustasolla. Tietysti siellä vanhemmissa voi olla henkilöitä, jotka käyttää valtaansa väärin. Maksettu valmentaja ei tätä ongelmaa kuitenkaan täysin poista, kuten lehdestä sai yhden taitoluisteluseuran valmentajasta lukea.
Itse näen että ammattivalmennusta on hyvä olla ihan alusta asti mukana tai sanotaan osaavaa. Opitaan oikeat tekniikat heti alusta asti jolloin se pohja kehittymiseen on kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh, no en kyllä suosittele sitten jalkapalloa kenellekään harrastukseksi. Osa isävalmentajista on ok, osa ei. Ja siitä ei kai saa sanoa mitään, kun tekevät ilmaiseksi töitä.
Olisi tuosta ollut reilua sanoa heti alussa, niin olisi ymmärretty olla tulematta.
Millä ihmeellä tuo vastuuvalmentaja edes päättää nuo tasoryhmät, kun ei poikia tunne edes. Kysyykö se isävalmentajilta? Ovatko he puolueettomia? No eivät.
Miten noin kivan lajin juniorivalmennuksesta on tehty noin kammottavaa? En suosittele kenellekään.
ap
Kannattaa ehkä koittaa toista seuraa ennen luin dumaa koko homman ja lajin. Faijavalmentajat ovat pakollinen paha, ilmankaan ei voi olla koska muuten maksut olisivat aivan tähtitieetellisiä. Siinä olet oikeassa että meitä on hyviä ja huonoja. Jos olette pk-seudulla niin klubiin mukaan vaan.
En ole faija vaan mutsivalmentaja, mutta ei näytä arvostus kovin korkea olevan, kun on pakollinen paha. Kuitenkin aika paljon teen töitä lapseni harrastuksen eteen. Mainittakoon, että olen tyttöjen joukkueessa, jossa ei kilpailuhenki ole ehkä niin kova kuin pojilla ja meillä on oikeasti kiva kannustava meininki.
Kuitenkin vähän olen kuullut tuollaista puhetta uusien harrastajien vanhemmilta. Meillä kaikki saa pelata ja tasoryhmät toki, että kaikki saa myös onnistumisia sekä sopivat vastustajat.
Minä siis olen tuo jälkimmäisen viestin faijavalmentaja. Pakollisella pahalla viittasin siihen että on todella hyviä ja todella huonoja faija/mutsivalmentajia. Parhaimmillaan voidaan toteuttaa ihan samaa kuin palkkavalmentaja ja pahimmillaan sotketaan sen ammattivalmentajan tekeminen. Pakollinen paha kommentilla viittasin siihen että käytännössä vanhemmat pyörivät väkisin joka seurassa mukana valmennuksessa vähintään sinne 10 ikävuoden tienoille jonka jälkeen eliittifutis siirtyy täysin ammattivalmentajien käsiin ja muut jatkavat vanhaan malliin.
Lapsi tuli kyllä seuraan oppimaan jalkapalloa, ei höntsäämään. Sitä voi tehdä välitunnilla ja ip-kerhossa ihan ilmaiseksi.
Jos tämä näin menee, niin ilmeisesti jalkapallo pitää aloittaa n. 4-vuotiaana ja vanhempien pitää lisäksi harjoittaa lapsen taitoja lisäksi kotona. Näin saadaan lapsi sitten sinne kilparyhmään ja valmennuksen pariin. Kun kilparyhmän ulkopuolisia lapsia ei valmenneta kunnolla, ei ole pelkoa siitä, että joku heistä kehittyisi kilparyhmän tasolle.
Tämmöistä on jalkapallo. Ei ihme, että Suomi ei siinä pärjää. Suuri osa lapsista heitetään roskikseen jo 7-vuotiaana.
Alue: Aihe vapaa
Treeneissä normaaliseurassa valmentaja valmentaa kyllä kaikkia (kiertävät rastit). Pelit menevät yleensä faijapeluutuksessa. Seura vaihtoon jos ei miellytä.