Miksi eri kasvomaskien suodatustehoista ei enää puhuta, eikä anneta maskien käyttöohjeita

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa maskipaketissa, jonka olen haalinut, on käyttöohje.

Miten sitä ohjeistusta pitäisi sulle jakaa?

Ehkä ap haluaa henk.koht. palvelijan, jonkinlaisen Jeevesin, joka aamuisin opastaa maskin käyttöön. 

Nyt kun noita maskeja näkee koko ajan, näkee ihan jatkuvasti sitäkin että maskia kosketellaan, se roikkuu nenän alla tai leuan alla tai toisesta korvasta liehuu tuulessa. Tuolloin maski on jo kontaminoitunut ja aiheuttaa takaisin kasvoille laitettaessa enemmän haittaa kuin hyötyä. Maski on paitsi täynnä käyttäjän kasvoille joutuvaa paskaa ja siihen käyttäjän kasvoilta tarttuneet virukset ym leviävät likaantuneen maskin kanssa hengitettäessä ympäriinsä.

Tuttava oli just jakanut muussa yhteydessä itsestään kuvan jossa hänen kasvoillaan oleva kangasmaski näytti suunnilleen villahuivimateriaalilta ja oli aivan täynnä kissankarvoja. Mitä hyötyä sellaisesta voi olla?

Keväällä oli selvää että maskin käyttöä suositellaan vain kun käyttäjä tietää tasan mitä tekee. Tämä on edelleen ihan totta mutta silti ihmiset koskettelevat maskeja ja pitävät niitä välillä leuan alla ja siitä vetävät takaisin kasvoille. Maski on todella monella tällaisen toiminnan takia lähinnä sosiaalinen juttu, muut näkevät että okei sinulla on nyt maski sitten. Liattu maski ja sen kanssa räpeltäminen on myös muille riski, isompi kuin maskittomuus kun maski itsessään on märkä ja ryönäinen pöpöpommi. Mutta no, pitäkää nyt sitten niitä.

Vierailija kirjoitti:

Se maskien leimaaminen huonoiksi keväällä oli osa propagandaa, jolla stm yritti todistaa, ettei maskrista olisi hyötyä ollutkaan, kun niitä ei vaan ollut Suomessa saatavilla tarpeeksi.

Tavallinen kangasmaskikin toimii ihan hyvin tässä maskisiosituksessa. Sellainen on laadukkain, kun on useampi ohut kangaskerros, sisäpuoli puuvillaa ja ulkopinnalla esim polyesterisekoitetta. Lisäksi nenän kohdalla metallilanka, jotta voi muotoilla sopivaksi. Jos nauhoja voi säätää, extrahyvä. Luxusmaski on kyseessä, jos on vielä suodatintasku. Suodattimia eli filter myydään ainakin nettikaupoissa.

Kertakäyttömaski on myös oikein hyvä, niitä lääkärit ja hoitajatkin oikeasti käyttävät. Se pitää tajuta panna oikrin päin eli sisäpuoli sisällepäin. Jos on löysä, narut solmia niiden juuresta ja työntää reunat sisään, tulee parempi ja kasvoille tiiviimmin istuva malli, irti iholta myös, joten mukavampi käyttääkin.

Hengityssuojaimet ovat suojaavimpia, mutta liian kalliita arkikäyttöön ja omille kasvoilleni en ole löytänyt vielä edes sopivan kokoista ja muotoista. Monrt niistä ovat niin yiiviitäkin, että joustavat ja on vaikea hengittää.

Tavalliset huivit ja kaulurit eivät käy maskiksi, vaikka niitä näkee. Ovat liian harvaa neulosta ja niitä on vaikea käsitellä hygienisesti, sitä samaa kaulahuivia kun ei pidä panna naamalle toistamiseen ja pitäisi pestä kuumassa ennen uutta käyttöä. Ei vaan ole käytännöllinen, eikä edes suojaavaa materiaalia.

Keväällä ei ollut saatavissa kasvosuojuksia tavallisille ihmisille.

Ei niitä kukaan leimannut huonoksi, vaan niistä oli huutava pula myös sairaaloissa.

Ja ne kiinalaiset kasvisuojat olivat suurelta osin täyttä sekundaa, niitä ei voinut pitää edes kotisairaanhoidossa, koska niistä erittyi pahaa hajua ja ne aiheuttivat päänsärkyä käyttäjille.

Nyt on kotimaisia kertakäyttömaskeja myynnissä joka paikassa.

Niissä kyllä lukee suodatustehot.

Tavallinen kertakäyttömaski ei koskaan suojaa käyttäjäänsä, mutta estää käyttäjää levittämästä pisaroita, hengitysaerosolia muihin ihmisiin.

Maskin käytöstä on runsaasti tietoa netissä, myös videoita

Itsellä ollut kertakäyttömaskina mm. suomalainen kasvomaski, jota valmistaa Lumi Medical.

Myös lehdissä on runsaasti maskineuvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä mistään ei ole minkään valtakunnan apua. On ihan sama miten te sen huuhaan käytätte. Siihen ei kannata tuhlata aikaa, että siitä alkaisi puhua.

Kiina, Japani ja muut sen alueen talousihmeet muodostuu harhaisista ja tyhmistä ihmisistä... sen sijaan täällä pohjoisen perukoilla joku Hape Keravalta tietää intuitiivisesti maskien tehottomuuden.

Voittiko Kiina koronan maskeilla?

Voitti osittain.

Dronet mm. valvoivat siellä kaduilla kulkevia ihmisiä ja kehotti käyttämään maskia.

Lisäksi oli ihmisten liikkumista valvova mobiilivalvonta tasolla, jota länsimaissa ei hyväksyttäisi yksityisyyden suojan takia.

Monessa muussa Aasian maassa korona on pidetty kurissa juuri maskeilla. Niillä on kokemusta ja kaikki noudattavat määräyksiä, koska siellä on jo aiemmin torjuttu maskeilla sarsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se maskien leimaaminen huonoiksi keväällä oli osa propagandaa, jolla stm yritti todistaa, ettei maskrista olisi hyötyä ollutkaan, kun niitä ei vaan ollut Suomessa saatavilla tarpeeksi.

Tavallinen kangasmaskikin toimii ihan hyvin tässä maskisiosituksessa. Sellainen on laadukkain, kun on useampi ohut kangaskerros, sisäpuoli puuvillaa ja ulkopinnalla esim polyesterisekoitetta. Lisäksi nenän kohdalla metallilanka, jotta voi muotoilla sopivaksi. Jos nauhoja voi säätää, extrahyvä. Luxusmaski on kyseessä, jos on vielä suodatintasku. Suodattimia eli filter myydään ainakin nettikaupoissa.

Kertakäyttömaski on myös oikein hyvä, niitä lääkärit ja hoitajatkin oikeasti käyttävät. Se pitää tajuta panna oikrin päin eli sisäpuoli sisällepäin. Jos on löysä, narut solmia niiden juuresta ja työntää reunat sisään, tulee parempi ja kasvoille tiiviimmin istuva malli, irti iholta myös, joten mukavampi käyttääkin.

Hengityssuojaimet ovat suojaavimpia, mutta liian kalliita arkikäyttöön ja omille kasvoilleni en ole löytänyt vielä edes sopivan kokoista ja muotoista. Monrt niistä ovat niin yiiviitäkin, että joustavat ja on vaikea hengittää.

Tavalliset huivit ja kaulurit eivät käy maskiksi, vaikka niitä näkee. Ovat liian harvaa neulosta ja niitä on vaikea käsitellä hygienisesti, sitä samaa kaulahuivia kun ei pidä panna naamalle toistamiseen ja pitäisi pestä kuumassa ennen uutta käyttöä. Ei vaan ole käytännöllinen, eikä edes suojaavaa materiaalia.

Keväällä ei ollut saatavissa kasvosuojuksia tavallisille ihmisille.

Ei niitä kukaan leimannut huonoksi, vaan niistä oli huutava pula myös sairaaloissa.

Ja ne kiinalaiset kasvisuojat olivat suurelta osin täyttä sekundaa, niitä ei voinut pitää edes kotisairaanhoidossa, koska niistä erittyi pahaa hajua ja ne aiheuttivat päänsärkyä käyttäjille.

Nyt on kotimaisia kertakäyttömaskeja myynnissä joka paikassa.

Niissä kyllä lukee suodatustehot.

Tavallinen kertakäyttömaski ei koskaan suojaa käyttäjäänsä, mutta estää käyttäjää levittämästä pisaroita, hengitysaerosolia muihin ihmisiin.

Maskin käytöstä on runsaasti tietoa netissä, myös videoita

Itsellä ollut kertakäyttömaskina mm. suomalainen kasvomaski, jota valmistaa Lumi Medical.

Myös lehdissä on runsaasti maskineuvoja.

Tavallinen kertakäyttömaski suojaa itseäkin. Siitä on saatu kansainvälisiä tutkimuksia heinäkuusta lähtien, jotka on uutisoitu Suomessakin. Viimeksi sen sanoi toissapäivänä astudiossa HUSn toimitusjohtaja Juha Tuominen, että tavallinen kertakäyttöinen maski suojaa itskin ja että niitä sairaaloissakin oikeasti käytetään.

Maskista on hyötyä kun se on asetettu varmasti puhtain käsin tasan oikealla tavalla kasvoille ja kun sitä käytetään oikein eli siihen ei kosketa kesken käytön ja etenkään sitä ei tule vetää leuan alle tai muuten siirrellä kasvoilla. Nenän alla roikkuva maskin ulkopinta on täynnä nenästä tulevia eritepisaroita jotka leviävät paljon tehokkaammin siitä kuin leviäisivät jos maskia ei olisi lainkaan. Vertaan taas väärin käytettyä maskia siihen kuin kävelisi käytetty vessapaperi kädessä kaupungilla ja koskisi sillä joka paikkaan. Se levittää enemmän taudinaiheuttajia kui pelkkä kehnosti pesty käsi.

Hysteerisille lampaille ottaa totuus koville.