Johanna vehkoo tuomittiin

Oikeuden perusteluista voidaan lukea, että oikeus tulkitsi Vehkoon puheen vihapuheeksi.

14 000€ maksettavaa :D vihervasemmisto saa maistaa omaa lääkettään. Naurettavaahan nämä tällaiset tuomiot on, eikä niistä tietenkään pidä ketään tuomita. Mutta sitä saa mitä tilaa.

Mielenkiintoinen tämä "saavat maistaa omaa lääkettään" -lähestymistapa. Tämä pätee varmaan sitten myös Räsäsen keissiin. Sekin on vain pieni näpäytys kristilliskonservatiivien vuosikymmeniä harrastamasta sananvapauden rajoittamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minusta ei noista kirjoituksista ei tarvitsisi tuomita.

Mutta tätähän vihervasemmisto on jo pitkään tehnyt muille. Maistakoot nyt omaa lääkettään.

Häpeä Vehkoo!

Ja tuo Vehkoo vielä valitti tuomiosta ylemmäksi.

Tuli ainakin hetkellinen luottamus oikeuslaitokseen. Tosin KKO:ssa taitaa olla aika paljon näitä vihervassareita Tarjan jäljiltä.

Varmaan soitellaan Korekeimpaan oikeuteen päin että jos tuomiosta voisi vielä valittaa. Ehkä valtakunnansyyttäjä ottaa jotain roolia että viiteryhmänsä kunnia saataisiin palautettua.

Halonenkin on osoittanut uutta aktiivisuutta viime aikoina, ja kissan silitykseltään ehkä ehtisi ja voisi hyvinkin ottaa kulissien takaiseen peliin osaa.

Taidat olla oikeassa.

Ainakin YLE:ssä on yleinen hälytys päällä ja tehdään pitkää päivää, ylityökielto kumottu, että löydettäisiin parhaat voimat puhumaan mustaa valkoiseksi ja oikeuden tuomio kyseenalaiseksi. 

Nyt mäkin alan uskoa että sananvapautta rajoitetaan. Natsipelleä ei saa sanoa natsipelleksi.

Junes Lokka live DLive , VPFM

Vehkoo teki virheen kun ei pysynyt asiallisena. 

On oikeus että hänet tuomtiiin. 

Oikeus toteutui. 

Naisiin kohdistuva vihapuhe saa edetä niin pitkälle, että siinä yllytetään konkreettiseen väkivaltaan tai sen sallivaan lainsäädäntöön. Pelkkä nimittely ei vahingoita ketään, varsinkaan joku n-nimitys sillä n-henkilö on itse vallankäyttäjä. Huoh. On mies herkkähipiäinen kun tuollaisesta jaksaa mennä oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti vihervasemmiston kelkka vihdoin kääntyisi, kun huomaavat että lait koskevat myös heitä.

Älytöntä joutua koko ajan varomaan, mitä sanoo.

Muistakaa nyt sitten tekin, että kommariksi nimittely on ihan samaa tasoa, kuin natsittelukin.

Vierailija kirjoitti:

Naisiin kohdistuva vihapuhe saa edetä niin pitkälle, että siinä yllytetään konkreettiseen väkivaltaan tai sen sallivaan lainsäädäntöön. Pelkkä nimittely ei vahingoita ketään, varsinkaan joku n-nimitys sillä n-henkilö on itse vallankäyttäjä. Huoh. On mies herkkähipiäinen kun tuollaisesta jaksaa mennä oikeuteen.

No olehan nyt vitunvirkkaaja hiljaa ja mene nukkumaan.

Junes Lokka juuri esiintyi "Taistelumme" (saks. "Unser Kampf") -nimisessä tapahtumassa pari kuukautta sitten. "Taisteluni" (saks. "Mein Kampf") on saksalaispoliitikko Adolf Hitlerin tunnetuin teos. Hitler tunnetaan myös kansallissosialistina (Nazionalsozialist), eli natsina. Tästä voisi päätellä, ettei Junes Lokalla ole mitään natsiyhteyksiä vastaan. Se, onko Junes Lokka "pelle" vai ei, jää jokaisen omaan harkintaan. Junes Lokka tunnetaan pitkästyttävistä videoista, joita ei enää nähdä Youtubessa, vaan jollain venäläisellä videosivustolla. Junes Lokka sammui suorana striimaamassaan Suomi 100 -tapahtumassa Oulussa pari vuotta sitten. Valtakunnanpolitiikkaan Lokalla ei ole ollut mitään asiaan: eurovaaleissa hän sai niin pienen äänimäärän, että jos hänet Oulun kaupunginvaltuustoon äänestäneet noin 600 ihmistä häntä äänestivät, koko muusta Suomesta tuli lisäksi vain pari kertaa tuo määrä. Luultavasti Oulussakin olivat jo viisastuneet, eikä häntä enää kaupunginvaltuustossa tulla näkemään. Syy tähän on tietysti se, että hänellä ei ole mitään poliittisesti tai yhteiskunnallisesti hyödyllisiä ajatuksia, vaan toiminta perustuu tähän striimaamiseen, poliisin ja oikeusjärjestelmän kanssa rettelöimiseen, ja yleiseen valittamiseen. Kuka hyvänsä ymmärtää, että tällaisella toiminnalla ei pääse mihinkään. Pelle vai ei?