Lue keskustelun säännöt.
Donald Trump presidenttiväittelyssä: "On tyhmää maksaa veroja, kaikki liikemiehet harrastavat verosuunnittelua"
30.09.2020 |
Neuroottinen, liioitteleva ja valehteleva Trump jäi selkeästi kakkoseksi aamun väittelyssä.
Trumpin lapsilla ei ollut kasvomaskeja, kun he istuivat yleisössä. BBC:n mukaan tilaisuuden sääntöjen mukaan yleisön oli kuitenkin käytettävä maskeja. Clevelandin klinikan lääkäri valkoisessa takissa oli lähestynyt Trumpin lähipiiriä ja tarjonnut kasvomaskeja. Kukaan ei kuitenkaan tarttunut tarjoukseen.
Lääkäri ei suostunut kommentoimaan asiaa medialle. Tapahtumapaikan työntekijän kuultiin sanovan lääkärille: "Se on kaikki, mitä voi tehdä."
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Jussi Halla-aho saanut audienssia Trumpilta tämän vieraillessa Helsingissä? Olisi ollut hienoa kun hän olisi päässyt valtiomiesmäiseen yhteiskuvaan ja kaikki olisivat nähneet sen katsoneet sitä ihaillen. Onhan Trump maailman mahtavimman valtion päämies.
Olisiko syynä ollut se Mestarin lähettämä kuva siasta?
Turvallisuudesta vastaavat arvioivat tapaamisen riskit viestittelyyn pohjautuen ja suosittelivat ettei tapaamista järjestetä. Episodista tulee jotenkin mieleen Rupert Pumpink-hahmon puuhastelut elokuvassa ”King of Comedy”, joten ihan ymmärrettävä ratkaisu.
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta ovat ne trumputtavat persulit, jotka ryntäävät kärki märkänä julistamaan idolinsa erinomaisuutta kerta kerran jälkeen suomalaisilla keskustelupalstoilla.:D
Entä kaltaisesi Trumpista 24h öyhöttävät seniilin vanhuksen perseennuoleskelijat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lautapa ap linkki suoraan sitaattiin, ettei taas mene tyypilliseksi punavihervalehteluksi.
Opettele googlaamaan
Opettele puhumaan totta.
Kyllä se todistustaakka on uskomattoman väitteen esittäjällä.
Googlaa ihan rohkeasti, tuskin äärivasemmisto sinun kimppuusi sen takia tulee.
Väittelyssä näkyi selvästi Trumpin hätä ja paniikki. Kannatus laahaa ja vallanvaihto johtaa lukuisiin oikeusprosesseihin, joista vakavimmat liittyvät rahanpesuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tyhmää maksaa veroja enemmän kuin on lain puitteissa pakko, se oli Trumpin viesti.
Arvelen että kovinkaan moni veronmaksaja ei ole tästä asiasta eri mieltä.
Veronkierrossa kylläkin on kyse siitä ettei maksa niitä veroja jotka pitäisi. Tässä on kyseessä veronkierto, ei verosuunnittelu.
Ei ole veronkiertoa kun verot minimoi voimassa olevan lainsäädännön mukaan.
Ei niistä omista yrityksistä voi miten vaan nostella rahaa parturikäynteihin. Kyllä tuollaisista saattaa tulla tutkinta ja verottaja olla sitä mieltä että ei ole uskottavaa. Eli lain puitteissa hän ei ole toiminut. Voi toki olla että tuomarit on hänen omia kavereitaan, joten ei tarvi pelätä mitään.
Jos olisi jotain laitonta siitä olisi jo tutkinta ohi ja oikeudenkäynti päällä. Absurdia ajatella että demokraatit odottelisivat asiassa vaalien yli koska on vuosia ollut valtava himo löytää jotain konkreettista laittomuutta josta syyttää Trumpia.
Kun ei ne ole ne demokraatit jotka tällaisia tutkii, vaan se on se verottaja. Minä en tiedä millä vahdilla jenkeissä verottaja toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väittelyssä näkyi selvästi Trumpin hätä ja paniikki. Kannatus laahaa ja vallanvaihto johtaa lukuisiin oikeusprosesseihin, joista vakavimmat liittyvät rahanpesuun.
Kaikenlaisia analyysejä ja tulkintoja olen eri medioista tuosta väittelystä lueskellut, mutta tuollaista ”hätä ja paniikki”-näkemystä ei ole vielä tullut vastaan. Saattaapa olla niinkin, että kyseessä onkin vain oma henkilökohtainen hyvin värittynyt ja asenteellinen näkemyksesi.
Huomiota kiinnitti Trumpin jumittuminen hokemaan tviiteissä käyttämiään fraaseja, ikäänkuin ulkoa opetellut mantrat olisivat pelastaneet tilanteen. Aika surullista oli katsoa vanhan miehen hätää ja rimpuilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomiota kiinnitti Trumpin jumittuminen hokemaan tviiteissä käyttämiään fraaseja, ikäänkuin ulkoa opetellut mantrat olisivat pelastaneet tilanteen. Aika surullista oli katsoa vanhan miehen hätää ja rimpuilua.
Totta, seniilin Bidenin hätää oli surkea katsoa. Oikeampi paikka hänelle olisi vuodeosastolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lautapa ap linkki suoraan sitaattiin, ettei taas mene tyypilliseksi punavihervalehteluksi.
Katso vaikka tuolta.
Kohdassa 1.25 Trump toteaa ettei halua maksaa veroja.
Ootko kieli-ihmisiä, vai luetko Suomen Uutisten tavuttamia uutisia
Eli otsikko on väärin, Trump ei sanonut missään kohtaa että on tyhmää maksaa veroja.
Hän sanoi ettei halua maksaa veroja. (kukapa haluaisi maksaa veroja?)
Sitten hän jatkoi että jokikinen, jos ei ole tyhmä, tekee lain puitteissa verosuunnittelua. Kuten tekeekin.
Trump sanoi aivan suoraan, että on typerää maksaa veroja.
Aikaleima missä kohtaa?
Tässä sinulle Guardianin artikkeli aiheesta. Sisältää aika hyvän yhteenvedon koko Trumpin verokatastrofista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lautapa ap linkki suoraan sitaattiin, ettei taas mene tyypilliseksi punavihervalehteluksi.
Katso vaikka tuolta.
Kohdassa 1.25 Trump toteaa ettei halua maksaa veroja.
Ootko kieli-ihmisiä, vai luetko Suomen Uutisten tavuttamia uutisia
Eli otsikko on väärin, Trump ei sanonut missään kohtaa että on tyhmää maksaa veroja.
Hän sanoi ettei halua maksaa veroja. (kukapa haluaisi maksaa veroja?)
Sitten hän jatkoi että jokikinen, jos ei ole tyhmä, tekee lain puitteissa verosuunnittelua. Kuten tekeekin.
Trump sanoi aivan suoraan, että on typerää maksaa veroja.
Aikaleima missä kohtaa?
Tässä sinulle Guardianin artikkeli aiheesta. Sisältää aika hyvän yhteenvedon koko Trumpin verokatastrofista.
Pyydettiin aikaleimaa ja sinä tarjoat linkkiä ihan muuhun artikkeliin, kuitenkaan antamatta sitä linkkiä.
Hienosti servasit.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa eikä maailmalla ole yhtään menestynyttä vasemmistolaista. Vetävät vaan alas jokaisen, joka yrittää pärjätä. Toivottavasti kommunismi ei voita jenkeissä.
Höpö höpö. Kiinan kommunistipuolue on menestynyt huomattavasti paremmin liiketoimissaan kuin Trump omissaan. Tulos on ollut erinomainen jo useana vuotena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persuloisilla on nyt paha mieli. Heidän idolinsa epäonnistui televisioesiintymisessä ja näyttäytyi säälittävänä hahmona.
Ei seniili-Biden ole varsinaisesti Perussuomalaisten idoli, vaikka muuten hänen esiintymistään varsin osuvasti kuvasitkin.
korjaus. Tolla pummilla on miljardi- ei miljoonavelat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta ovat ne trumputtavat persulit, jotka ryntäävät kärki märkänä julistamaan idolinsa erinomaisuutta kerta kerran jälkeen suomalaisilla keskustelupalstoilla.:D
Sotaveteraanit tuntevat varmaan suurta ylpeyttä näin fiksuista suomalaisista ihmisistä
Verovälttelyä = "suunnittelua" mielenkiintoisempaa onkin Trumpin huolella vaalitun "business-nero" -brändin osoittautuminen pelkäksi kulissiksi. Trumpin bisnekset tuottavat kroonista tappiota, ja lisäksi hän on suurissa henkilökohtaisissa veloissa. Tokihan Trump maksaisi tuloveroa, jos bisnekset tuottaisivat voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Se minua harmittaa, ettei demokraateilta muka nuorempaa kandidaattia löytynyt taistelemaan tota huru-ukkoa vastaan, Biden on liian vanha ja liian hyvätapainen. Tollasta niljaketta vastaan pitäisi olla yhtä likainen, valehdella silmät kirkkaina mitä tahansa.
Tätä ihmettelen minäkin. Demokraateilla oli neljä vuotta aikaa löytää täydellinen vastaehdokas Trumpia vastaan. No kenet he valitsivat? Mitäänsanomattoman, Trumpia vielä vanhemman seniiliukon, tyypin jolla ajoittain on jo merkkejä dementiasta.
Miksi? Eivätkö demokraatit halua voittaa, kuvittelevatko he että Trumpin voittaa kuka tahansa? Siitäkin huolimatta että edes Hillary ei voittanut. Ja luottavatko he nytkin galluppeihin, jotka lupasivat varmaa voittoa myös Hillarylle?
Erikoista seurata tätä kaikkea täältä sivusta. Oma foliopipoteoriani on ettei demokraatit itsekään usko Bidenin kykyyn pysyä neljä vuotta vallassa, vaan tämä on harkitusti laskelmoitu yritys ujuttaa ensimmäinen värillinen naispresidentti Yhdysvalloille pian valitansa jälkeen terveyssyistä väistyvän Bidenin tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tyhmää maksaa veroja enemmän kuin on lain puitteissa pakko, se oli Trumpin viesti.
Arvelen että kovinkaan moni veronmaksaja ei ole tästä asiasta eri mieltä.
Veronkierrossa kylläkin on kyse siitä ettei maksa niitä veroja jotka pitäisi. Tässä on kyseessä veronkierto, ei verosuunnittelu.
Ei ole veronkiertoa kun verot minimoi voimassa olevan lainsäädännön mukaan.
Ei niistä omista yrityksistä voi miten vaan nostella rahaa parturikäynteihin. Kyllä tuollaisista saattaa tulla tutkinta ja verottaja olla sitä mieltä että ei ole uskottavaa. Eli lain puitteissa hän ei ole toiminut. Voi toki olla että tuomarit on hänen omia kavereitaan, joten ei tarvi pelätä mitään.
Jos olisi jotain laitonta siitä olisi jo tutkinta ohi ja oikeudenkäynti päällä. Absurdia ajatella että demokraatit odottelisivat asiassa vaalien yli koska on vuosia ollut valtava himo löytää jotain konkreettista laittomuutta josta syyttää Trumpia.
Kun ei ne ole ne demokraatit jotka tällaisia tutkii, vaan se on se verottaja. Minä en tiedä millä vahdilla jenkeissä verottaja toimii.
Luuletko ettei IRS:n tutkijoissakin ole lukuisa joukko himokkaita Bidenin tukijoita joilla on suuri intressi tutkia Trumpin jutut ykkösenä? Jokuhan sieltä vuoti Trumpin verotiedotkin, rikkoen itse lakia.
Vierailija kirjoitti:
Verovälttelyä = "suunnittelua" mielenkiintoisempaa onkin Trumpin huolella vaalitun "business-nero" -brändin osoittautuminen pelkäksi kulissiksi. Trumpin bisnekset tuottavat kroonista tappiota, ja lisäksi hän on suurissa henkilökohtaisissa veloissa. Tokihan Trump maksaisi tuloveroa, jos bisnekset tuottaisivat voittoa.
Tappiot voivat aivan hyvin olla verosuunnittelua. Vaikea sanoa kun en asiaa tunne, kuten et tunne sinäkään. Käsittääkseni Trumpin suuret velat ovat kuitenkin ihan siedettävällä tasolla suhteessa hänen nettovarallisuuteensa. Trumpin tarve liioitella ja esiintyä valtavana menestyjänä taas ei liene kenellekään mitään uutta tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se minua harmittaa, ettei demokraateilta muka nuorempaa kandidaattia löytynyt taistelemaan tota huru-ukkoa vastaan, Biden on liian vanha ja liian hyvätapainen. Tollasta niljaketta vastaan pitäisi olla yhtä likainen, valehdella silmät kirkkaina mitä tahansa.
Tätä ihmettelen minäkin. Demokraateilla oli neljä vuotta aikaa löytää täydellinen vastaehdokas Trumpia vastaan. No kenet he valitsivat? Mitäänsanomattoman, Trumpia vielä vanhemman seniiliukon, tyypin jolla ajoittain on jo merkkejä dementiasta.
Miksi? Eivätkö demokraatit halua voittaa, kuvittelevatko he että Trumpin voittaa kuka tahansa? Siitäkin huolimatta että edes Hillary ei voittanut. Ja luottavatko he nytkin galluppeihin, jotka lupasivat varmaa voittoa myös Hillarylle?
Erikoista seurata tätä kaikkea täältä sivusta. Oma foliopipoteoriani on ettei demokraatit itsekään usko Bidenin kykyyn pysyä neljä vuotta vallassa, vaan tämä on harkitusti laskelmoitu yritys ujuttaa ensimmäinen värillinen naispresidentti Yhdysvalloille pian valitansa jälkeen terveyssyistä väistyvän Bidenin tilalle.
Noinhan tuo on tulkittava, että tavoite on nimenomaan tehdä Bideniä vielä äsken rasistiksi nimittelemästä Kamalasta presidentti. Siinäpä taas on tyyppi, jolla omiakin luurankoja riittää.
Jos olisi jotain laitonta siitä olisi jo tutkinta ohi ja oikeudenkäynti päällä. Absurdia ajatella että demokraatit odottelisivat asiassa vaalien yli koska on vuosia ollut valtava himo löytää jotain konkreettista laittomuutta josta syyttää Trumpia.