Mihin järjestelyihin voi pph ryhtyä?

Olen itse perhepäivähoitaja ja tottunut kaikenlaisiin lapsiin ja lapsiryhmiin. Omia lapsia ei ole ryhmässä koskaan ollut, aloitin vasta omien mentyä kouluun.

Minulla on ollut lapsia, jotka ovat olleet suorastaan sairaalloisen mustasukkaisia, todella vaikeassa uhmaiässä, hirveän arkoja, rämäpäitä ja onnettomuusalttiita, laidasta laitaan ihan mitä vaan. Minä olen se, joka sopeudun ja sopeutan, ei vanhemmat ja lapset. Minä järjestän päivät niin, että jokaiselle lapselle on aikaa, jokaisella on turvallista, mielekästä tekemistä, jokaisella on oikeus olla oma itsensä, saada huomiota, ikätasoista tekemistä ja kaikilla olisi mahdollisimman hyvä olla. Ei se mitään auttaisi, että valittaisin vanhemmille hankalista lapsista tai tilanteista. 

Järjestelynä voisin tehdä niin, että leikittäisiin eri huoneissa tai mustasukkaisuutta käsiteltäisiin eri tavoilla (kirjat esim.), ihan miten vaan.

Hankalin ryhmä oli pari vuotta sitten, kun minulla oli alussa neljä alle 2-vuotiasta, joista vanhimmatkin olivat vasta 1v10kk. Kun tämä ryhmä tuli uhmaikään, oli pinnaa venytettävä tosi pitkälle. Neljä uhmakasta pientä eteisessä vastustamassa ulos lähtemistä, halukkaita tönimään muita ja heittäytymään vauvoiksi. Muistelen tuota aikaa lämmöllä :)

Kyseessä on kunnallinen pph.

Muuten mun täytyy sanoa, että pph on kyllä oikein kiva ja mukava. Olen toisaalta iloinen, että lapsi kokee hoitajan niin miellyttäväksi, että on hänestä noinkin mustasukkainen. Eihän pph voi silloin huono lasta kohtaan olla! :) Kolikon kääntöpuoli onkin sitten tuo mustasukkaisuus... Mutta toisaalta, käyttäytyykö lapsi yhtään sen erilaisemmin/epänormaalimmin kuin muut 2 vuotiaat? En usko vaikka temperamentikas onkin. Se vaatii vain pinnaa ja sitkeyttä meiltä kaikilta. Sama johdonmukaisuus kotona ja hoidossa.

Koska olen hyvä maalaamaan kauhukuvia, niin pelkään tietysti, että ehdotetaan meidän lapsen siirtoa toiseen ryhmään. Mutta ei kai se niin voi mennä...? Koska puheista on välittynyt juuri meidän lapsen haasteellisuus ja temperamentti. Toinen 2-vuotias ei ole "ongelmana" niin paha kuitenkaan vaikka tukistaa osaakin. Liekö johtuu siitä, että on tyttönä hieman rauhallisempi? Meidän 2 v. on poika ja tuleva 1-vuotias on myös tyttö. Pelkät tytöt toimisivat paremmin yksiin?

ap

No ei tuo ihan normaalilta kuulosta siinä mielessä, että se on ongelma muille hoidossa olevilla lapsille. Ei esim. tarhassa tuollaista katsottaisi kovin hyvällä ja luonnollisesti jos oma lapsesi on ns. uhka pienemmän turvallisuudelle, ei pph voi ottaa jatkuvasti riskiä että jotain sattuisi. Riippuu ihan millainen lapsesi on. Hoidossahan suurin osa lapsista ei käyttäydy noin. Minä ainakin nostaisin todella suuren haloon, jos yksivuotiastani tukistettaisiin ja jatkuvasti fyysisesti kiusattaisiin hoidossa toisen lapsen taholta. Varmasti tekisit niin itsekin. 

Ja siis vaikka käytös olisi ns. normaalia ja perusteltavissa, niin sen jatkuessahan se ei ole hyväksi tälle yksivuotiaalle eikä kenellekään ryhmässä ja silloin on pakko ajatella myös hänen turvallisuuttaan. Valitettavasti.

Miten sinä ajattelit ratkaista tilanteen, jos sinun 2v lapsesi alkaa mustasukkaisuudessaan pahoinpidellä uutta hoitolasta, joka on vasta 1-vuotias? 1v on liian pieni ymmärtämään, että hän ei saa käyttäytyä "provosoivasti", siis hakea hoitajan huomiota, jota hän tässä tilanteessa tarvitsisi.

Pitääkö 1v lapsen vaihtaa hoitajaa vai joutuuko 2v mukautumaan muuttuneeseen tilanteeseen?

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 13:31"]

Ja siis vaikka käytös olisi ns. normaalia ja perusteltavissa, niin sen jatkuessahan se ei ole hyväksi tälle yksivuotiaalle eikä kenellekään ryhmässä ja silloin on pakko ajatella myös hänen turvallisuuttaan. Valitettavasti.

[/quote]

Niin, kysehän ei ole siitä etteikö siihen puututtaisi. Lukuisat kaksi vuotiaat (ja sitä vanhemmat) hakevat rajojaan. Toiset lyövät, purevat, nipistävät, tukistavat. Toiset ei tee mitään vaan parahtavat itkuun heti kun toinen ottaa lelun kädestä. Kyse on siitä, että lasta kasvatetaan. Kerrotaan mikä on oikein ja  mikä väärin. On mielestäni paljon odottaa 2 vuotiaalta, että hän heti kerralla oppii ettei saa lyödä tai tukistaa. Tässä vaaditaan pitkäjänteisyyttä kotona ja hoidossa.

Tämä käytös ei ole 2 vuotiaan taholta kiusaamista. 2 vuotias ei osaa sitä. Hän yrittää käytöksellään saada tahtoaan läpi. Eikä tässä tuota lyömistä (meidän lapsi ei tukista, se on hoitokaveri) olla  hyväksymässä vaan siitä pyritään eroon. Mutta ei kai se yhdessä yössä käy! Mitä se haloon nostaminen auttaa kun kaikki tekee voitavansa. Lapsen voi siirtää toiselle hoitajalle, mutta tilalle voi tulla toinen samanlainen. Mitäs sitten?

ap

No mitä ajattelit, että ne yksivuotiaan vanhemmat vain hiljaa odottavat että lapsesi oppii käyttäytymään, kun häntä kasvatetaan? On ihan selvä, että tuollaista käytöstä ei missään tapauksessa voi hyväksyä ja fyysinen väkivalta on estettävä. Itse ilmoittaisin, että aivan sama millä keinolla ja miten, mutta minun lapseni ei tarvitse sietää väkivaltaa päivähoitopaikassaan.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 13:54"]

No mitä ajattelit, että ne yksivuotiaan vanhemmat vain hiljaa odottavat että lapsesi oppii käyttäytymään, kun häntä kasvatetaan? On ihan selvä, että tuollaista käytöstä ei missään tapauksessa voi hyväksyä ja fyysinen väkivalta on estettävä. Itse ilmoittaisin, että aivan sama millä keinolla ja miten, mutta minun lapseni ei tarvitse sietää väkivaltaa päivähoitopaikassaan.

[/quote]

No ei tietenkään. Olen sun kanssa samaa mieltä, mutta mikä on sun ratkaisu? Siirtää ongelma eteenpäin? Toisaalta, eihän ole sanottu, että 1 vuotiaan kokema väkivalta olisi joka päiväistä. Ja toisen 2 vuotiaan harrastama tukistaminen on aivan yhtä paha asia kuin meidän 2 vuotiaan lyöminen. Miksi siitä ei tehdä ongelmaa?

ap

No oletko varma, että oma kaksivuotiaasi ei ole siellä se pääjehu ja toinen vaan reagoi hänen käytökseensä? Voi olla, että pph ei kehtaa sinulle kertoa kaikkea tai ei ole vaan viitsinyt kertoa. JOS oman lapsesi pois siirtämistä ehdotetaan, niin pph varmaan kokee lapsesi hankalana tai sitten hän ei tule toimeen muiden lasten kanssa. 

Jostain syystä pph kokee, että sinun lapsesi on tälle vuosikkaalle suurempi riski kuin se toinen kaksivuotias. Kenties kokee tämän toisen luonteen sellaiseksi, että hänen käytökseen ja siihen tukistamiseen on helpompi puuttua. En usko, että kyse on sukupuolisyrjinnästä.

Varmasti tilanne on vaikea. Jokainen vanhempi haluaa suojella omaa lastaan ja jokaisella lapsella on myös oikeus hoidossa fyysiseeen koskemattomuuteen (eli häntä ei kukaan satuta). Yksivuotias on melkein vauva vielä, ei välttämättä edes kävele. Ei pysty mitenkään puolustautumaan eikä refleksit ole niin nopeita, että esim. ehtisi kääntää pään jos toinen heittää lelulla naamaan. 

Ymmärrän, että tilanne on sinulle ja lapsellesi tosi kurja, koska molemmat pidätte tästä hoitajasta. Ja varmasti hoitajakin pitää teidän lapsesta, mutta aina kaikki kokoonpanot eivät vain toimi. Turvallisuuden pitää kuitenkin olla etusijalla. Mitä jos lapsesi vaikka lyö tukea vasten seisovaa yksivuotiasta, hän kaatuu ja lyö päänsä pahasti? Siinä olisikin isot selvittelyt edessäpäin.

Ei voi tietää mitä pph näillä järjestelyillä tarkoitti, mutta todennäköisesti sitä, että teidän lapsellenne voisi etsiä sellaisen ryhmän, missä ikäjakaantuma olisi erilainen. Kenties lapsenne sopisi paremmin sellaiseen ryhmään missä hän saa olla nuorin. En tiedä kuntanne pph tilannetta, mutta ainakin meidän kunnassa pph:t ovat myös vaihtaneet lapsia "päittäin", toki vanhempien ja kunnan suostumuksella jotta ryhmiin saadaan parmpi harmonia.

Olisiko täysin mahdoton ajatus, että teidän lapsellenne etsittäisiin uusi hoitopaikka? Todennäköisesti lapsenne kiintyisi uuteenkin hoitajaan aivan samalla lailla.

Vaikea juttu ja kurja kaikille osapuolille. Mutta toki pph:n ensisijainen velvollisuus on pitää kaikki lapset turvassa ja tehdä toimenpiteet sen mukaisesti.

Nro 17 lisää vielä, että oma lapseni meni pph:lle 2-vuotiaana ja hänen seuranaan oli siellä 4-ja 5-vuotiaita tyttöjä. Kaikki sujui aivan loistavasti. Minusta tuntuu että poikasi kaltaisella lapselle tekisi varmaan hyvää olla vähän isompien lasten seurassa. 

Itse asiassa olen miettinyt, että lapsellemme paras paikka olisi alun alkaen ollut päiväkoti, jossa samanlaista yhtä tiivistä kiintymyssuhdetta (=mustasukkaisuus) ei olisi ehkä syntynyt ja huomion olisi alusta alkaen ollut jakamassa monta muuta lasta. Lapsi olisi kasvanut alusta alkaen huomion jakamiseen. Muilta osin lapsi olisi ollut kuin tehty päiväkotilapseksi, jos näin voi sanoa. Mutta päiväkotiin ei päästy vaikka haettiin. Paikat olivat täynnä. Nyt jos tietäisin, että lapsi pääsisi siihen päiväkotiin mihin haluaisimme, ehdottaisin hoitopaikan vaihtoa heti välittömästi.

Mutta miksi se muuten olisi meidän lapsi joka siirtyy eikä vasta hoitotaipaletta aloittamassa oleva lapsi, joka ei ole ehtinyt muodostaa kiintymyssuhdetta hoitajaan? 

ap

Vastaajalle nro 17. Kiitos hyvästä vastauksesta. :)

ap

Kannattaisiko soittaa kunnalle ja tiedustella tämän hetken päiväkotitilannetta ja jutella muutenkin kunnan päivähoitopaikoista vastaavan henkilön kanssa. Ja toki avoimesti puhua pph:lle että sinua huolettaa tämä tilanne.

Niin, minustakin se on väärin jos sinun lapsesi joutuu antamaan tietä. Mutta ehkä pph:n on vain pakko ottaa tämä uusi lapsi vastaan ja siinä samalla sitten joutuuu miettimään näitä toimeentulemisjuttuja. Toivottavasti asiaan löytyy kaikkia tyydyttävä ratkaisu!

17

Yleensä pienimmät lapset ovat ensisijaisia perhepäivähoidossa. 2v. on jo tarpeeksi vanha päiväkotiin. Ja jos sinun lapsesi on se "ongelma", niin tietysti hän vaihtaa eikä niin että ryhmä muokataan hänen käyttäytymisensä mukaisesti. Jos muut lapset tulevat keskenään hyvin juttuun, mutta sinun lapsesi ei tule kenenkään muun kanssa toimeen hyvin, on tilanne aika selvä.

Olisiko edes ratkaisu, että tämä 1v. siirrettäisiin sinun lapsesi vuoksi muualle? Mitä jos seuraava tilalle tulija on 1,5vuotias? Taasko hänet siirretään, koska omasi ei sopeudu?

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 15:05"]

Yleensä pienimmät lapset ovat ensisijaisia perhepäivähoidossa. 2v. on jo tarpeeksi vanha päiväkotiin. Ja jos sinun lapsesi on se "ongelma", niin tietysti hän vaihtaa eikä niin että ryhmä muokataan hänen käyttäytymisensä mukaisesti. Jos muut lapset tulevat keskenään hyvin juttuun, mutta sinun lapsesi ei tule kenenkään muun kanssa toimeen hyvin, on tilanne aika selvä.

[/quote]

Meidän lapsihan tulee muiden kanssa oikein hyvin juttuun. Muiden nyt hoidossa olevien lasten kanssa ei ole mitään ongelmaa. Ongelma on vain meidän lapsen sopeutuminen 1 vuotiaan viemään huomioon, jonka 1-vuotias luonnollisesti tarvitsee aloittaessaan hoidon ja ollessaan vielä noin pieni.

Mutta katsotaan miten käy. Hirmu hyviä vastauksia olen saanut, kiitos niistä. :)

ap

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 15:08"]

Olisiko edes ratkaisu, että tämä 1v. siirrettäisiin sinun lapsesi vuoksi muualle? Mitä jos seuraava tilalle tulija on 1,5vuotias? Taasko hänet siirretään, koska omasi ei sopeudu?

[/quote]

Sopeutui meidän lapsi myös tähän toiseen 2 vuotiaaseen, joka aloitti hoidossa myöhemmin kuin meidän lapsi.

ap

Joo temperamentteja on moneen lähtöön ja minustakin on ihan normaalia, että 2-vuotias käyttää pikaistuksissaan kovia konsteja, ne pitää vain todellakin kitkeä pois. Eli en näe lapsessasi mitään perustavanlaatuista vikaa kuvauksesi perusteella. Mutta jos asiaa ajattelee pph:n kannalta, niin kyllähän nuo pph:n hoitoon tulevat lapset tuppaavat usein pieniä olemaan, eli tämä tuleva 1-v. ei ole mikään erityistapaus. Eikä se pph oikein voi jättää ryhmää täyttämättä haastavan lapsen takia ellei sitten saa tästä tuplapalkkaa. Minusta on ihan luontevaa, toivottavaakin, että lapset kiintyvät hoitajaansa, sehän juuri on perhepäivähoidon etu päiväkotiin verrattuna. Ja kyllä se "oikeus" tulisi tälläkin hetkellä olla ryhmässä kaikilla lapsilla, myös esim. sillä isoimmalla 4-vuotiaalla. En oikein ymmärrä, miten 2-vuotias olisi tasaväkinen sen toisen 2-vuotiaan kanssa, mutta 1-vuotias jäisi alakynteen, siis mitä se käytännössä tarkoittaa? Ei päivähoidossa pitäisi olla tilannetta, jossa kukaan lapsi, minkään ikäinen, joutuisi jatkuvasti taistelemaan huomiosta ja olemaan "tasaväkinen" kenenkään kanssa. Mietin, miten se toinen 2-vuotias kokee tilanteen, miksi hän tukistaa (muistaakseni oli hän?) ja miksi pph kokee, että sinun lapsesi on "ongelmalapsi" eikä se toinen? En tiedä, ajattelin vain, että pph:n sananvalta on usein aika pieni, kunnallisella etenkin, ja ehkä hän nyt vaan kokee, että on vaikea hoitaa temperamentikasta 2-vuotiasta, jos ryhmässä joka tapauksessa on muutama muukin pieni (esim. 4-vuotiaskin on sentään ihmiseksi aika pieni vielä!). Haastava parivuotias voi hyvinkin "terrorisoida" koko ryhmää, mutta kuten alussa sanoin, lapsessa ei tarvitse silloin olla mitään vikaa. Juttele nyt ihmeessä vielä pph:n kanssa. Toivottavasti hyvä ratkaisu löytyy.

Varmaan joku lapsi vaihtaa ryhmää jos homma menee liian väkivaltaiseksi ja äkkiseltään tulisi mieleen, että vaihtaja on se, joka ei sopeudu. Haiskahtaa myös vähän siltä, että hoitaja on väsynyt näiden 2-vuotiaiden jatkuvaan jähinään.