Lue keskustelun säännöt.
Miten keksitte kandin/gradun aiheen?
09.12.2013 |
Itsellä pää lyö ihan tyhjää. Kaikista paras olisi, että kandityötä voisi jalostaa graduksi myöhemmin. Korkeita tavoitteita ei ole, pääasia että saisi tehtyä.
Kommentit (29)
[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 00:44"]Onko sillä valmistumisella siten miten suuri arvo, jos tutkintotodistusta ei kehtaa kenellekään näyttää? No ihan miten vaan. Oletpahan "muodollisesti pätevä".
[/quote]
Miten niin en kehtaisi? En kirjoittanut mitään tuollaista. Jos sinä et kehtaisi, niin se on ihan oma asiasi, mutta älä kuvittele kaikkien ajattelevan samoin. Olen sitä paitsi niin vanha, ettei kukaan minua enää palkkaa, vaikka saisinkin päähäni vaihtaa työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräässä projektissa oli paikka graduntekijälle. Vieläpä palkallinen paikka, joten ei tarvinnut miettiä haluanko tehdä juuri siitä aiheesta.
[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 00:06"]
Katoin tuosta linkistä noita saatananpalvontaan liittyviä graduja. Olihan tuo (https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/7941/annjaske.pdf?sequence=1) ihan pitkä, ja selailin tota pikaseen läpi. Oon aina ajatellut, että A tulee jostain 20 sivua tekstiä jne jne.
[/quote]
minä arvioin graduja erään yliopisto. Eräässä oppiaineeessa jameillä läpipääsy tai arvosana ei ole kinni sivumäärästä, vaan laadusta. Siitä millainen tutkimuskysymys on, miten se on perusteltu suhteessa muuhun tutkimukseen ja yhteiskuntasn, miten tutkimus on tehty ja organisoitu, mitä päätelmiä on tehty ja tuloksia saatu. Tämän takia siihen on tosiaan vaikea "tähdätä" - peruselementithän pitää kuitenkin olla kasassa. kun minä ohjjaan graduja, ohjaan kaikkia aluksi noin kolmosen keskiarvosuoritukseen. Ajan kanssa sitten näkee, että yltääkö opiskelilja siihen, jääkö vajaaksi vai pääseekö pitemmällekin.
En keksinyt, pyysin gradunohjaajalta aiheen ja tein siitä.
Mieti mikä sinua kiinnostaa sen verran, että jaksat ottaa aiheesta selvää. Kysy sitten ohjaajalta, mitä aiheesta voisi kirjoittaa. Yleensä niillä on valmiitakin aiheita. Eli jos sinua kiinnostaisi vaikka hyvinvointivaltio, niin kysy saisiko siitä aihetta ja mikä olisi hyvä näkökulma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmoitustaululla oli tarjolla pari aihetta ja niistä sen vähemmän kiinnostavan sain. Tosin sainpa sit nimeni julkaisuun.
Kuinka huonon työn kehtaa ja edes voi kirjoittaa? Ymmärtääkö ohjaaja jos sanoo tekevänsä vain aivan välttämättömimmän, vai voiko siitä tulla vaikeuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin, pyörittelin, pohdin kunnes keksin ja onnistuin hahmottelemaan hyvän linjan. Lisäksi teoriaa kootessa ja tutkimusta tehdessä idea ja sisältö jalostuivat koko ajan. Luin muita töitä saadakseni varmistusta omista tutkimuskysymyksistäni.
Kandin aiheen keksin artikkelista jonka luimme yhdellä kurssilla. Gradun aiheen keksin yhdessä ohjaajan kanssa (ohjaaja pyysi minua tekemään gradua tutkimusprojektiinsa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5: Minä olen sopinut ohjaajani kanssa, että teen a:n arvoisen gradun.
Sellaisen voi tehdä kun kehtaa, mutta riippuu proffastakin. Omalla laitoksella kaikki eivät suostu ohjaamaan, jos ei pyri tarpeeksi korkeaan arvosanaan. Ajattelevat kai, että se käy heidän kunniansa päälle. Onneksi löysin sellaisen, jota ei haittaa minun suoriutumiseni rimaa hipoen.
5: Minä olen sopinut ohjaajani kanssa, että teen a:n arvoisen gradun.
Sellaisen voi tehdä kun kehtaa, mutta riippuu proffastakin. Omalla laitoksella kaikki eivät suostu ohjaamaan, jos ei pyri tarpeeksi korkeaan arvosanaan. Ajattelevat kai, että se käy heidän kunniansa päälle. Onneksi löysin sellaisen, jota ei haittaa minun suoriutumiseni rimaa hipoen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 21:56"]
5: Minä olen sopinut ohjaajani kanssa, että teen a:n arvoisen gradun.
Sellaisen voi tehdä kun kehtaa, mutta riippuu proffastakin. Omalla laitoksella kaikki eivät suostu ohjaamaan, jos ei pyri tarpeeksi korkeaan arvosanaan. Ajattelevat kai, että se käy heidän kunniansa päälle. Onneksi löysin sellaisen, jota ei haittaa minun suoriutumiseni rimaa hipoen.
[/quote]
Miten noin huonon gradun onnistuu edes tekemään? Mitä siihen oikein kirjoittaa?
10: Miksi ei onnistuisi? Kirjoittaa sen verran, että läpi pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 21:56"]
5: Minä olen sopinut ohjaajani kanssa, että teen a:n arvoisen gradun.
Sellaisen voi tehdä kun kehtaa, mutta riippuu proffastakin. Omalla laitoksella kaikki eivät suostu ohjaamaan, jos ei pyri tarpeeksi korkeaan arvosanaan. Ajattelevat kai, että se käy heidän kunniansa päälle. Onneksi löysin sellaisen, jota ei haittaa minun suoriutumiseni rimaa hipoen.
[/quote]
Miten noin huonon gradun onnistuu edes tekemään? Mitä siihen oikein kirjoittaa?
[/quote]
Tässä yksi esimerkki sellaisesta. Tosin en tiedä, mitä arvosanoja nuo tunnustukselliset gradut ovat saaneet, mutta hyvää pyrkimystä hylättyynkin on nähtävissä.
http://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/kansankynttilat-vs-demonit/
Mikä sinua on eniten opinnoissa kiinnostanut? Siis ihan siltä kannalta, että mitä kirjoja on ollut mieluisinta lukea jne. Sen pohjalta kysy vaikka ohjaajalta apua tai selaa alasi uusimpia lehtiä ja katso sieltä, että millaiset tutkimuskysymykset ovat olleet pinnalla. Varsinkaan kandissa ei tarvitse olla mitään originaalia ideaa, ja jos aihepiiri vain kiinnostaa, niin saat minkä tahansa jalostettua eteenpäin sitten graduksi.
Kandin aiheen sain ohjaajalta, jolla oli parikymmentä aihetta, joista valita. Kandi oli kielitieteen alueelta (vieras kieli), gradu enemmän kulttuurin puolelta. Oppiaine oli kuitenkin sama. Gradun aiheen keksin itse, kun jäin ihmettelemään netissä tiettyjä mainoksia. Gradu ei käsittele mainoksia, mutta mainokset johdattelivat minut aiheen pariin.
[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 22:12"]
10: Miksi ei onnistuisi? Kirjoittaa sen verran, että läpi pääsee.
[/quote]
Mutta kun siis yleensä siinä kuitenkin täytyy olla jonkin sortin tutkimusongelma ja omaa tutkimusta, ja silloin tulee väkisinkin paneuduttua jonkin verran aiheeseen ja tehtyä jotain itsenäisesti. Vai voiko kirjoittaa vain jonkun hätäisen kirjallisuuteen perustuvan höpönlöpön ja sillä päästä läpi? Tai tehdä tutkimuksen, jossa ei ole päätä eikä häntää?
En tiedä, jotenkin tuntuu vain vaikeammalta saada noin huono arvosana kuin hyvä, koska siinä pitää olla suuria puutteita, muttei kuitenkaan tarpeeksi hylättyyn arvosanaan.
15: Jos on olemassa arvosana approbatur, niin silloin sen voi myös saada.
Ehkä sinulta on jäänyt jotain oleellista oppimatta, jos et tuota tiedä.
http://www.cs.uta.fi/opiskelu/tutkielmat/pro_gradu_arviointi.pdf
[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 22:24"]
15: Jos on olemassa arvosana approbatur, niin silloin sen voi myös saada.
Ehkä sinulta on jäänyt jotain oleellista oppimatta, jos et tuota tiedä.
http://www.cs.uta.fi/opiskelu/tutkielmat/pro_gradu_arviointi.pdf
[/quote]
Kyllä minä nuo arvosanat ja arvosteluperusteet tiedän, mutta mietin vain kuinka siihen huonoimpaan hyväksyttävään oikein tähdätään.
Mua oli alkanut yhdellä kurssilla askarruttamaan yksi asia ja sitten selvitin, voisiko sitä tutkia. Meille on myös kursseilla annettu kivoja pikku tehtäviä tutkittaviksi ja välillä nekin ovat olleet sellaisia, joissa on aineksia tutkimiseen.