Onnea Helsingin veronmaksajat! Vihervasuri Emma Kari järjesti taas lisäkuluja

Joo voin tehdä omilla rahoilla ja sitten minun rahoista ei laiteta vaikka autotieverkoston ylläpitämiseen ollenkaan. Lapsettomia tuskin kiinnostaa osallistua leikkipuistojen (mitkä käyttämättöminä voiskin lopettaa, missä ihmeessa teidän lapset on?), koulujen ja päiväkotien ylläpitoon. Keksin varmasti kohta muitakin kohteita, joista MINÄ en haluaisi maksaa, mutta kun se veronmaksu ei vaan mene niin. 

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 23:23"]

Joo voin tehdä omilla rahoilla ja sitten minun rahoista ei laiteta vaikka autotieverkoston ylläpitämiseen ollenkaan. Lapsettomia tuskin kiinnostaa osallistua leikkipuistojen (mitkä käyttämättöminä voiskin lopettaa, missä ihmeessa teidän lapset on?), koulujen ja päiväkotien ylläpitoon. Keksin varmasti kohta muitakin kohteita, joista MINÄ en haluaisi maksaa, mutta kun se veronmaksu ei vaan mene niin. 

[/quote]

Autotieverkoston ylläpitäminen hyödyttää kaikkia suomalaisia. Vai miten luulet esim. ruoan ja muiden tavaroiden kulkeutuvan kaupaan niin, että sinä voit niitä sieltä autottomanakin ostaa? 

Leikkipuistojen, koulujen, ja päiväkotien ylläpito hyödyttää myös suomalaisia. Kyllä lapsettomatkin haluavat, että tulevat sukupolvet saavat hyvän koulutuksen. 

Paperittomien hyysääminen sen sijaan ei hyödytä ketään suomalaista (paitsi ehkä käsiin räjähtäneessä maahanmuuttoteollisuudessa työskenteleviä). Jos viranomaiset hoitaisivat tehtävänsä, Suomessa ei olisi mitään ongelmaa ns. paperittomien kanssa sillä heidät olisi toimitettu välittömästi maasta pois, jos maassaolon ehdot eivät täyty. 

Suomeen tulevat ne kaikki jotka muualta on poiskäännytetty. Täällä Saksassa jos kysyy niin kukaan ei halua suomeen vaan haluaisi jäädä tänne tai jonnekin muualle mut ei suomeen, se nyt vaan taitaa olla ainoa paikka missä vielä vastaanotetaan. Monessa muussa maassa käännytetään tätä nykyä ihan heti. ensin omat kansalaiset ja sitten vasta kun ne on hoidettu voidaan ajatella muita.

Suomessa ei todellakaan ole varaa tuollaiseen. Kuulostaa todella kamalalta että suomi joutuu sosiaalikuluja varten lainaamaan miljoonia ja ne käytetään sitten tuollaiseen:( En usko että vihreillä on tulevaisuutta Suomessa nyt kun ihmiset ovat kusessa vaikka kävisivät töissä. Vihreät on sellainen elintasopuolue joka on pärjännyt velanottovuosina kun ihmisillä ei ole ollut aikaa miettiä asioita kunnolla vaan on ollut kiire tuhlata omia lainarahoja.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 13:56"]

25, tämä on jännä kestoargumentti että veronmaksajilla riittää rahaa. Riittääköhän? Viimeisimmän muuttovoitto-arvion mukaan (HS julkaisi viime viikolla) Helsinki nimittäin HÄVIÄÄ veronmaksajien tuloissa useamman tuhat euroa ensi vuonna. Muuttajista 80% on maahanmuuttajia, ja ennenkuin syytät minua persuksi tai rasistiksi, yksi viime päivien puheenaiheista on ollut mm. virolaisten kasvaneet toimeentulotuet. Eilisen kyselytunnin aikana kaupungin oma arvio näistä rahoista oli 30 MILJOONAA. Sekö on pikkuraha se? Ja tämä siis menee ihmisille, joiden pitäisi lakimme mukaan elättää itsensä TYÖLLÄ. Vaikka mamu toistuvasti turvautuisi sosiaalietuuksiin, häntä ei voida useinkaan häätää: nykysysteemin ristiriitaisuus koskien tietosuojaa viranomaisten välillä (ts. poliisi voi pyytää sossulta tietoja, mutta sossu ei saa oma-aloitteisesti niitä jakaa) on ollut käsittelyn alla v. 2011 lähtien. Eli sama meininki tulee jatkumaan vielä vuosia.

Mitä ovat nämä "yhteiskunnan ongelmat", joista helsinkiläisten veronmaksajien tulee nyt vuorostaan kärsiä? Se, jos joku EU-valtio ei hoida asioitaan, ei ole Suomen ratkaistavissa. Kyllä minusta nyt omat kansalaisensa saa hittolainen priorisoida ulkomaalaisten edelle! Jos jokainen valtio pitäisi huolta kansalaisistaan, heidän ei tarvitsisi lähteä vaeltamaan velkarahalla satojen kilometrien päähän.

Et varmaankaan asu itse pk-.seudulla kun noin naiivisti ajattelet, selvästikin ns. kirjaviisaana? Minäpä asun. Ja minä olen joutunut ulkomaalaisten taholta mm. ahdistelluksi, ryöstön yrityksen kohteeksi sekä joutunut kärsimään palveluiden puutteesta, sillä resurssit kys. asiassa  kohdennettiin ulkomaalaisille. Mitä sinä sanoisit vaikkapa asuntolasta häädetyille suomalaisille, joiden tilalle tuli kasa paperittomia? Entäpä presidentin rouvalle, joka ryöstettiin keskellä päivää? Tai jos kuulostaa liian elitistiseltä, käykö se 90-vuotias rollaattorimummo Hakaniemessä esimerkiksi, jolta romanit veivät korun kaulasta hävyttömästi ja tönäisivät kumoon? Poliisi tietää, että lisääntynyt paperittomien määrä näkyy heti rikostilastoissa, ja nämä tilastot muuten ovat ainakin osaksi julkisia.

Helsingin asuntopula ei voi tulla sinullekaan yllätyksenä. Siksihän te vihreät olette nyt jyräämässä mm. Meri-Rastilaa sekä Vartiosaaren alas asuntojen tieltä, asuntopula on kaikkien tiedossa. Helsingissä on yli 50 000 tuhatta ihmistä asuntojonossa, näistä yli 20 000 luokassa "kiireellinen".

Rikostilastot puhuvat taas puolestaan, etenkin taskuvarkaudet joita paperittomat suorittavat, ovat todellinen ongelma Helsingissä liikkuessa. Lisäksi vanhuksia ryöstetään keskellä päivää viikottain. Tämäkö ei vaikuta meidän suomalaisten elämänlaatuun mitenkään? Tätä kaikkea pitäisi sinusta sietää, koska jossain päin maailmaa on köyhyyttä?

Muistinvirkistykseksi: Suomi oli rutiköyhä valtio ennen sotaa ja vielä köyhempi sen jälkeen. Ei täällä ole oltu "rikkaita" kuin muutama vuosikymmen. Ja vaikka meillä ei ole varaa Lastensairaalaan (toisin kuin heti sotavuosien jälkeen) + valtiovelka on ennätyslukemissa, tänäkin vuonna olemme antaneet yli miljardi euroa pelkästään kehitysapuun. SUOMI EI VOI OLLA KOKO MAAILMAN SOSSU.

[/quote]

Suomi ei ole ehtinyt alle 100-vuotisen itsenäisyyden aikana rikastua. Se on ehtinyt maksaa itsenäisyyden takia ottamansa suuret velat pois mutta on samalla ottanut uusia velkoja joita ei enää verovaroilla pystytä kattamaan. Fakta.

Edelleenkään en ole saanut vastausta siihen, mistä riittää rahaa paperittomille, kun ei sitä riitä suomalaisillekaan. Eipä yllätä; vihreät käyvät päälle siinä vaiheessa kun vastapuolta ei kiinnosta edes henkilökohtaisuuksiin menevät haukkumiset, ja alkavat raivohulluina osoitella muita puolueita. Paperittomien asiassa nimenomaan vihreät ovat olleet aktiivisia ja hiljentäneet muut vetoamalla ihmisoikeuksiin ja rasismiin. Sitä eivät kuitenkaan kertoneet, mistä ne rahat hoitoon otetaan.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 23:53"]

Edelleenkään en ole saanut vastausta siihen, mistä riittää rahaa paperittomille, kun ei sitä riitä suomalaisillekaan. Eipä yllätä; vihreät käyvät päälle siinä vaiheessa kun vastapuolta ei kiinnosta edes henkilökohtaisuuksiin menevät haukkumiset, ja alkavat raivohulluina osoitella muita puolueita. Paperittomien asiassa nimenomaan vihreät ovat olleet aktiivisia ja hiljentäneet muut vetoamalla ihmisoikeuksiin ja rasismiin. Sitä eivät kuitenkaan kertoneet, mistä ne rahat hoitoon otetaan.

[/quote]

Tämähän se ongelma on erityisesti vihreiden ja myös vasemmiston kanssa. Aina kuvitellaan, että kyllä sitä rahaa jostain saadaan. Otetaan vaikka velkaa tai nostetaan veroja. Veroja ei vaan voi nostaa jatkuvasti tai maksajat kaikkoavat eikä velaksi voi elää vuodest ja vuosikymmenestä toiseen. 

Tätäkin paperittomien terveydenhoitoa puolustellaan sillä, että kustannus on aivan mitätön suhteessa kaupungin kokonaisbudjettiin. Jos näitä "mitättömiä" kustannuksia alettaisin tarkastelemaan niin yhteissumma tuskin enää on kovin mitätön. 

Hullua, että veronmaksaja ei pääse ilmaiseksi hoitoon, mutta jos on paperiton eli siis maassa laittomasti, niin terveydenhuolto järjestyy. Samalla saisi järjestyä myös matkalippu pois maasta.

Meillä mummo ei pääse lääkäriin, joten pitänee viedä siltä passi ja Kelakortti ja kyyditä se tuonne ilmaista hoitoa saamaan.

Paperittomat saadaan omaan ansaan tällä tavoin. Ne otetaan kiinni heti tai hetkenkuluttua kun on seurattu ketkä kaikki ympärillä on. Varmasti on edullisempi vaihtoehto saada ne kiikkiin 

Kokoomuksen Räty perusti kokonaan uuden viraston, se se vasta maksaakin...

Olisiko parempi, että  paperittomat tartuttaisivat veronmaksajiin sairauksia? Ilmeisesti.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 19:15"]

Olisiko parempi, että  paperittomat tartuttaisivat veronmaksajiin sairauksia? Ilmeisesti.

[/quote]

Kaikkein parasta olisi, jos viranomaiset hoitaisivat työnsä ja nakkaisivat nämä ns. paperittomat eli laittomasti maassa oleskelevat (lainrikkojat -> rikolliset) ulos maasta.

Minusta tuo kyllä palvelee meitä muitakin. Noilla paperittomilla kun voi olla tarttuvia tauteja, jotka sitten leviää meihin veronmaksajiin kun niitä ei saa hoidettua. Esim. tuberkuloosi on tällainen. Se ei kysele onko sulla paperit vai ei. Mieluummin maksan ja hoidan sen yhden paperittoman tuberkuloosipotilaan kuin epidemian ja useamman kymmenen paperillista tuberkuloosipotilasta. Huonolla tuurilla olen itse tai lapseni on vielä saanut tartunnan. Kyllä se on meidän kaikkien etu että ihmiset saavat sairauksiinsa hoitoa.

Kyllä ne kiinni otetaan kun kerta tarjottimella tuodaan. Todella mainio idea joten onnittelut viranomaisille.

Lapseni ei päässyt vaarallisen viruksen vuoksi eristykseen, koska eritysosasto Lastenklinikalla oli homeessa.

Kaverini lapsi ei saanut avustajaa koulunkäyntiin lausunnoista huolimatta, joten joutuivat vaihtamaan kuntaa jotta lasta ei olisi huostaanotettu.

Mitä helvettiä nämä Vihreät oikein yrittävät??

Tuskinpa mikään muu taho pyrkii niin systemaattisesti romuttamaan perinteistä suomalaista yhteiskuntaa kuin Vihreät.

http://hs11.snstatic.fi/webkuva/oletus/560/1305624865061?ts=763

Jotenkin tuon Emma Karin pärstästä oikein huokuu viha ja vittumaisuus niitä kohtaan, jotka hänen idiotisminsa seuraukset joutuvat maksamaan.

Paperittomat lapset ja raskaana olevat on joka tapauksessa saaneet akuuttihoidon tähänkin asti ja se on ihan oikein, mutta kyllä tämä menee yli ymmärryksen ottaen huomioon Suomen julkisen terveydenhuollon tilan.

Mutta varmaan EK:n 18-vuotiaat ja muut  veronmaksukyvyttömät mutta tiedostavat äänestäjät diggaa tätä jaloa humanismia, jossa jaetaan etupäässä muiden rahoja.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 19:03"]

http://yle.fi/uutiset/paperittomien_terveydenhuollosta_viimein_paatos_helsingissa/6976432

Ei tavallisten helsinkiläisten veronmaksajien terveydenhoidolla niin väliä ole. Pääasia, että maassa laittomasti oleskelevat (rikolliset) ja heidän jälkeläisensä saavat hoitoa veronmaksajien rahoilla. On se niin helppoa haaskata muiden rahoja, kun niiden varassa itsekin loisii!

[/quote] 'Vihervasurit' taitavat haluta tehdä kauhuelokuvista totta täyttämällä kadut ja kujat esihistoriallisilla monstereilla. Mutta eikö sille hullulle tiedemiehellekin käy usein vähän hassusti leffan lopussa?

-Mies 28v-

Vihreitä ei kiinnosta myöskään luonnon säilyttäminen jälkipolville, tänään päättivät rakennuttaa Vartiosaaren. Jännää, että vielä kesällä olivat Virheet sitä mieltä, että saareen ei saa koskea kuin korkeintaan virkityskäyttömielessä! Nyt sitten skipattiin virkistyskäytön pohdinta ja alettiin suoraan kaavailemaan ratikoita sekä tontteja. Kiva juttu saaren asukkaille, joista osa on tuolla koko elämänsä jo asunut. He pitivät kyllä muiden helsinkiläisten kanssa kovaa meteliä ja Hesarikin julkaisi kolme vaiko neljä asiantuntevaa kirjoitusta rakentamista vastaan, mutta eihän se ketään kiinnostanut.

Ei tätä kaupunkia kiinnosta sen ihmiset, vaan kasvu, hinnalla millä hyvänsä. Tulevan vuoden kasvusta 80% tulee maahanmuuttajista ja keskimääräinen veronmaksaja tulee tienaamaan yli 4000€ vähemmän kuin mitä tänä vuonna. Nämä siis kaupungin omia arvioita. Sopii vaan pohtia, millainen tulevaisuus Helsinkiä odottaa? Onko yksi tai kaksi saarta erikseen säilytetty virkistyskäyttöön ja kaikki muut paikat rakennettu täyteen? Ja ketä niissä kalliiden alueiden asunnoissa asuu..?

Lastensairaalaan ei riitä verovaroja, mutta laittomasti oleskelevien ilmaishoitoon riittää? 

Mun on vaikea käsittää tätä logiikkaa.