Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lääkäreillä maaginen ajattelutyyli, vastaa keskiajan ajattelua
29.09.2020 |
Otetaan esimerkkinä Pohjanmaan MS-tautitapausten suuri esiintyvyys.
"Junnilan teorian mukaan maaperä ja sen muokkaaminen vaikuttavat MS-taudin puhkeamiseen hengitysilmassa maapölyn mukana keuhkoihin kulkeutuvien kiille-nimisen mineraalin ja B12-vitamiinin kautta."
???
https://ilkkapohjalainen.fi/arkisto/maapera-saattaa-vaikuttaa-ms-tautii…
Vähän kuin fysiikassa väittäisi että palamisessa syntyy flogistonia, tai aine koostuu vedestä, ilmasta, maasta, ja tulesta. Näitä harha-askelia oli siis myös fysiikassa, mutta siitä kehittyi lopulta kunnollinen tiede. Lääketiedettä vaivaa edelleen keskiaikainen ajattelu rokotteineen, kultahoitoineen reumataudeissa, ja nyt siis tämä kiille/B12 teoria, joka julkaistiin jossakin tiedelehdessä(!).
Kaikissa taudeissa kyse on aina infektioperäisestä aiheuttajasta, tietenkin. Yksinkertaisin selitys on että maaperään on valunut eläinten ulostetta esim. turkistarhoista, joita on paljon Pohjanmaalla, ja jota on myös sekoittunut jokiveteen.
Kun saastunutta jokimaata on siirrelty paljon rakentamisen yhteydessä, mikrobipöly maaperästä on mennyt ihmisten keuhkoihin ja aiheuttanut MS-tautia. Esim. paratuberkuloosibakteeri eläinten ulosteissa säilyy maaperässä jopa vuoden tutkimusten perusteella, ja joet ovat voineet kuljettaa mikrobeja satojen kilometrien päähän alkulähteestä.
Paratuberkuloosibakteeri ei siis aiheuta pääasiassa keuhkotauteja tuberkuloosin tapaan, vaan asettuu suolistoon, jossa aiheuttaa tuberkuloosin kaltaisen sitkeän infektion, joka voi olla oireeton pitkään, mutta yhteys moniin autoimmuunisairauksiin ja Crohnin tautiin/ärtyvän suolen oireyhtymään on löydetty.
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Älä lue Ilkkapohjalaista.
Ei ole ainoastaan tämän lehden vika. Artikkeli aiheesta julkaistiin kesäkuun alussa Journal of Epidemiological Research -julkaisussa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sardiniassa on maailman korkein MS-taudin esiintyvyys; siellä on miljoonia lampaita ja paljon lehmiä jotka ulostavat sinne sun tänne, ja kun maatalous on mekanisoitunut, niin viljely nostattaa paljon maaperän pölyä ilmaan saastuneesta maasta.
"Kaikissa taudeissa kyse on aina infektioperäisestä aiheuttajasta, tietenkin."
No ei tietenkään ole. Meinaatko, että tupakointi, pienhiukkasten hengittäminen jne. eivät esim. aiheuta mitään sairauksia?
Myös tapauksissa, joissa sairauden viimekätinen aiheuttaja on mikrobi, muilla olosuhteilla voi olla ratkaiseva merkitys sairauden synnylle. Esimerkiksi palovamman tai avohaavan tulehduksen aiheuttavat bakteerit, mutta eivät ne sitä vammaa ole aiheuttaneet.
Eihän siitä kovin pitkä aika ole kun MIESpuoliset lääkärit olivat aivan varmoja että kohtu pyörii ja vaeltelee naisen kehon sisällä. Ja vielä nykyäänkään ei tiedetä naistentaudeista pahemmin mitään eikä haluta hoitaa ja tutkia niitä..Nykyaikanakin roikutaan näiden vaeltavakohtu-äijien väittämissä kiinni koska tiede.
Huoh..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut käsityksessä, että Pohjanmaalla esiintyy paljon familiaalista eli perinnöllistä MS-tautia. Siinä tapauksessa syy olisi geeniperimässä (+ympäristössä). Tiedän sieltä kotoisin olevia perheitä, joissa useammalla kuin yhdellä jäsenellä on MS-tauti, esim. kahdella kolmesta lapsesta sekä toisella vanhemmalla.
Itselläni on ei-familiaalinen MS-tauti, ja olen Etelä-Suomesta kotoisin. Isotädilläni oli tämä sairaus, tosin eri taudinmuodossa, mutta neurologi sanoi, ettei se "riitä" siihen, että tapaukseni olisi familiaalinen.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
"Kaikissa taudeissa kyse on aina infektioperäisestä aiheuttajasta, tietenkin."
No ei tietenkään ole. Meinaatko, että tupakointi, pienhiukkasten hengittäminen jne. eivät esim. aiheuta mitään sairauksia?
Myös tapauksissa, joissa sairauden viimekätinen aiheuttaja on mikrobi, muilla olosuhteilla voi olla ratkaiseva merkitys sairauden synnylle. Esimerkiksi palovamman tai avohaavan tulehduksen aiheuttavat bakteerit, mutta eivät ne sitä vammaa ole aiheuttaneet.
Tupakansavun hiukkasista ja muista pienhiukkasista löytyy tietenkin usein mikrobeja, sehän se tässä pointti on. Palovamma ei ole mikään infektioperäinen sairaus, paljon maagista ajattelua taas. Lisäksi pienihiukkasilla on myös immunosuppressiivinen vaikutus, eli heikentää immuunipuolustuksen toimintaa, jolloin voi saada helpommin infektioita.
TUOMIO: ajattelusi edustaa heikkoa ajattelun tasoa, joka ei ole helpful selvittämään asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikissa taudeissa kyse on aina infektioperäisestä aiheuttajasta, tietenkin."
No ei tietenkään ole. Meinaatko, että tupakointi, pienhiukkasten hengittäminen jne. eivät esim. aiheuta mitään sairauksia?
Myös tapauksissa, joissa sairauden viimekätinen aiheuttaja on mikrobi, muilla olosuhteilla voi olla ratkaiseva merkitys sairauden synnylle. Esimerkiksi palovamman tai avohaavan tulehduksen aiheuttavat bakteerit, mutta eivät ne sitä vammaa ole aiheuttaneet.
Tupakansavun hiukkasista ja muista pienhiukkasista löytyy tietenkin usein mikrobeja, sehän se tässä pointti on. Palovamma ei ole mikään infektioperäinen sairaus, paljon maagista ajattelua taas. Lisäksi pienihiukkasilla on myös immunosuppressiivinen vaikutus, eli heikentää immuunipuolustuksen toimintaa, jolloin voi saada helpommin infektioita.
TUOMIO: ajattelusi edustaa heikkoa ajattelun tasoa, joka ei ole helpful selvittämään asioita.
Siis sähän olet ihan umpihullu.
Kokeile hengittää tislattua vettä, ja tule raportoimaan miten kävi. Ei ole mikrobin mikrobia siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikissa taudeissa kyse on aina infektioperäisestä aiheuttajasta, tietenkin."
No ei tietenkään ole. Meinaatko, että tupakointi, pienhiukkasten hengittäminen jne. eivät esim. aiheuta mitään sairauksia?
Myös tapauksissa, joissa sairauden viimekätinen aiheuttaja on mikrobi, muilla olosuhteilla voi olla ratkaiseva merkitys sairauden synnylle. Esimerkiksi palovamman tai avohaavan tulehduksen aiheuttavat bakteerit, mutta eivät ne sitä vammaa ole aiheuttaneet.
Tupakansavun hiukkasista ja muista pienhiukkasista löytyy tietenkin usein mikrobeja, sehän se tässä pointti on. Palovamma ei ole mikään infektioperäinen sairaus, paljon maagista ajattelua taas. Lisäksi pienihiukkasilla on myös immunosuppressiivinen vaikutus, eli heikentää immuunipuolustuksen toimintaa, jolloin voi saada helpommin infektioita.
TUOMIO: ajattelusi edustaa heikkoa ajattelun tasoa, joka ei ole helpful selvittämään asioita.
Siis sähän olet ihan umpihullu.
Kokeile hengittää tislattua vettä, ja tule raportoimaan miten kävi. Ei ole mikrobin mikrobia siinä.
Tutkimuksissa on löydetty paljon haitallisia mikrobeja tupakasta ja osaa selviää hengissä tupakansavussa.
https://www.scientificamerican.com/article/cigarettes-smoking-bacteria-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikissa taudeissa kyse on aina infektioperäisestä aiheuttajasta, tietenkin."
No ei tietenkään ole. Meinaatko, että tupakointi, pienhiukkasten hengittäminen jne. eivät esim. aiheuta mitään sairauksia?
Myös tapauksissa, joissa sairauden viimekätinen aiheuttaja on mikrobi, muilla olosuhteilla voi olla ratkaiseva merkitys sairauden synnylle. Esimerkiksi palovamman tai avohaavan tulehduksen aiheuttavat bakteerit, mutta eivät ne sitä vammaa ole aiheuttaneet.
Tupakansavun hiukkasista ja muista pienhiukkasista löytyy tietenkin usein mikrobeja, sehän se tässä pointti on. Palovamma ei ole mikään infektioperäinen sairaus, paljon maagista ajattelua taas. Lisäksi pienihiukkasilla on myös immunosuppressiivinen vaikutus, eli heikentää immuunipuolustuksen toimintaa, jolloin voi saada helpommin infektioita.
TUOMIO: ajattelusi edustaa heikkoa ajattelun tasoa, joka ei ole helpful selvittämään asioita.
Siis sähän olet ihan umpihullu.
Kokeile hengittää tislattua vettä, ja tule raportoimaan miten kävi. Ei ole mikrobin mikrobia siinä.
Tutkimuksissa on löydetty paljon haitallisia mikrobeja tupakasta ja osaa selviää hengissä tupakansavussa.
https://www.scientificamerican.com/article/cigarettes-smoking-bacteria-…
No vedä vaikka keuhkosi täyteen säteilytettyä metallipölyä. Ei voi olla vaarallista, kun ei ole mikrobeja. Niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikissa taudeissa kyse on aina infektioperäisestä aiheuttajasta, tietenkin."
No ei tietenkään ole. Meinaatko, että tupakointi, pienhiukkasten hengittäminen jne. eivät esim. aiheuta mitään sairauksia?
Myös tapauksissa, joissa sairauden viimekätinen aiheuttaja on mikrobi, muilla olosuhteilla voi olla ratkaiseva merkitys sairauden synnylle. Esimerkiksi palovamman tai avohaavan tulehduksen aiheuttavat bakteerit, mutta eivät ne sitä vammaa ole aiheuttaneet.
Tupakansavun hiukkasista ja muista pienhiukkasista löytyy tietenkin usein mikrobeja, sehän se tässä pointti on. Palovamma ei ole mikään infektioperäinen sairaus, paljon maagista ajattelua taas. Lisäksi pienihiukkasilla on myös immunosuppressiivinen vaikutus, eli heikentää immuunipuolustuksen toimintaa, jolloin voi saada helpommin infektioita.
TUOMIO: ajattelusi edustaa heikkoa ajattelun tasoa, joka ei ole helpful selvittämään asioita.
Puhummeko me eri suomea, kun minä ymmärsin tämän palovammakommentin niin, että palovamma syntyy onnettomuudesta johtuen, tulehtuu bakteereista johtuen.
Eli tarvitaan ulkoinen tekijä, jotta bakteereilla olisi otollinen tilaisuus tehdä tuhojaan.
Ilman palovammaa nämä bakteerit eivät olisi voineet aiheuttaa tulehdusta.
Alue: Aihe vapaa
Älä lue Ilkkapohjalaista.