Yökerhot voidaan sulkea kokonaan, kunnes korona on ohi. Ne eivät ole mitenkään välttämättömiä.

Tai poimiin puolukoita.

Tämä on vaan ihan normaali luova tuho. Hyvä että tämmöiset juopottelupaikat menee konkurssiin.

Olet sinänsä kyllä oikeassa, mutta ongelma on siinä, että mitä tehdään työntekijöille ja yrittäjille?

85 000 ravintola alan työpaikkaa ovat tärkeämmät kuin kuolleko pari 86v moni sairasta kroonikkoa. Se yhdentevää kuolevatko nämä tänä vai ensi vuonna. Mutta työpaikkojen menetyksellä on seurauksia pitkälle tulevaisuuteen.

Voidaanhan sitä sulkea vaikka koko talous, mutta kun olis ihan kiva saada ruokaa perheelle vielä ensi vuonnakin.

Vierailija kirjoitti:

85 000 ravintola alan työpaikkaa ovat tärkeämmät kuin kuolleko pari 86v moni sairasta kroonikkoa. Se yhdentevää kuolevatko nämä tänä vai ensi vuonna. Mutta työpaikkojen menetyksellä on seurauksia pitkälle tulevaisuuteen.

Selitä tää tarkemmin näille läskeille AV-mammoille, joilla aivot sulaneet vauvan paskan katkussa. 

Mikä sitten on välttämätöntä?

Muutetaanko kaikki maakuoppiin asumaan ja syömään juuria ja matoja? Ei Herraa pelkäävä kunnon ihminen muuta tarvitse.

Aloittajalle vinkiksi, googleta sellainen kuin elinkeinonvapaus.

Jokainen tuonne menee vapaaehtoisesti ja varmasti tiedostaa riskin. Koulu taas on pakollinen ja voitaisiin hyvin aloittaa antamalla jokaisen perheen valita saako lapsi nyt etäopetuksen vai tuntuopetuksen..

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tuonne menee vapaaehtoisesti ja varmasti tiedostaa riskin. Koulu taas on pakollinen ja voitaisiin hyvin aloittaa antamalla jokaisen perheen valita saako lapsi nyt etäopetuksen vai tuntuopetuksen..

Koulu ei ole pakollinen. Jokainen vanhempi voi omalla ilmoituksella aloittaa kotiopetuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tuonne menee vapaaehtoisesti ja varmasti tiedostaa riskin. Koulu taas on pakollinen ja voitaisiin hyvin aloittaa antamalla jokaisen perheen valita saako lapsi nyt etäopetuksen vai tuntuopetuksen..

Koulu ei ole pakollinen. Jokainen vanhempi voi omalla ilmoituksella aloittaa kotiopetuksen.

Tai voidaanhan uudet supolvet kasvattaa vaikka lukutaidottomia ilman koulua. Hoivakotien 90v dementikon synnyttävät ja kasvattavat uudet sukupolvet mikäli ovat hengissä vielä ensi kevään flunssa aallon jälkeen.

Juottoloita menee ilman koronaakin konkurssiin ja uusia tulee tilalle. Työntekijät menevät liiton rahoille kunnes saavat taas töitä. Ala on siinä mielessä parempi työntekijöille että hommat ei varmasti lopu tulevaisuudessa kuten monella muulla alalla on käynyt. Rajoitukset vie oman osansa tuotosta ja työpaikoista mutta kunhan taas päästään selville vesille niin ala taas kasvaa.

Kaikkein typerintä olisi nyt keinotekoisesti ruveta pitämään ravintoloita pystyssä verorahoin. Alalle kuuluvat tietyt riskit kysynnän ja tarjonnan mukaan. On vaikea ymmärtää miten hallitus on aina valmis heti tukemaan kyseistä toimintaa verorahoin.

Terveydenhuolto, koulutus ym. on tärkeää, ei ravintola toiminta.

Vierailija kirjoitti:

85 000 ravintola alan työpaikkaa ovat tärkeämmät kuin kuolleko pari 86v moni sairasta kroonikkoa. Se yhdentevää kuolevatko nämä tänä vai ensi vuonna. Mutta työpaikkojen menetyksellä on seurauksia pitkälle tulevaisuuteen.

85v kroonikko on ihan yhtä arvokas ihminen kuin sinäkin tai muut nuoret. Jos tartunnat nousevat rajusti, ei niissä ravintoloissa kukaan käy kuitenkaan. T. minäminäminä

Vierailija kirjoitti:

Mikä sitten on välttämätöntä?

Muutetaanko kaikki maakuoppiin asumaan ja syömään juuria ja matoja? Ei Herraa pelkäävä kunnon ihminen muuta tarvitse.

Aloittajalle vinkiksi, googleta sellainen kuin elinkeinonvapaus.

Googlaa itse tartuntatautilaki.

Vierailija kirjoitti:

Juottoloita menee ilman koronaakin konkurssiin ja uusia tulee tilalle. Työntekijät menevät liiton rahoille kunnes saavat taas töitä. Ala on siinä mielessä parempi työntekijöille että hommat ei varmasti lopu tulevaisuudessa kuten monella muulla alalla on käynyt. Rajoitukset vie oman osansa tuotosta ja työpaikoista mutta kunhan taas päästään selville vesille niin ala taas kasvaa.

Kaikkein typerintä olisi nyt keinotekoisesti ruveta pitämään ravintoloita pystyssä verorahoin. Alalle kuuluvat tietyt riskit kysynnän ja tarjonnan mukaan. On vaikea ymmärtää miten hallitus on aina valmis heti tukemaan kyseistä toimintaa verorahoin.

Terveydenhuolto, koulutus ym. on tärkeää, ei ravintola toiminta.

Jos hallitus sulkee ravintolat, on hallitus myös vastuussa, eikä yrittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Voidaanhan sitä sulkea vaikka koko talous, mutta kun olis ihan kiva saada ruokaa perheelle vielä ensi vuonnakin.

Oikeastiko luulet, että näin kävisi? Lääkkeet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

85 000 ravintola alan työpaikkaa ovat tärkeämmät kuin kuolleko pari 86v moni sairasta kroonikkoa. Se yhdentevää kuolevatko nämä tänä vai ensi vuonna. Mutta työpaikkojen menetyksellä on seurauksia pitkälle tulevaisuuteen.

85v kroonikko on ihan yhtä arvokas ihminen kuin sinäkin tai muut nuoret. Jos tartunnat nousevat rajusti, ei niissä ravintoloissa kukaan käy kuitenkaan. T. minäminäminä

En ole valmis luopumaan työstäni, toimeentulostani, kodistani ja lasteni tulevaisuudesta vain sen takia, että joku tuntematon 86-vuotias dementikko ehkä eläisi sängyn pohjalla 1-2 kk pidempään. Ja tuskinpa olisit sinäkään. Kunhan haluat hurskastella ja kiillottaa sädekehääsi toisten kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Juottoloita menee ilman koronaakin konkurssiin ja uusia tulee tilalle. Työntekijät menevät liiton rahoille kunnes saavat taas töitä. Ala on siinä mielessä parempi työntekijöille että hommat ei varmasti lopu tulevaisuudessa kuten monella muulla alalla on käynyt. Rajoitukset vie oman osansa tuotosta ja työpaikoista mutta kunhan taas päästään selville vesille niin ala taas kasvaa.

Kaikkein typerintä olisi nyt keinotekoisesti ruveta pitämään ravintoloita pystyssä verorahoin. Alalle kuuluvat tietyt riskit kysynnän ja tarjonnan mukaan. On vaikea ymmärtää miten hallitus on aina valmis heti tukemaan kyseistä toimintaa verorahoin.

Terveydenhuolto, koulutus ym. on tärkeää, ei ravintola toiminta.

Kyse ei ole kysynnästä ja tarjonnasta vaan siitä, että valtio kieltää ravintoloiden toiminnan. Kyllä sitä kysyntää olisi, jos toiminta olisi sallittua. Valtion on tietenkin korvattava rajoituksilla aiheuttamansa vahinko (tämä velvollisuus on ihan Suomen laissa, ei mikään mielipidekysymys).