Pelastaisitko Nobel-voittajan vai häirikkökakaran?
Kumman pelastaisit palavasta talosta, lääketieteen nobelistin (joka on keksinyt parannuskeinon aidsiin, syöpään, skitsofreniaan ja psoriasikseen) vai käytöshäiriöisen lapsen (joka on kiusannut ja pahoinpidellyt muita lapsia)?
Kommentit (11)
Jos se nobel-voittaja on tosi vanha ja ehtinyt julkistaa ne parannuskeinot,niin lapsen pelastaisin,sillä hänellä on vielä elämä edessään.
Jos se nobel-voittaja on tosi vanha ja ehtinyt julkistaa ne parannuskeinot,niin lapsen pelastaisin,sillä hänellä on vielä elämä edessään.
Jospa Nobel-voittaja olisi nuorehko? Hänellä olisi koko elämä ja monenmonta tärkeää tutkimusta edessään.
Sen sijaan apukoulua käyvästä häirikkökakarasta ei olisi mitään hyötyä kenellekään.
Ehkä häirikkökakaralla on hoitamaton ADHD ja sopivalla lääkityksellä oireet saadaan kuriin ja hänestä tuleekin vaikka energiainsinööri, joka keksii uuden saastettoman energiamuodon.
en muutenkaa penskoista välitä nii nobel-voittaja :D
Luulen että selkäydinreaktiona pelastaisin lapsen.
Häirikkökakaran. Hänellä on, häiriköinnistään huolimatta, mahdollisuus elämässään vielä vaikka mihin. Nobelvoittaja on todennäköisesti noilla ansioilla aika vanha ja siten tuskin enää paljoa enää elämää muutenkaan edessä.
Noin ansioitunutta nobelvoittajaa jäisivät suremaan miljoonat ihmiset.
Häirikkökakaraa luultavasti lähinnä omat vanhemmat. Hekin saattaisivat olla salaa helpottuneita, jos tilanne olisi ihan mahdoton.
Näilläperustein pelastaisin siis nobelvoittajan. Sitäpaitsi, hänelläkin saattaa olla vielä vanhemmat elossa, joille aikuisen lapsen tapaturmainen kuolema olisi yhtälailla tragedia kuin häirikkökakarankin vanhemmille!
Nobel-voittajan.