Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuttavani suuttui kun kuuli, että aiomme mennä ruotsinristeilylle.
07.12.2013 |
Mies sai vähän isomman veronpalautuksen tänä vuonna (sai loppurilin v viime vuonna, minkä takia tänä vuonna sai enemmän palautuksia). Siitä olemme laittaneet myös ison osan säästöön.
Normaalisti joka sentti menee elämiseen eikä mihinkään _kivaan_ ole koskaan rahaa. Päätimme, että teemme laivareissun lasten kanssa ja totta kai lapset ovat innoissaan. Kaverini kun kuuli tästä niin haukkui meidät (minut) maanrakoon. On kuulemma todella väärin tuhlata vähiä rahoja moiseen. Pitäisi kuulemma vain laittaa säästöön koko summa eikä hummata niitä kaikkia heti (noh, niin nyt ei edelleenkään ole käymässä).
Tuli vain paha mieli asiasta. Ajateltiin, että lapsille laivalle meno olisi tosi kivaa vaihtelua kun mihinkään ulkomaanreissuun ei kuitenkaan olisi varaa (ei edes veronpalautusten turvin jos emme sitten törsää koko summaa siihen ja säästä jostain olennaisesta). Jotenkin tuttavani vei ilon ainakin minulta.
Teemmekö nyt tosiaan kauhean väärin, kun haluamme viedä lapset risteilylle ja antaa jotain extraa heille? Kun tosiaan reissu ei ole mistään muusta pois ja veronpalautuksista jää vielä paljon säästöönkin.
Kommentit (29)
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 23:33"]
Siis mies sai viime vuonna lopputilin ja siksi nyt isot veronpalautukset? Tätä logiikkaa en ymmärrä lainkaan.
Onko se mies nyt töissä vai työtön?
[/quote]
Työtön (käynyt kyllä kursseja, pätkätöitä tms. ja nyt hakemus toiselle alalle koulutukseen. Toivottavasti pääsisi).
Sai lopputilirahat ja se näkyi tänä vuonna veronpalautuksissa.
-ap-
[/quote]
Jos mies ei ole töissä ja rahatilanne kehno, niin eikö olisi fiksumpi käyttää rahat normaaliin elämiseen? Vähän niin kuin ennakoida ja suunnitella eikä kerralla viskoa kaikkea menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 23:33"]
Siis mies sai viime vuonna lopputilin ja siksi nyt isot veronpalautukset? Tätä logiikkaa en ymmärrä lainkaan.
Onko se mies nyt töissä vai työtön?
[/quote]
Mikä tuossa logiikassa on epäselvää? Oletko itse ikinä maksanut veroja? Alkuvuonna on veroprosentti laskettu sillä oletuksella, että vuoden loppuun asti on kokolailla samat tulot kuin alkuvuonnakin. Tyyppi jää työttömäksi ja tulot pienenevät. Tyyppi toki hankkii uuden verokortin (jos jaksaa), mutta alkuvuoden verot on kuitenkin maksettu turhan suurella prosentilla. Tulee siis palautusta. Mitään merkitystä ei tässä ole sillä, mikä tyypin tämänhetkinen status tai rahatilanne on.
[/quote]
Mutta kun lopputilin saa vain kerran ja sen jälkeen työttömänä vero% on suurempi kuin mitä se olisi palkkatulosta. Siksi tuo logiikkasi ei oikein toimi. "Lopputilikin" on oikeastaan vain kertyneet lomat rahana eikä niistä veroja maksella niin reippaita summia, että veronpalautukset riemastuttavat.
[/quote]
Ei se mene ihan noin suoraviivaisesti. Ap kyllä puhui toki jo itsensä pussiin. Korvauksesta ennakonpidätys on 2 % isompi kuin vastaavasta palkkatulosta, mutta ei se ole isompi kuin mitä se on ollut työttömäksi jäämistä edeltävästä palkasta, kuitenkin vähintään 20 %. Mutta ei se lopullisessa verotuksessa kuitenkaan niin isoksi jää, ennakonpidätys on eri asia kuin lopullinen verotus. Työttömänä ollessani sain iteskin aina palautusta, mutta en mitään suuria summia enkä koskaan ole täyttä vuotta ollut työttömänä, vaan "pätkätyöparatiisissa" yhteen aikaan.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 23:44"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 23:33"]
Siis mies sai viime vuonna lopputilin ja siksi nyt isot veronpalautukset? Tätä logiikkaa en ymmärrä lainkaan.
Onko se mies nyt töissä vai työtön?
[/quote]
On tuo ihan loogista. Palkka ollut esim. 4000 ja ennakonpidätys jotain 33 %, tämä siis hatusta heitetty. Lopputili tulee esim. elokuussa. Kuukausittain otettava ennakonpidätys on kuitenkin määritelty koko vuoden arvioituja tuloja varten, ja ansiosidonnainen on kuitenkin huomattavasti pienempi kuin palkka joten ennakonpidätystä on otettu koko vuoden tuloihn nähden liikaa, joten palautusta tulee. Se ennakonpidätys on siis ennakonpidätys; lopullisessa verotuksessa kun palkat, muut mahdolliset tulot ja ennakonpidätykset on laskettu, vasta lasketaan paljonko veroa koko vuoden tuloista olisi pitänyt maksaa.
[/quote]
Tuossa esimerkissä vero% ansiosidonnaisesta olisi noin 30 eli vuoden loppuun mennessä ei mitään kovin kaksisia summia tulisi liikaa maksettua. Kannattaa muistaa, että etuuksien vero% on suurempi kuin palkan, koska palkasta saa tehdä enemmän vähennyksiä. Eikä elokuussa saa edes sellaista lopputiliä, että sen vaikutus verotukseen olisi huomattava.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 23:58"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 23:44"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 23:33"]
Siis mies sai viime vuonna lopputilin ja siksi nyt isot veronpalautukset? Tätä logiikkaa en ymmärrä lainkaan.
Onko se mies nyt töissä vai työtön?
[/quote]
On tuo ihan loogista. Palkka ollut esim. 4000 ja ennakonpidätys jotain 33 %, tämä siis hatusta heitetty. Lopputili tulee esim. elokuussa. Kuukausittain otettava ennakonpidätys on kuitenkin määritelty koko vuoden arvioituja tuloja varten, ja ansiosidonnainen on kuitenkin huomattavasti pienempi kuin palkka joten ennakonpidätystä on otettu koko vuoden tuloihn nähden liikaa, joten palautusta tulee. Se ennakonpidätys on siis ennakonpidätys; lopullisessa verotuksessa kun palkat, muut mahdolliset tulot ja ennakonpidätykset on laskettu, vasta lasketaan paljonko veroa koko vuoden tuloista olisi pitänyt maksaa.
[/quote]
Tuossa esimerkissä vero% ansiosidonnaisesta olisi noin 30 eli vuoden loppuun mennessä ei mitään kovin kaksisia summia tulisi liikaa maksettua. Kannattaa muistaa, että etuuksien vero% on suurempi kuin palkan, koska palkasta saa tehdä enemmän vähennyksiä. Eikä elokuussa saa edes sellaista lopputiliä, että sen vaikutus verotukseen olisi huomattava.
[/quote]
Ansiosidonnainen lienee tuosta palkasta alle 2000? Kyllä se ennakonpidätys silloin alle 30 jää, vaikka se onkin palkkatuloja isompi %. En ihan tarkkaan tiedä, nämä saisi laskureilla, mutta nyt ei vaan ole mielenkiintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Novoiherranjee! Näitä vastauksia.
Ap, lähdette risteilylle lasten kanssa ja olette onnellisia.
Älä välitä muista ja muiden mielipiteistä.
Älkää nyt jankuttako. Itse jäin työtömäksi melko pienipalkkaisesta työstä ja siitä huolimatta sain ihan kunnon veronpalautuksen seuraavana vuonna. Voitte toki ottaa yhteyttä verotoimistoon ja kysyä, onko mahdollista, että näin käy.
Ja miten ei muka elokuussa voisi saada muhkeaa lopputiliä? Sehän riippuu siitä, mitä sopimuksessa lukee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 00:05"]
Älkää nyt jankuttako. Itse jäin työtömäksi melko pienipalkkaisesta työstä ja siitä huolimatta sain ihan kunnon veronpalautuksen seuraavana vuonna. Voitte toki ottaa yhteyttä verotoimistoon ja kysyä, onko mahdollista, että näin käy.
Ja miten ei muka elokuussa voisi saada muhkeaa lopputiliä? Sehän riippuu siitä, mitä sopimuksessa lukee...
[/quote]
Voi, mutta kuulehan ap: Jos sait muhkean lopputilin, silloin veronpalautus on muhkea vain, jos ennakonpidätysprosentti on ollut alunperinkin liian iso. Veronpalautus ei voi olla muhkea kuin tapauksessa, jossa on maksettu muhkeat ennakonpidätykset.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 23:33"]
Siis mies sai viime vuonna lopputilin ja siksi nyt isot veronpalautukset? Tätä logiikkaa en ymmärrä lainkaan.
Onko se mies nyt töissä vai työtön?
[/quote]
Mikä tuossa logiikassa on epäselvää? Oletko itse ikinä maksanut veroja? Alkuvuonna on veroprosentti laskettu sillä oletuksella, että vuoden loppuun asti on kokolailla samat tulot kuin alkuvuonnakin. Tyyppi jää työttömäksi ja tulot pienenevät. Tyyppi toki hankkii uuden verokortin (jos jaksaa), mutta alkuvuoden verot on kuitenkin maksettu turhan suurella prosentilla. Tulee siis palautusta. Mitään merkitystä ei tässä ole sillä, mikä tyypin tämänhetkinen status tai rahatilanne on.
[/quote]
Mutta kun lopputilin saa vain kerran ja sen jälkeen työttömänä vero% on suurempi kuin mitä se olisi palkkatulosta. Siksi tuo logiikkasi ei oikein toimi. "Lopputilikin" on oikeastaan vain kertyneet lomat rahana eikä niistä veroja maksella niin reippaita summia, että veronpalautukset riemastuttavat.