Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Saattaisin kannattaa opintotuen poistamista ja korvaamista lainalla

Vierailija
07.12.2013 |

Tuo tulorajojen kanssa tappelu on ihan perseestä. Ehdotan seuraavaa mallia:

 

- Lainassa on takuuvarmasti pieni korko koko laina-ajan

- Lainaa saa nostaa riippumatta tulojen määrästä

- Lainaa tarvitsee lyhentää vasta työtuloistaan, eli jos ei saa töitä, ei tarvitse maksaa lainanlyhennyksiä

- Valmistuessaan valtio maksaa osan lainasta pois (esim. sen verran, mitä keskimäärin nyt maksetaan opintotukea)

 

Mitä mieltä?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
07.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä järki tuossa olisi? Ei se olisi lainaa, jos valtio maksaisi nykyisen tuen verran sitä pois. Valtio ei hyötyisi eivätkä opiskelijat, kun heidänkin pitäisi maksaa korkoa. Hyvä vaan, ettei tuollaiset järjen jättiläiset näitä asioita päätä.

Vierailija
2/12 |
07.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 15:28"]

Mikä järki tuossa olisi? Ei se olisi lainaa, jos valtio maksaisi nykyisen tuen verran sitä pois. Valtio ei hyötyisi eivätkä opiskelijat, kun heidänkin pitäisi maksaa korkoa. Hyvä vaan, ettei tuollaiset järjen jättiläiset näitä asioita päätä.

[/quote]

 

Mikä vika? Jäisi pois tulojen kyttääminen ja voisi tehdä niin paljon tai vähän opintoja vuodessa kuin haluaa ja töitä niin paljon tai vähän kuin haluaa ja itse löytää sen tasapainon lainan ja palkan välillä. Lainan määrä voisi olla sidottu jotenkin opintoviikkojen määrään, eli jos ei edisty opinnoissa, niin ei sitä lainaakaan sitten saisi nostella miten vaan.

 

Ja ei valtio maksaisi koko lainaa, mutta jonkinlaisen bonuksen valmistumisesta. Eli varmaan pitäisi olla sitten vähemmän kuin mainitsemani esimerkki.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
07.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä voitaisiin tulkita niin, että valtio edistää lainaa antavan pankin bisnestä. Siis korkotulot pankille, riskit veronmaksajille. Eikä mikään pankki sitoudu "takuuvarmasti" matalaan korkoon vuosikausiksi, paitsi jos saa siitä hyvän korvauksen - valtiolta tässä tapauksessa.

Vierailija
4/12 |
07.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 15:37"]

Tämä voitaisiin tulkita niin, että valtio edistää lainaa antavan pankin bisnestä. Siis korkotulot pankille, riskit veronmaksajille. Eikä mikään pankki sitoudu "takuuvarmasti" matalaan korkoon vuosikausiksi, paitsi jos saa siitä hyvän korvauksen - valtiolta tässä tapauksessa.

[/quote]

 

Jos valtio lainaisi suoraan? Ja keräisi lainan takaisin esim. verotuksen yhteydessä.

 

Vierailija
5/12 |
07.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 15:31"][quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 15:28"]

Mikä järki tuossa olisi? Ei se olisi lainaa, jos valtio maksaisi nykyisen tuen verran sitä pois. Valtio ei hyötyisi eivätkä opiskelijat, kun heidänkin pitäisi maksaa korkoa. Hyvä vaan, ettei tuollaiset järjen jättiläiset näitä asioita päätä.

[/quote]

 

Mikä vika? Jäisi pois tulojen kyttääminen ja voisi tehdä niin paljon tai vähän opintoja vuodessa kuin haluaa ja töitä niin paljon tai vähän kuin haluaa ja itse löytää sen tasapainon lainan ja palkan välillä. Lainan määrä voisi olla sidottu jotenkin opintoviikkojen määrään, eli jos ei edisty opinnoissa, niin ei sitä lainaakaan sitten saisi nostella miten vaan.

 

Ja ei valtio maksaisi koko lainaa, mutta jonkinlaisen bonuksen valmistumisesta. Eli varmaan pitäisi olla sitten vähemmän kuin mainitsemani esimerkki.

 

[/quote]

Tällä mallilla ei saataisi opiskelijoita valmistumaan nopeammin, ja tuen maksaminen sitä tarvitsemattomille opiskelijoille olisi turhaa rahan haaskausta - tuen määrähän myös laskisi, jos sitä syydettäisiin jokaiselle.

Vierailija
6/12 |
07.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 15:37"]

Tämä voitaisiin tulkita niin, että valtio edistää lainaa antavan pankin bisnestä. Siis korkotulot pankille, riskit veronmaksajille. Eikä mikään pankki sitoudu "takuuvarmasti" matalaan korkoon vuosikausiksi, paitsi jos saa siitä hyvän korvauksen - valtiolta tässä tapauksessa.

[/quote]

 

Jos valtio lainaisi suoraan? Ja keräisi lainan takaisin esim. verotuksen yhteydessä.

 

[/quote]

 

Kilpailulainsäädäntö ei veny siihen, että valtio ryhtyisi pankiksi pankkien rinnalle. Valtion olisi perustettava oma pankki, jota koskisivat kaikki samat pykälät kuin muita pankkeja. Se olisi miljardiluokan investointi, jolle on vaikea nähdä perustetta. Saatikka kannatusta valtiontalouden vajeen kanssa tuskailevien päättäjien keskuudessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
07.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olipa taas fiksu idea. Miksei opiskelija saisi itsenäisesti päättää tarvitseeko/haluaako ottaa lainaa? Laitetaan samantien kaikki valtion tuet lainamuotoiseksi ja valtio sitten takaa ne jos ei maksuvalmiutta löydy? Huhheijaa.

Vierailija
8/12 |
07.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis jos ei saa töitä niin ei tarvitse maksaa lainaa takaisin? Kuka sen sitten maksaa?

 

Akateemisen koulutuksen saanut voi päätyä oman alan töiden puutteen vuoksi esim. kaupan kassalle tai siivoojaksi (yhtään näitä ammatteja väheksymättä), mutta tästä pienestä palkasta sitten maksamaan aivan järkyttävää lainaa takaisin. Sama lopputulos olisi ollut jos yläkoulun jälkeen olisi mennyt ammattikouluun, eli koko lainarahalla rahoitettu pitkä ja uuvuttava opiskelu olisi ollut yhtä tyhjän kanssa. Eihän tässä ole järjen hiventäkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
07.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtiolle voisi olla edullisinta, jos

- lainan antaisi valtio, ja lainaan lisättäisiin pieni korko (kattaisi henkilöstökulut ja jäisi vielä vähän voittoa)

- lainaa maksettaisiin takaisin suhteessa tuloihin

- lainaa saisi opiskelujen tavoiteajan ajan normaalisti

- tavoiteajan yli menevät lainakuukaudet pitäisi maksaa tuloista huolimatta normaalisti kokonaan takaisin

Vierailija
10/12 |
07.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi epäreilua, että hyvätuloisten entisten opiskelijoiden pitäisi maksaa takaisin oman lainan lisäksi osaksi muidenkin - olisiko veroprosentti vielä entistäkin järjettömämpi? Eivätköhän hyvätuloiset pian kaikkoaisi Suomesta, jo opiskeluaikana. Ja hehheh, että valtion henkilöstökulut saataisiin kuitattua pienellä korolla!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
07.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta mielummin työttömyyskorvaukset pitäisi olla lainarahaa. Varsinkin sellaisille, joilla ei ole mitään koulutusta. Tulisipa motivaatiota lähteä kouluun tai töihin. 

Vierailija
12/12 |
07.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opintoraha on niin paljon pienempi kuin mikään muu tuki, että siinä ei säästäisi yhtään. Jos kaikille opiskelijoille taattaisiin se minimitoimeentulo, olisi kustannukset paljon suuremmat. Mitään kansanosaa ei voi pakottaa elämään velaksi, ei opiskelijoita, ei eläkeläisiä, ei työttömiä. Minä kituutin aikoinani sillä opintorahalla + asumislisällä ja kävin töissä, jos töitä sain. Valmistuin ripeästi, ilman lainaa, ja aloin säästää asuntoon työpaikan saatuani.