Rikostaustan omaava Nelson Mandela saa suitsutusta

Jospa kertaisit ihan yleissivistyksen vuoksi, mitä kaikkea teki Mandelan vastapuoli. Sitten voit jatkaa vaikkapa siihen, minkä vuoksi muuan Uljanov ryhtyi aikanaan tekemään vallankumousta, vaikka ruumiita tuli niin omissa kuin vastustajien joukoissa. Tai Che Guevara, Mao ja mitä kaikkia näitä onkaan..

Sitä minä en allekirjoita, että S Saarelasta tulisi noilla ansioilla joskus Mandelan veroinen sankari, vaikka istuisikin 30 vuotta vankilassa.

Vielä parempi esimerkki on Mannerheim! Tänäänkin televisiossa joku tunnusti julkisesti ihannoivansa omien kansalaisten murhaajaa.

Niin ja voisit muutenkin kertoa, mitä edistysaskeleita muutenkaan olisi saatu aikaan, jos jotkut hyvin rohkeat ja edistykselliset ihmiset eivät olisi uskaltaneet uhmata silloisia "lakeja"?

Googlaapa vaikkapa Emmeline Pankhurst ja Christabel Pankhurst sekä Emily Davison. Luuletko tosiaan noin typerä kun olet, että naisillekaan olisi annettu äänioikeus tuosta vaan?

Tai että Yhdysvaltain orjatkaan olisivat vapautuneet , ihan vaan pyytämällä?

kannattais varmaan tutustua Nelson Mandelan tekoihin ennenko mollaa! Hänen toimintansa on säästänyt paljon ihmishenkiä!

Oli miten oli, murha on aina murha, tehtiinpä se syystä tai mitä tahansa. Kukaan ei kumma kyllä näytä muistavan, mitä käskyjä niin "Nelson" kuin vaimonsa ovat antaneet ja mitä niistä käskyistä on seurannut. Ei pelkkää hyvää, jos vain viitsii lukea ja kuunnella uutisia muutoinkin, kuin "agenda-lasit" silmillä.

[quote author="Vierailija" time="06.12.2013 klo 19:58"]

Oli miten oli, murha on aina murha, tehtiinpä se syystä tai mitä tahansa. Kukaan ei kumma kyllä näytä muistavan, mitä käskyjä niin "Nelson" kuin vaimonsa ovat antaneet ja mitä niistä käskyistä on seurannut. Ei pelkkää hyvää, jos vain viitsii lukea ja kuunnella uutisia muutoinkin, kuin "agenda-lasit" silmillä.

[/quote]

PYH.

[quote author="Vierailija" time="06.12.2013 klo 19:58"]

Oli miten oli, murha on aina murha, tehtiinpä se syystä tai mitä tahansa. Kukaan ei kumma kyllä näytä muistavan, mitä käskyjä niin "Nelson" kuin vaimonsa ovat antaneet ja mitä niistä käskyistä on seurannut. Ei pelkkää hyvää, jos vain viitsii lukea ja kuunnella uutisia muutoinkin, kuin "agenda-lasit" silmillä.

[/quote]

Ja sä voisit arvioida kuinka monta ihmistä olisi kuollut lisää jos ei olisi tehty niinkuin tehtiin. apina.

[quote author="Vierailija" time="06.12.2013 klo 19:24"]

Jospa kertaisit ihan yleissivistyksen vuoksi, mitä kaikkea teki Mandelan vastapuoli. Sitten voit jatkaa vaikkapa siihen, minkä vuoksi muuan Uljanov ryhtyi aikanaan tekemään vallankumousta, vaikka ruumiita tuli niin omissa kuin vastustajien joukoissa. Tai Che Guevara, Mao ja mitä kaikkia näitä onkaan..

Sitä minä en allekirjoita, että S Saarelasta tulisi noilla ansioilla joskus Mandelan veroinen sankari, vaikka istuisikin 30 vuotta vankilassa.

[/quote]Ei mikään teko oikeuta siviilien tappamista.

[quote author="Vierailija" time="06.12.2013 klo 19:41"]

Niin ja voisit muutenkin kertoa, mitä edistysaskeleita muutenkaan olisi saatu aikaan, jos jotkut hyvin rohkeat ja edistykselliset ihmiset eivät olisi uskaltaneet uhmata silloisia "lakeja"?

[/quote]Ei se ole lakien uhmaamista jos teurastetaan siviilejä

[quote author="Vierailija" time="06.12.2013 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="06.12.2013 klo 19:58"]

Oli miten oli, murha on aina murha, tehtiinpä se syystä tai mitä tahansa. Kukaan ei kumma kyllä näytä muistavan, mitä käskyjä niin "Nelson" kuin vaimonsa ovat antaneet ja mitä niistä käskyistä on seurannut. Ei pelkkää hyvää, jos vain viitsii lukea ja kuunnella uutisia muutoinkin, kuin "agenda-lasit" silmillä.

[/quote]

Ja sä voisit arvioida kuinka monta ihmistä olisi kuollut lisää jos ei olisi tehty niinkuin tehtiin. apina.

[/quote]Aparthedin aikana kuoli suhteellisen vähän ihmisiä hallinnon kädestä. Mustat kyllä tappoivat sekä valkoisia että toisiaan, ja Mandelan valtaanpäästyä kuolemat ja väkivalta on karannut täysin käsistä

[quote author="Vierailija" time="06.12.2013 klo 20:05"]

[quote author="Vierailija" time="06.12.2013 klo 19:24"]

Jospa kertaisit ihan yleissivistyksen vuoksi, mitä kaikkea teki Mandelan vastapuoli. Sitten voit jatkaa vaikkapa siihen, minkä vuoksi muuan Uljanov ryhtyi aikanaan tekemään vallankumousta, vaikka ruumiita tuli niin omissa kuin vastustajien joukoissa. Tai Che Guevara, Mao ja mitä kaikkia näitä onkaan..

Sitä minä en allekirjoita, että S Saarelasta tulisi noilla ansioilla joskus Mandelan veroinen sankari, vaikka istuisikin 30 vuotta vankilassa.

[/quote]Ei mikään teko oikeuta siviilien tappamista.

[/quote]

Sellaista sotaa ei olekaan, missä ei siviilit kärsisi eniten.

[quote author="Vierailija" time="06.12.2013 klo 19:48"]

kannattais varmaan tutustua Nelson Mandelan tekoihin ennenko mollaa! Hänen toimintansa on säästänyt paljon ihmishenkiä!

[/quote]Perustele

[quote author="Vierailija" time="06.12.2013 klo 20:10"]

[quote author="Vierailija" time="06.12.2013 klo 20:05"]

[quote author="Vierailija" time="06.12.2013 klo 19:24"]

Jospa kertaisit ihan yleissivistyksen vuoksi, mitä kaikkea teki Mandelan vastapuoli. Sitten voit jatkaa vaikkapa siihen, minkä vuoksi muuan Uljanov ryhtyi aikanaan tekemään vallankumousta, vaikka ruumiita tuli niin omissa kuin vastustajien joukoissa. Tai Che Guevara, Mao ja mitä kaikkia näitä onkaan..

Sitä minä en allekirjoita, että S Saarelasta tulisi noilla ansioilla joskus Mandelan veroinen sankari, vaikka istuisikin 30 vuotta vankilassa.

[/quote]Ei mikään teko oikeuta siviilien tappamista.

[/quote]

Sellaista sotaa ei olekaan, missä ei siviilit kärsisi eniten.

[/quote]ANC ei sotinut, se oli terroristijärjestö. USAn ja Britannian viralisella terroristilistalla. Kaikki entiset presidentit aikanaan pitivät sitä terrorijärjestönä.