Pääseekö korona nyt vapaasti jylläämään väestössä?

Koska nuoret eivät käy testeissä. Jäljittämistä ei silloin voi tehdä, 80% tartunnoista tartuntalähdettä ei tiedetä.

No miksi hallitus ei järjestänyt asiaa niin, että nuoriso kävisi testeissä?

Vierailija kirjoitti:

No miksi hallitus ei järjestänyt asiaa niin, että nuoriso kävisi testeissä?

Ja mitenkähän niitä pikku kusipäitä mihinkään pakottaisi?

Kaikki perustui suosituksiin. Tässä lopputulos. Kiitos tyhjästä, hallitus. Talous kyykkää ja tauti leviää.

Syy, miksi nuoriso ei mene testeihin on a. tiedon puute, b. rahan puute c. molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Syy, miksi nuoriso ei mene testeihin on a. tiedon puute, b. rahan puute c. molemmat.

D. Kusipäisyys

E. Välinpitämättömyys

F. Empatiakyvyttömyys

G. Ei usko virukseen

Nuorison vastuulle syy tästä koronan kiihtymisvaihetta nyt onkin reilua sysätä.

Haittoja nuorille vähäteltiin, ilmavälitteisyys on tabu ja aikuiset saarnaa, että ei saa altistua, paitsi oppilaitoksissa, siellä se on turvallista. Ja nuoriso menee kiltisti.

Ja auttakaa niitä mummoja, käykää kaupassa heille, ja nuoret kuljettaa ostokset oven taakse.

Opiskelun lisäksi nuorten on hankittava rahaa(opiskelusta tulee velkaa) ja nuoret ahkeroi töissä. Baarissa saa tarjoilla mutta asiakkaana onkin syyllinen koronan leviämiseen.

Terveystiedotus on poukkoilevaa, maskit ei auta, maskit auttaa ja tiedotus tarjoaa kaavioita työnjaosta, viranomaisten omakehuja, että täällä me katsotaan lukuja ja kyllä tehdään selvityksiä, eli työtämme. Lääkärit sanoo ottakaa korona vastaan ja lääkärit sanoo että kouluissa ei tartu. Lääkärit sanoo että hävetkää.

Nuorille kerrotaan että huominen on kurjuutta ja nälkää, koska talous ja hoitojonot ja vanhemmat sukulaiset kuolee ennen aikojaan. Ilmastonmuutos ei hätkähtänytkään vaikka 80 % lennoista jäi lentämättä. Mutta silti paasataan, että ajakaa nuoret pyörällä ja altistukas bussissa tai... Ja muistutetaan nyt nuorille vielä, että onhan meillä puuhattu värejä, vilkkuja, aaltoja..

Noloa.

Briteissä arvostelu syksyn koronatoimia vastaan kiihtyy, ollaanko Suomessa tyytyväisiä?

Hus alue!

Vierailija kirjoitti:

Briteissä arvostelu syksyn koronatoimia vastaan kiihtyy, ollaanko Suomessa tyytyväisiä?

Ei. Tauteihin on kiihtymisvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Nuorison vastuulle syy tästä koronan kiihtymisvaihetta nyt onkin reilua sysätä.

Haittoja nuorille vähäteltiin, ilmavälitteisyys on tabu ja aikuiset saarnaa, että ei saa altistua, paitsi oppilaitoksissa, siellä se on turvallista. Ja nuoriso menee kiltisti.

Ja auttakaa niitä mummoja, käykää kaupassa heille, ja nuoret kuljettaa ostokset oven taakse.

Opiskelun lisäksi nuorten on hankittava rahaa(opiskelusta tulee velkaa) ja nuoret ahkeroi töissä. Baarissa saa tarjoilla mutta asiakkaana onkin syyllinen koronan leviämiseen.

Terveystiedotus on poukkoilevaa, maskit ei auta, maskit auttaa ja tiedotus tarjoaa kaavioita työnjaosta, viranomaisten omakehuja, että täällä me katsotaan lukuja ja kyllä tehdään selvityksiä, eli työtämme. Lääkärit sanoo ottakaa korona vastaan ja lääkärit sanoo että kouluissa ei tartu. Lääkärit sanoo että hävetkää.

Nuorille kerrotaan että huominen on kurjuutta ja nälkää, koska talous ja hoitojonot ja vanhemmat sukulaiset kuolee ennen aikojaan. Ilmastonmuutos ei hätkähtänytkään vaikka 80 % lennoista jäi lentämättä. Mutta silti paasataan, että ajakaa nuoret pyörällä ja altistukas bussissa tai... Ja muistutetaan nyt nuorille vielä, että onhan meillä puuhattu värejä, vilkkuja, aaltoja..

Noloa.

Tuo on niin totta. Olisi kevään ja alkukesän aikana pitänyt hallituksen suunnitella selvä toimintasuunnitelma, jota noudatetaan. Se olisi pitänyt viestiä etukäteen kansalle perustelujen kera. Näin siihen olisi ollut helpompi sopeutua. Esim, että kun tartuntoja on näin paljon, niin sitten menee kiinni ravintolat, koulut, mikä sitten meneekin ja ne avataan, kun tartuntoja on tämän verran vähemmän.

Nyt hallitus vaan kiistelee ja aika menee epäolennaisuuksiin. Viikkoja väänsivät matkailun avaamisesta. Sitten avattiin matkailua viikoksi ja taas kiinni. Mitä järkeä?

Sanna Marin saa kylmää kyytiä historiankirjoissa 10-20 vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorison vastuulle syy tästä koronan kiihtymisvaihetta nyt onkin reilua sysätä.

Haittoja nuorille vähäteltiin, ilmavälitteisyys on tabu ja aikuiset saarnaa, että ei saa altistua, paitsi oppilaitoksissa, siellä se on turvallista. Ja nuoriso menee kiltisti.

Ja auttakaa niitä mummoja, käykää kaupassa heille, ja nuoret kuljettaa ostokset oven taakse.

Opiskelun lisäksi nuorten on hankittava rahaa(opiskelusta tulee velkaa) ja nuoret ahkeroi töissä. Baarissa saa tarjoilla mutta asiakkaana onkin syyllinen koronan leviämiseen.

Terveystiedotus on poukkoilevaa, maskit ei auta, maskit auttaa ja tiedotus tarjoaa kaavioita työnjaosta, viranomaisten omakehuja, että täällä me katsotaan lukuja ja kyllä tehdään selvityksiä, eli työtämme. Lääkärit sanoo ottakaa korona vastaan ja lääkärit sanoo että kouluissa ei tartu. Lääkärit sanoo että hävetkää.

Nuorille kerrotaan että huominen on kurjuutta ja nälkää, koska talous ja hoitojonot ja vanhemmat sukulaiset kuolee ennen aikojaan. Ilmastonmuutos ei hätkähtänytkään vaikka 80 % lennoista jäi lentämättä. Mutta silti paasataan, että ajakaa nuoret pyörällä ja altistukas bussissa tai... Ja muistutetaan nyt nuorille vielä, että onhan meillä puuhattu värejä, vilkkuja, aaltoja..

Noloa.

Tuo on niin totta. Olisi kevään ja alkukesän aikana pitänyt hallituksen suunnitella selvä toimintasuunnitelma, jota noudatetaan. Se olisi pitänyt viestiä etukäteen kansalle perustelujen kera. Näin siihen olisi ollut helpompi sopeutua. Esim, että kun tartuntoja on näin paljon, niin sitten menee kiinni ravintolat, koulut, mikä sitten meneekin ja ne avataan, kun tartuntoja on tämän verran vähemmän.

Nyt hallitus vaan kiistelee ja aika menee epäolennaisuuksiin. Viikkoja väänsivät matkailun avaamisesta. Sitten avattiin matkailua viikoksi ja taas kiinni. Mitä järkeä?

Sanna Marin saa kylmää kyytiä historiankirjoissa 10-20 vuoden päästä.

Olet täysin väärässä. Jos hallitus olisi jo keväällä tehnyt strategian, jota noudatetaan, hallitus toimisi kuin jalkapallovalmentaja, joka neuvoo joukkueelleen tasan yhden puolustuskuvion, jota noudatetaan riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tuloksena varma tappio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorison vastuulle syy tästä koronan kiihtymisvaihetta nyt onkin reilua sysätä.

Haittoja nuorille vähäteltiin, ilmavälitteisyys on tabu ja aikuiset saarnaa, että ei saa altistua, paitsi oppilaitoksissa, siellä se on turvallista. Ja nuoriso menee kiltisti.

Ja auttakaa niitä mummoja, käykää kaupassa heille, ja nuoret kuljettaa ostokset oven taakse.

Opiskelun lisäksi nuorten on hankittava rahaa(opiskelusta tulee velkaa) ja nuoret ahkeroi töissä. Baarissa saa tarjoilla mutta asiakkaana onkin syyllinen koronan leviämiseen.

Terveystiedotus on poukkoilevaa, maskit ei auta, maskit auttaa ja tiedotus tarjoaa kaavioita työnjaosta, viranomaisten omakehuja, että täällä me katsotaan lukuja ja kyllä tehdään selvityksiä, eli työtämme. Lääkärit sanoo ottakaa korona vastaan ja lääkärit sanoo että kouluissa ei tartu. Lääkärit sanoo että hävetkää.

Nuorille kerrotaan että huominen on kurjuutta ja nälkää, koska talous ja hoitojonot ja vanhemmat sukulaiset kuolee ennen aikojaan. Ilmastonmuutos ei hätkähtänytkään vaikka 80 % lennoista jäi lentämättä. Mutta silti paasataan, että ajakaa nuoret pyörällä ja altistukas bussissa tai... Ja muistutetaan nyt nuorille vielä, että onhan meillä puuhattu värejä, vilkkuja, aaltoja..

Noloa.

Tuo on niin totta. Olisi kevään ja alkukesän aikana pitänyt hallituksen suunnitella selvä toimintasuunnitelma, jota noudatetaan. Se olisi pitänyt viestiä etukäteen kansalle perustelujen kera. Näin siihen olisi ollut helpompi sopeutua. Esim, että kun tartuntoja on näin paljon, niin sitten menee kiinni ravintolat, koulut, mikä sitten meneekin ja ne avataan, kun tartuntoja on tämän verran vähemmän.

Nyt hallitus vaan kiistelee ja aika menee epäolennaisuuksiin. Viikkoja väänsivät matkailun avaamisesta. Sitten avattiin matkailua viikoksi ja taas kiinni. Mitä järkeä?

Sanna Marin saa kylmää kyytiä historiankirjoissa 10-20 vuoden päästä.

Olet täysin väärässä. Jos hallitus olisi jo keväällä tehnyt strategian, jota noudatetaan, hallitus toimisi kuin jalkapallovalmentaja, joka neuvoo joukkueelleen tasan yhden puolustuskuvion, jota noudatetaan riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tuloksena varma tappio.

Hallitus olisi voinut neuvotella useamman strategian eri tilanteille.

Tuloksena on vielä varmempi tappio, kun mitään strategiaa ei ole.

Me tiesimme, että viruksella on kiihtymis- ja leviämisvaihe. Niiden rajat sovittiin ennalta. Olisi voitu myös ennalta sopia ja tiedottaa, mitä tehdään, kun raja-arvot ylittyvät.

Hallitus ei uskalla kantaa vastuuta. Keväällä se sysäsi vastuun asiantuntijoille. Kun asiantuntijoiden viesti on nyt ollut hallituksen mielen vastainen, hallitus on sysännyt vastuun kansalle ja Avi:lle.

Vierailija kirjoitti:

Syy, miksi nuoriso ei mene testeihin on a. tiedon puute, b. rahan puute c. molemmat.

Testi tosin ei maksa julkisella mitään

Ja ainakin oma nuoreni kyllä eilen juuri soitteli ja kyseli mistä varastin testin kun ei ollut omaolon kautta varaaminen jostain syystä onnistunut. oli menossa käymään, kun oli pari päivää ollut kipeä. Tuskin hän mikään ainutlaatuinen yksilö on nuorten joukossa tässä asiassa,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy, miksi nuoriso ei mene testeihin on a. tiedon puute, b. rahan puute c. molemmat.

D. Kusipäisyys

E. Välinpitämättömyys

F. Empatiakyvyttömyys

G. Ei usko virukseen

En usko hetkeäkään, että syy olisi ”ei usko virukseen”. sinä olet vain niin ymmärtämätön että ajattelet niin.

Mä luulen, että suurin syy on se, ettei tauti haittaa heitä (nuoria siis) ja seuraavaksi eivät ymmärrä, että se voi tarttua heistä vanhempiin.

Mikä ei sinänsä huolestuta pahemmin minua, en tunne onneksi nuoria. Enkä tapaa muutenkaan yli 15 minuuttia moniakaan ihmisiä. En ainakaan ole sairastunut koko aikana, vaikkaolen ollut töissä normaalisti.

Tuo nuorten syyttely on vain taas yksi keino sysätä vastuuta muulle kuin niille, joille se kuuluu.

Hallituksella ei ole mitään koronastrategiaa. Nyt, kun tilanne on menossa rajusti kohti huonompaa, niin syy etsitään milloin asiantuntijoista, milloin kansasta yleensä, milloin nuorista. Kukaan ei julkisuudessa uskalla sanoa, että syy on oikeasti hallituksen kyvyttömyydessä toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorison vastuulle syy tästä koronan kiihtymisvaihetta nyt onkin reilua sysätä.

Haittoja nuorille vähäteltiin, ilmavälitteisyys on tabu ja aikuiset saarnaa, että ei saa altistua, paitsi oppilaitoksissa, siellä se on turvallista. Ja nuoriso menee kiltisti.

Ja auttakaa niitä mummoja, käykää kaupassa heille, ja nuoret kuljettaa ostokset oven taakse.

Opiskelun lisäksi nuorten on hankittava rahaa(opiskelusta tulee velkaa) ja nuoret ahkeroi töissä. Baarissa saa tarjoilla mutta asiakkaana onkin syyllinen koronan leviämiseen.

Terveystiedotus on poukkoilevaa, maskit ei auta, maskit auttaa ja tiedotus tarjoaa kaavioita työnjaosta, viranomaisten omakehuja, että täällä me katsotaan lukuja ja kyllä tehdään selvityksiä, eli työtämme. Lääkärit sanoo ottakaa korona vastaan ja lääkärit sanoo että kouluissa ei tartu. Lääkärit sanoo että hävetkää.

Nuorille kerrotaan että huominen on kurjuutta ja nälkää, koska talous ja hoitojonot ja vanhemmat sukulaiset kuolee ennen aikojaan. Ilmastonmuutos ei hätkähtänytkään vaikka 80 % lennoista jäi lentämättä. Mutta silti paasataan, että ajakaa nuoret pyörällä ja altistukas bussissa tai... Ja muistutetaan nyt nuorille vielä, että onhan meillä puuhattu värejä, vilkkuja, aaltoja..

Noloa.

Tuo on niin totta. Olisi kevään ja alkukesän aikana pitänyt hallituksen suunnitella selvä toimintasuunnitelma, jota noudatetaan. Se olisi pitänyt viestiä etukäteen kansalle perustelujen kera. Näin siihen olisi ollut helpompi sopeutua. Esim, että kun tartuntoja on näin paljon, niin sitten menee kiinni ravintolat, koulut, mikä sitten meneekin ja ne avataan, kun tartuntoja on tämän verran vähemmän.

Nyt hallitus vaan kiistelee ja aika menee epäolennaisuuksiin. Viikkoja väänsivät matkailun avaamisesta. Sitten avattiin matkailua viikoksi ja taas kiinni. Mitä järkeä?

Sanna Marin saa kylmää kyytiä historiankirjoissa 10-20 vuoden päästä.

Olet täysin väärässä. Jos hallitus olisi jo keväällä tehnyt strategian, jota noudatetaan, hallitus toimisi kuin jalkapallovalmentaja, joka neuvoo joukkueelleen tasan yhden puolustuskuvion, jota noudatetaan riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tuloksena varma tappio.

Hallitus olisi voinut neuvotella useamman strategian eri tilanteille.

Tuloksena on vielä varmempi tappio, kun mitään strategiaa ei ole.

Me tiesimme, että viruksella on kiihtymis- ja leviämisvaihe. Niiden rajat sovittiin ennalta. Olisi voitu myös ennalta sopia ja tiedottaa, mitä tehdään, kun raja-arvot ylittyvät.

Hallitus ei uskalla kantaa vastuuta. Keväällä se sysäsi vastuun asiantuntijoille. Kun asiantuntijoiden viesti on nyt ollut hallituksen mielen vastainen, hallitus on sysännyt vastuun kansalle ja Avi:lle.

Ei ole enää varaa ottaa isompia taloudellisia tappioita for nothing.

Vierailija kirjoitti:

Nuorison vastuulle syy tästä koronan kiihtymisvaihetta nyt onkin reilua sysätä.

Haittoja nuorille vähäteltiin, ilmavälitteisyys on tabu ja aikuiset saarnaa, että ei saa altistua, paitsi oppilaitoksissa, siellä se on turvallista. Ja nuoriso menee kiltisti.

Ja auttakaa niitä mummoja, käykää kaupassa heille, ja nuoret kuljettaa ostokset oven taakse.

Opiskelun lisäksi nuorten on hankittava rahaa(opiskelusta tulee velkaa) ja nuoret ahkeroi töissä. Baarissa saa tarjoilla mutta asiakkaana onkin syyllinen koronan leviämiseen.

Terveystiedotus on poukkoilevaa, maskit ei auta, maskit auttaa ja tiedotus tarjoaa kaavioita työnjaosta, viranomaisten omakehuja, että täällä me katsotaan lukuja ja kyllä tehdään selvityksiä, eli työtämme. Lääkärit sanoo ottakaa korona vastaan ja lääkärit sanoo että kouluissa ei tartu. Lääkärit sanoo että hävetkää.

Nuorille kerrotaan että huominen on kurjuutta ja nälkää, koska talous ja hoitojonot ja vanhemmat sukulaiset kuolee ennen aikojaan. Ilmastonmuutos ei hätkähtänytkään vaikka 80 % lennoista jäi lentämättä. Mutta silti paasataan, että ajakaa nuoret pyörällä ja altistukas bussissa tai... Ja muistutetaan nyt nuorille vielä, että onhan meillä puuhattu värejä, vilkkuja, aaltoja..

Noloa.

Ai että oikein aikuiset saarnaa? Voi hellanlettas sentään, tässä kylläkin puhutaan 20-30 vuotiaista AIKUISISTA, jotka siellä baarissa juoksee. Ei mistään murrosikäisistä nulikoista.

Nyt täti-ihminen vähön rotia. Nuorilta aikuisilta ihmisiltä pitää vaatia yhteiskuntavastuuta ihan samanlailla kuin keski-ikäisiltä tai vanhoilta. Olemme kaikki samassa veneessä tämän taudin kanssa. Pään silittely ei auta ketään.

Vierailija kirjoitti:

Tuo nuorten syyttely on vain taas yksi keino sysätä vastuuta muulle kuin niille, joille se kuuluu.

Hallituksella ei ole mitään koronastrategiaa. Nyt, kun tilanne on menossa rajusti kohti huonompaa, niin syy etsitään milloin asiantuntijoista, milloin kansasta yleensä, milloin nuorista. Kukaan ei julkisuudessa uskalla sanoa, että syy on oikeasti hallituksen kyvyttömyydessä toimia.

Hallitus on toiminut hyvin fiksusti, enempää rajoituksia ei pidä taloudellisista syistä asettaa, ainakaan tässä tautitilanteessa, joka on erittäin maltillinen. Se, että tartuntamäärät lisääntyy on aika sama väestöterveyden kannalta.

Kysymys on siitä, että hallitus ei VIITSI tehdä mitään.

Ne ei vaan halua. Siksi vetkuttelevat.