Lue keskustelun säännöt.
Havainto nykyajan mediasta, oletteko huomanneet saman?
27.09.2020 |
Perinteisessä mediassa (iltapäivälehdet, maikkari jne) pyöritetään yhä uudelleen niitä kulunuttakin kuluneempia, keski-ikäisille ja sitä vanhemmille tuttuja viihdealan ihmisiä. Naistenlehdissä haastatellaan ex-urheilijan vaimoa, tv-kanavalla puffataan nelikymppistä miesjuontajaa, iltapäivälehtien otsikkoon on jälleen nostettu takavuosien missi.
Kyseiset ihmiset eivät ole millään tavalla relevantteja somen parissa kasvaneille ihmisille. Nykynuoret seuraavat ja synnyttävät tubettajia, instagram-tähtiä ja uusilla alustoilla isosti breikkaavia muusikoita. Osa kotimaisista nuorista on kerännyt esim. tiktokissa kymmenien, ellei satojen tuhansien kansainvälisen seuraajakoukon, mutta näistä ihmisistä perinteinen media on visusti hiljaa, vaikka he ohittavat tunnettavuudessaan jo monen pikkukaupungin entisaikojen kuuluisuudet.
Missä vaiheessa perinteinenkin media tajuaa, että maailma on muuttunut, ja alkaa tarjota myös nuoria kiinnostavaa ja koskettavaa sisältöä?
Veronica Verho on nuorentamassa Possea ja Roni Back kiskaistu lööppeihin tv-pestinsä myötä, Jennifer Ericasta on pikkiriikkinen sarja Yle Areenassa. Milloin mediamaailma tajuaa, että valtakunnassa on oikeasti suuret määrät uusia, kiinnostavia viihdemaailman tulokkaita ja myös heidät kannattaa nostaa laajempaan valokeilaan, koska se nyt vain on nykyaikaa? Seuraajat ovat olemassa ja sitoutuneita.
Kommentit (73)
Nykyinen nuoriso ei ole enää lukutaitoisia, ymmärtävät vain videoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se onn nuppineulankokoinen aukkko kun ollaan huipullla ja mitkä tekjät siiinä vaikutttavat eniten.
Taitaa ennemmin käydä niin että kympin uutisetkin näkyy vain tiktokissa.
Sukupolvikysymys.
Vanhemmat polvet kertovat omaa ikäluokkaansa kiinnostavista asioista, nuoremmat omistaan nykyaikaisilla viestintävälineillä.
Iltapäivälehdet ja valtamedia on aina suunnattu keski-ikäisille. Niin se oli kuin olin itse nuori 30 vuotta sitten ja niin se tulee olemaan jatkossakin. Sometähdet ovat iltapäivälehtien lööpeissä parin- kolmenkymmenen vuoden kuluttua, kun nykyiset nuoret ovat keski-ikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa ennemmin käydä niin että kympin uutisetkin näkyy vain tiktokissa.
Millainen ois uutisten tiktok-kanava? Tää on tosissaan kiinnostavaa.
Nuoriso saa tietonsa näitten tähtien somekanavilta, vanhemmat taas lehdistä (kun harvemmalla mukajulkkiksella on edes some).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen nuoriso ei ole enää lukutaitoisia, ymmärtävät vain videoita.
No tällekin asialle valtamedia voisi sisältöä kohdentamalla tehdä jotain.
Sukupolvikuilu kirjoitti:
Iltapäivälehdet ja valtamedia on aina suunnattu keski-ikäisille. Niin se oli kuin olin itse nuori 30 vuotta sitten ja niin se tulee olemaan jatkossakin. Sometähdet ovat iltapäivälehtien lööpeissä parin- kolmenkymmenen vuoden kuluttua, kun nykyiset nuoret ovat keski-ikäisiä.
Ositrain totta, mutta maailman muuttuminen vaikuttaa tähän huimasti. 30 vuotta sitten nuori sai istua nojatuolissa katsomassa kympin uutisia ja mennä sitten huoneeseensa lukemaan SinäMinää ja Suosikkia, joista keskusteli saman luokan tyttöjen kanssa seuraavana päivänä koulussa.
Nykyään nuoret saavat haettua heitä koskettavan uutisen reaaliajassa vaikka miljoonille ihmisille ympäri maapallon. Kaikki nämä mahdollisuudet ovat muuttaneet skeneä aika ratkaisevasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nykynuoriso seuraa perinteistä mediaa.
Heillä on omat kanavansa joita seurailevat.
Uutisetkin ja kaikki uudet jutut ja trendit löydetään somesta, ei telkkarista eikä fyysisistä lehdistä.
Ja kyllä tuollaiset lehdet kuten IS ja IL ovat tehneet markkinatutkmuksia ja tietävät, ketkä ovat heidän lehtiensä suurimpia ostajia.
Sisältö suunnataan niille, jotka sisällöistä maksavat. Nuoret eivät halua maksaa mistään, he ovat tottuneet saamaan kaiken ilmaiseksi. Netti ja some on heidän tiedonlähteensä.
Kun nuoret omaan asuntoon, vain harvalla on enää edes telkkaria siellä, puhumattakaan että heille tulisi joku maksullinen sanomalehti.
Vierailija kirjoitti:
Sukupolvikuilu kirjoitti:
Iltapäivälehdet ja valtamedia on aina suunnattu keski-ikäisille. Niin se oli kuin olin itse nuori 30 vuotta sitten ja niin se tulee olemaan jatkossakin. Sometähdet ovat iltapäivälehtien lööpeissä parin- kolmenkymmenen vuoden kuluttua, kun nykyiset nuoret ovat keski-ikäisiä.
Ositrain totta, mutta maailman muuttuminen vaikuttaa tähän huimasti. 30 vuotta sitten nuori sai istua nojatuolissa katsomassa kympin uutisia ja mennä sitten huoneeseensa lukemaan SinäMinää ja Suosikkia, joista keskusteli saman luokan tyttöjen kanssa seuraavana päivänä koulussa.
Nykyään nuoret saavat haettua heitä koskettavan uutisen reaaliajassa vaikka miljoonille ihmisille ympäri maapallon. Kaikki nämä mahdollisuudet ovat muuttaneet skeneä aika ratkaisevasti.
Jaettua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorisolla on aina ollut omat typerät juttunsa. Niin oli meilläkin. Ei niistä kannata kummemmin välittää suurin osa niistä kypsyy sinne 30 pintaan kasvaessaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei nykynuoriso seuraa perinteistä mediaa.
Heillä on omat kanavansa joita seurailevat.
Uutisetkin ja kaikki uudet jutut ja trendit löydetään somesta, ei telkkarista eikä fyysisistä lehdistä.
Ja kyllä tuollaiset lehdet kuten IS ja IL ovat tehneet markkinatutkmuksia ja tietävät, ketkä ovat heidän lehtiensä suurimpia ostajia.
Sisältö suunnataan niille, jotka sisällöistä maksavat. Nuoret eivät halua maksaa mistään, he ovat tottuneet saamaan kaiken ilmaiseksi. Netti ja some on heidän tiedonlähteensä.
Kun nuoret omaan asuntoon, vain harvalla on enää edes telkkaria siellä, puhumattakaan että heille tulisi joku maksullinen sanomalehti.
Kuka helevetti seuras jotain perinteistä mediaa parikymppisenä saati nuorempana :DD veikkaanpa että nykynuoriso jopa enemmän saattaa sitä seurata kuin meidän sukupolvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nykynuoriso seuraa perinteistä mediaa.
Heillä on omat kanavansa joita seurailevat.
Uutisetkin ja kaikki uudet jutut ja trendit löydetään somesta, ei telkkarista eikä fyysisistä lehdistä.
Ja kyllä tuollaiset lehdet kuten IS ja IL ovat tehneet markkinatutkmuksia ja tietävät, ketkä ovat heidän lehtiensä suurimpia ostajia.
Sisältö suunnataan niille, jotka sisällöistä maksavat. Nuoret eivät halua maksaa mistään, he ovat tottuneet saamaan kaiken ilmaiseksi. Netti ja some on heidän tiedonlähteensä.
Kun nuoret omaan asuntoon, vain harvalla on enää edes telkkaria siellä, puhumattakaan että heille tulisi joku maksullinen sanomalehti.
Niin, miksi he maksaisivat niistä jos sisältö ei kosketa heitä? Kuitenkin sivuuttamalla nämä massat ip-lehdet eivät kauan elä etenkään, kun mainostajatkin alkavat liikahdella sinne somevaikuttajien suuntaan.
Olisko siitä synergia-etuja, jos nämä kaksi maailmaa lähentyisivät toisiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nykynuoriso seuraa perinteistä mediaa.
Heillä on omat kanavansa joita seurailevat.
Uutisetkin ja kaikki uudet jutut ja trendit löydetään somesta, ei telkkarista eikä fyysisistä lehdistä.
Ja kyllä tuollaiset lehdet kuten IS ja IL ovat tehneet markkinatutkmuksia ja tietävät, ketkä ovat heidän lehtiensä suurimpia ostajia.
Sisältö suunnataan niille, jotka sisällöistä maksavat. Nuoret eivät halua maksaa mistään, he ovat tottuneet saamaan kaiken ilmaiseksi. Netti ja some on heidän tiedonlähteensä.
Kun nuoret omaan asuntoon, vain harvalla on enää edes telkkaria siellä, puhumattakaan että heille tulisi joku maksullinen sanomalehti.
Niin, miksi he maksaisivat niistä jos sisältö ei kosketa heitä? Kuitenkin sivuuttamalla nämä massat ip-lehdet eivät kauan elä etenkään, kun mainostajatkin alkavat liikahdella sinne somevaikuttajien suuntaan.
Olisko siitä synergia-etuja, jos nämä kaksi maailmaa lähentyisivät toisiaan?
Tilasitko itse jotain hesaria parikymppisenä? Äly hoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa ennemmin käydä niin että kympin uutisetkin näkyy vain tiktokissa.
Millainen ois uutisten tiktok-kanava? Tää on tosissaan kiinnostavaa.
Siellä elehditään käsillä ja venkutetaan peppua puolelta toiselle painottaen uutisen uutisuutta. "this goes out to all the little snakes in out there" :|
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen nuoriso ei ole enää lukutaitoisia, ymmärtävät vain videoita.
No tällekin asialle valtamedia voisi sisältöä kohdentamalla tehdä jotain.
Laittamalla esimerkiksi tavuviivat lehtijuttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nykynuoriso seuraa perinteistä mediaa.
Heillä on omat kanavansa joita seurailevat.
Uutisetkin ja kaikki uudet jutut ja trendit löydetään somesta, ei telkkarista eikä fyysisistä lehdistä.
Ja kyllä tuollaiset lehdet kuten IS ja IL ovat tehneet markkinatutkmuksia ja tietävät, ketkä ovat heidän lehtiensä suurimpia ostajia.
Sisältö suunnataan niille, jotka sisällöistä maksavat. Nuoret eivät halua maksaa mistään, he ovat tottuneet saamaan kaiken ilmaiseksi. Netti ja some on heidän tiedonlähteensä.
Kun nuoret omaan asuntoon, vain harvalla on enää edes telkkaria siellä, puhumattakaan että heille tulisi joku maksullinen sanomalehti.
Niin, miksi he maksaisivat niistä jos sisältö ei kosketa heitä? Kuitenkin sivuuttamalla nämä massat ip-lehdet eivät kauan elä etenkään, kun mainostajatkin alkavat liikahdella sinne somevaikuttajien suuntaan.
Olisko siitä synergia-etuja, jos nämä kaksi maailmaa lähentyisivät toisiaan?
Tilasitko itse jotain hesaria parikymppisenä? Äly hoi.
Tilasin omaan kämppään muutettuain, en kylläkään pravdaa.
"Millainen ois uutisten tiktok-kanava?"
Vanhan liiton toimittajat hanaavat taatusti tällä hetkellä moista vastaan, mutta aikanaan heidän on väistyttävä, joten eiköhän jonain päivänä tuo toteudu.
Voi olla, jos valtamedia yrittää vääntää ne omaan muottiinsa. Mutta entä jos valtamedia tekiskin näille tilaa olla siellä omanlaisiaan?
Mielenkiintoista pohdintaa.