Lue keskustelun säännöt.
Onko ihminen sian ja apinan jälkeläinen?
04.12.2013 |
Amerikkalainen hybrideihin erikoistunut genetiikko on esittänyt hypoteesin, että joskus miljoonia vuosia sitten sika ja simpanssi parittelivat ja tästä sai alkunsa ihmisen kantamuoto. Hypoteesin on tarkoitus selittää miksi ihminen on karvaton vaikka muut ihmisapinat ovat karvaisia. Tai miksi ihmisellä niin suuri nenä kun muilla ihmisapinoilla on kaksi sierainta naamassa. Täällä http://www.macroevolution.net/humanorigins.html#.Up8knNJdWgQ nettisivulla on listattu niitä ihmisen piirteitä jotka simpanssilta (ja useilta muilta eläimiltä) puuttuvat mutta jotka ovat sialle tyypillisiä. Lyhyesti voisi sanoa, että sika ja ihminen muistuttavat niin paljon toisiaan, että on vaikea uskoa sen olevan pelkkää sattumaa. Sika ja ihminen ovat aivan omanlaisiaan kaikkien muiden eläinten joukossa. Suoisttelen lukemaan. Tämä saattaa olla suuri juttu.
Sivuilla on myös mm. video cabbitistä eli kanin ja kissan risteymästä. Enpä tiennyt moisen olevan mahdollista.
Kommentit (44)
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:56"]
Nykysiat ovat aika nuori rotu. Siat on jalostettu lihaviksi ja vaaleanpunaisiksi viimeisen muutaman tuhannen vuoden aikana. Villisiat olivat aika eri nakoisia silloin kun taman risteytyman vaitetaan tapahtuneen.
[/quote]
Mihin tämä sikojen ulkonäkö liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
empiria toki tukee aloittajan hypoteesia.
Itse uskon Raamatun kertomukseen: Jumala loi.
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 17:30"]25, aika rumasti puhut itsestäsi. Itsetunto-ongelmia?
[/quote]
Ei vaan puhun sinusta, emakko
Mulla on hypoteesi, että ihmisen ja nykysian selvä sukulaisuussuhde johtuu huomattavasti tuoreemmasta ihmisen ja sian risteymästä. Siat ei ole kauaa olleet karvattomia ja vaaleanpunaisia, vaan karvaisia ja värikkäitä, joten on luultavaa että joku länsimainen olmi on käynyt vehtaamassa lätissä. Perusteluna että karvattomia ja pinkkejä possuja ei esiinny luonnossa vaan vain ihmisen kotieläiminä ja nykyisin jo ympäri maailman (eikä ne ole Afrikassa mustia, huom).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.12.2013 klo 11:44"]
Mulla on hypoteesi, että ihmisen ja nykysian selvä sukulaisuussuhde johtuu huomattavasti tuoreemmasta ihmisen ja sian risteymästä. Siat ei ole kauaa olleet karvattomia ja vaaleanpunaisia, vaan karvaisia ja värikkäitä, joten on luultavaa että joku länsimainen olmi on käynyt vehtaamassa lätissä. Perusteluna että karvattomia ja pinkkejä possuja ei esiinny luonnossa vaan vain ihmisen kotieläiminä ja nykyisin jo ympäri maailman (eikä ne ole Afrikassa mustia, huom).
[/quote]
Pointtini tässä oli, että viattomia apinoita ei kannata sotkea tähän hommaan ollenkaan.
Tämähän on kuin apukoulun välituntikeskustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut taas polveutuvat iilimadoista tai hyeenoista. Ne ovat muodostaneet jopa puolueita ja saavat aikaansaannoksistaan kovaa palkkaa!
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 17:33"]
Noh, sanotaanko että jos lukion käynyt ihminen uskoo, että apina ja sika voivat risteytyä, on joku PISA-tulosten huonontuminen ongelmistamme pienimpiä...
[/quote]
Tohon täytyy kyllä vastata että lukion biologia on niin yksinkertaistettua, että se ei kerro ollenkaan lopullista totuutta. Esim. kaksi sinisilmäistä voi kuin voikin saada joskus ruskeasilmäisen lapsen. Eihän kaukaiset lajit yleensä risteydy, mutta kaikkea voi sattu tässä maailmassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AV-mammat ovat aina tienneet sen koskevan miehiä.
Ei mikään uusi teoria. Muistaakseni scifissä on aina puhuttu, että alienit risteyttivät sian ja apinan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole, pelkkä puppujuttu jota ei tiedemaailmassa oteta vakavasti.
t. biologi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 15:02"]
No ei ole, pelkkä puppujuttu jota ei tiedemaailmassa oteta vakavasti.
t. biologi
[/quote]
Onko tähän esittää jotain perusteluja? Mistä tiedät ettei oteta vakavasti?
Nämä ovat popularisoituja juttuja mutta laitan ne silti kun niissä on selitetty miksi sika-apina ei ole vakavasti otettu
http://scienceblogs.com/pharyngula/2013/07/02/the-mfap-hypothesis-for-the-origins-of-homo-sapiens/ (Taustatietona: In 2006, the journal Nature listed his Pharyngula as the top-ranked blog by a scientist.)
http://observationdeck.io9.com/no-humans-are-not-chimp-pig-hybrids-1474029809
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 15:29"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 15:02"]
No ei ole, pelkkä puppujuttu jota ei tiedemaailmassa oteta vakavasti.
t. biologi
[/quote]
Onko tähän esittää jotain perusteluja? Mistä tiedät ettei oteta vakavasti?
[/quote]
Puuttuva lenkki on KÄÄRME, joka ennen oli kuin mies mutta joka sai Eevan lankeamaan syntiin josta jälkeläisenä Kain. Siksi Kain ei ole Adamin sukuluettelossakaan. Eli Kain on Eevan ja käärmeen poika. Tämän jälkeen käärmeestä tuli nykyisen lainen kun Jumala tuonitsi käärmeen matelijaksi kulkemaan "maan tomussa". Ja juu, tiedän jo valmiiksi että suurin osa ei tätä usko, mutta itse uskon siltikin.
Juu, ja hirvikärpänen on hirven ja kärpäsen jälkeläinen. Samaan sarjaan kuuluvat sammakkomies ja poliisikoira.
Tämähän on ilmiselvää, ei siihen mitään tutkimuksia tarvita.