Lue keskustelun säännöt.
Vaarallista alkaa rokottaminen ammattilaisista. Linkki. Nehän tartuttaa salakavalasti vanhukset.
26.09.2020 |
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/7d452353-17ab-4f08-9fe2-f7335805…
Ainakin Oxfordin ja Itä-Suomen koronarokote estää vain viruksen kulkeutumisen keuhkoihin. Mutta virusta on yhtä paljon nenänielussa.
Oxfordissa altistettiin rokotetut ja rokottamattomat apinat koronalle. Molemmilla oli ihan yhtä paljon viruksia nenänielussa. (apinat t a p ettiin ja avattiin)
Rokotetut apinat eivät saaneet keuhko-oireita. Tällaisethan sitten ovat ihan lieväoireisia ja tartuttavat salakavalasti.
Ja tauti alkaa levitä väestössä valtavasti, kun rokotetut ei pelkää henkensä puolesta.
Erittäin huono rokote! Suomeen pitäisi hyväksyä vain sellainen perinteinen rokote, joka poistaa tartuttavuuden myös.
Kommentit (24)
Tässä oleellisin osuus katkelmana
"Myös Nottinghamin yliopiston molekyylivirologian professori Jonathan Ball piti tutkimustulosta huolestuttavana Telegraphin haastattelussa.
– Se, että viruskuormat nenästä otettuna olivat identtiset rokotetuilla ja rokottamattomilla eläimillä on hyvin merkityksellistä. Jos sama tapahtuu ihmisissä, rokote ei estäisi leviämistä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli rokote ei estä leviämistä!!!!!!
Miksi tuollaisen rokotteen kehittämistä edes jatketaan. Heikoille tulee vaaralliset ajat, kun aletaan rokottaa.
Tuosta ei puhut julkisesti missään, sfrä rokote ei esrä leviämistä.
Tästä vaietaan, koska raha, raha, raha.
Miksi ei olla avoimia.
Suomeen pitäisikin ottaa toisenlainen rokote.
Tuon rokotteen kehiyyelu olisi pitänyt lopettaa tuon huomion jälkeen, mutta koska siihen on moni sijoittanut paljon rahaa, sitä ei varmaan lopeteta. Eikös intiakin ole jo valmistanut tuot rokotetta miljoonia.
Rokotteet eivät ole tehokkaita ja turvallisia. Kovaa ja häikäilemätöntä lääkeyhtiöiden bisnestä kylläkin.
Rokotteen ottaneet levittävät virusta. Luonnottomasti elimistöön piikitetyt alumiini, elohopea... menevät ohi elimistön luontaisen immuunipuolustuksen.
Elimistön kyky taistella vastaan on tavallaan jälkijättöistä.
Rokotteet läpäisevät veri-aivoesteen, mitä ne eivät saisi missään tapauksessa tehdä. Suora pääsy keskushermostoon.
Tämänkaltainen keskustelu on tabu Suomessa.
Tämäkin viesti liitää kohta pois.
Ketä ja mitä modet palvelevat?!
Valveutukaa ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen temppurokote on ainoastaan vaarallinen muille. Oliis eettistä ollut perääntyä ja lopettaa kehitys.
Pitäisi laitta panoksia rokotteeseen, joka myös estää viruksen leviämistä.
Tässä uusi kirjoitus aiheesta.
Tosiaankin rokotetut levittävät koronaa, vaikka eivät itse sairastukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä rokotusta ei tosiaankaan pidä antaa hoitohenkilökunnalle.
Pitäisi odottaa sellaista rokotusta, joka antaa suojaa myös muille ihmisille.
Vanhuksiinhan rokotteet tehoavat huonommin kuin nuorempiin. Joten on vaarallista rokottaa hoitajat tällä rokotteella. Heidän ei huomata edes sairastuneen, kun rokote estää oireet.
On jo alunperinkin sanottu, että yksi rokote ei ehkä riitä.
Pitää antaa ihmisille useimpia rokotteita.
Ja just tuo Itäs-Suomen yliopiston rokote on se, joka annetaan nenä sumutteena, ja näin se tappaa virukset sekä nenästä että nielusta.
Tämä myös mainitaan tuossa IS:n artikkelissa.
Taas aloittaja on muunnellut vahvasti Ilta-Sanomien tekstiä oman mielensä mukaan.
Eikä ole edes käsittänyt mitä on lukenut.
Toisin sanoen ap haluaa jatkaa rokotevastaisuuden lietsontaa tällä palstalla.
Mitään rokotetta missään ei ole vielä hyväksytty käyttöön.
Ja erikseen se pitää hyväksyä vielä Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ap on todella pösilö.
Valehtelee suoraan aloituksessaan. Hänellä ei ole mitään luetun ymmärtämisen taitoa.
Vierailija kirjoitti:
On jo alunperinkin sanottu, että yksi rokote ei ehkä riitä.
Pitää antaa ihmisille useimpia rokotteita.
Ja just tuo Itäs-Suomen yliopiston rokote on se, joka annetaan nenä sumutteena, ja näin se tappaa virukset sekä nenästä että nielusta.
Tämä myös mainitaan tuossa IS:n artikkelissa.
Taas aloittaja on muunnellut vahvasti Ilta-Sanomien tekstiä oman mielensä mukaan.
Eikä ole edes käsittänyt mitä on lukenut.
Toisin sanoen ap haluaa jatkaa rokotevastaisuuden lietsontaa tällä palstalla.
Mitään rokotetta missään ei ole vielä hyväksytty käyttöön.
Ja erikseen se pitää hyväksyä vielä Euroopassa.
Luin artikkelin huolellisesti. Huomasin, että tuo nenäsumute saattaa oll parempi. Mutta siitä ei ole tehty minkäänlaista tutkimusta. Se on vain mahdollista.
Sen sijaan oxfordin ja Itä-Suomen rokote on tutkittu olevan sellanen, että rokotteen saanut levittää tautia ihan yhtä paljon kuin rokottamaton. Rokotettu ei vaan sairastu keuhkoltaan niin pahasti.
Tällöin rokotettu on vaarallinen tartuttaja eikä suojaa lainkaan muita.
Tutkimus tehtiin apinoilla.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi ap:n mainitsemia rokotteita ei annetakaan ihmisille. Ne eivät ole valmiita.
Juuri tuon takia mitään rokottamisarvojärjestystä ei ole lyöty lukkoon. On ihan tiedossa, että eri rokotteet vaikuttavat eri tavoin ja siksi niistä kaikkia ei kannata antaa kaikille ihmisryhmille, tämä on ihan yleissivistykseen kuuluvaa tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli rokote ei estä leviämistä!!!!!!
Miksi tuollaisen rokotteen kehittämistä edes jatketaan. Heikoille tulee vaaralliset ajat, kun aletaan rokottaa.
Tuosta ei puhut julkisesti missään, sfrä rokote ei esrä leviämistä.
"Tuosta ei puhuta julkisesti missään"
Siis mitä ihmettä, itse ainakin luin sen juuri yhdestä Suomen suurimmista iltapäivälehdistä.😃 Missä siitä pitäisi puhua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli rokote ei estä leviämistä!!!!!!
Miksi tuollaisen rokotteen kehittämistä edes jatketaan. Heikoille tulee vaaralliset ajat, kun aletaan rokottaa.
Tuosta ei puhut julkisesti missään, sfrä rokote ei esrä leviämistä.
"Tuosta ei puhuta julkisesti missään"
Siis mitä ihmettä, itse ainakin luin sen juuri yhdestä Suomen suurimmista iltapäivälehdistä.😃 Missä siitä pitäisi puhua?
Juu, nyt oli siis tuo juttu asiasta ja joskus toukokuussa oli aiempi juttu. Eli erittäin vähän siihen nähden, että koko kansa odottaa rokotteista pelastajaa.
Kukaan kavereistani ei esimerkiksi oli huomannut tuota, että rokote suojaa vain rokotettu itseään.
Monessa rokotteessahan on niin, että rokotettu erittää vähemmän tai ei ollenkaan virusta, jos altistuu virukselle. Tämä rokote on täysin toisenlainen. Sitä ei moni ole huomannut.
Eli jos hoitajat rokotetaan Oxfordin tai Itä-Suomen rokotteella, he altistavat silti hoidettavansa. Ja voi olla, että hoitajilla itsellään ei ole oireita tai oireet ovat lievät.
Ketään ei rokoteta vielä yhtään millään.
Koska mitkään rokotteet eivät ole valmiina. ei edes tuo Oxford.
Useita eri rokoteita on kehitteillä, ja lääkärit ovat sanononeet että voi mennä vuosikin, ennenkuin rokote saadaan.
Ja eikös tuota Oxfordin rokotetta ole jo ihmiskokeissa?
Sen sijaan suomalainen rokote ei ole vielä niin pitkällä että ihmiskokeita tehty?
Joten turha kirkua täällä ettei sitä ja sitä rokotetta voi antaa sinne ja sinne.
Kun ei kerran ole mitään rokotetta jota voisi kenellekään antaa.
Ilta-Sanomien uutiset ovat aina vähän sinne päin ja niissä on totuutta vain siteeksi.
Nytkin uutisoivat rokotteesta vain siksi, kun se koronan kiihtymisen takia on kiinnostavaa.
Samaa uutista ei löytynyt muista medioista.
En luoa mihinkään IS:n artikkeleihin, täyttä höpöä ovat.
Itse sairaanhoitajana koen rokotteen hyväksi, sekä huonoksi. Meille se antaisi suojan taudilta, mutta voisimme levittää sitä hoidettavillemme. Tämä rokote antaisi suojan meille, mutta ei estäisi meitä levittämästä tautia eteenpäin. Vaatisi suojauksen henkilökunnalle, ettei virus leviäisi hoidettaviin. Kyseeseen tulee taas ammattietiikka: Käytännöt työpaikoilla, hoitajien ammattietiikka, kun tietävät, että itse ovat suojassa, mutta välittävätkö hoidettavistaan? Yksityiset, voittoa tavoittelevat hoitopaikat; välittävätkö mitään?
Rokote siis suojaa vain itseä eikä suojaa ollenkaan muita.
Miksi tällaista rokotetta edes harkitaan. Suojaavatko muut kehitteillä olevat rokotteet myös muita?
Tässä vielä linkki siihen, että Oxfordin (ja Itä-Suomen) rokotteella rokotetut apinat kantavat virusta aivan yhtä paljon.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006512343.html