Lue keskustelun säännöt.
Mitä haittaa ettei ole töitä kaikille jos ihmisten määrä muutenkin pitää saada pienemmäksi?
26.09.2020 |
Eikö se juuri edistä sitä? Ihmisiä on tällä hetkellä selvästi liikaa koska kaikille ei ole töitä. Samanlailla hirvien määrä romahtaa, kun metsän kantokyky ylittyy.
Vai tuleeko sama ilmiö kuin ulkomailla että köyhyys vain lisää lisääntymistä? Etenkin kun hillittömästä poikimisesta voi tässä maassa tehdä ammatin (vielä).
Kommentit (32)
Ihmisten määrä ei taida auttaa työttömyyteen. Vähemmän lapsia, = vähemmän tarvitaan lastentarhan opettaja, koulujen opettaja, lasten tarvikkeiden myyjiä, vähemmän viihdytystyöntekijöitä (Hoplop ja vastaavat)
Vähemmän lastenlääkäreitä, vähemmän futisvalmentajia, vähemmän kännykkäpelejä.
Sitten kun ne pienet lapsimäärät kasvaa isommiksi = vähemmän yökerhoja, vähemmän autokouluja, vähemmän lukioita ja amiksia. Jne jne
Lasten(kin) ympärillä pyörii bisnes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ek ja P. Orpo hierovat karvaisia käsiään yhteen, koronan niittäessä ihmisiä. Sitten voidaan tuoda Intiasta orjatyöläisiä tilalle. Suomi nousuun!
Ihmisten määrä ei näytä vähenevän kuin sodan tai muun järkyttävän katastrofin kautta. Ehkä tuloerojen kasvu lopulta johtaa maailmanlaajuisiin levottomuuksiin ja sotiin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten määrä ei taida auttaa työttömyyteen. Vähemmän lapsia, = vähemmän tarvitaan lastentarhan opettaja, koulujen opettaja, lasten tarvikkeiden myyjiä, vähemmän viihdytystyöntekijöitä (Hoplop ja vastaavat)
Vähemmän lastenlääkäreitä, vähemmän futisvalmentajia, vähemmän kännykkäpelejä.
Sitten kun ne pienet lapsimäärät kasvaa isommiksi = vähemmän yökerhoja, vähemmän autokouluja, vähemmän lukioita ja amiksia. Jne jne
Lasten(kin) ympärillä pyörii bisnes.
No ei auta kumpaankaan suuntaan.
Vähemmän ihmisiä auttaa sentään ilmastonmuutokseen.
Väkivaltakoneistojen hallinta on avainkysymys. Kun meitä on liikaa ja kaikilla nälkä, arvatkaas mitä tulee. Eipä tässä tavallisella pulliaisella ole lopulta mitään jakoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos maailma olisi oikein rakennettu, niin olisi suorastaan toivottavaa pienentää työssäkäyvien ihmisten määrää. Automaatio hoitaisi paskaduunit ja ihmiset tekisivät järkevämpiä hommia tai mitä nyt ikinä haluaisivatkaan tehdä. Valitettavasti pari asiaa tekee tästä utopiasta mahdottoman; rikkauksien keskittymisen pienelle joukolle ihmisiä ja odotus jatkuvasta elintason kohoamisesta. Ihmismassojen elintason nostaminen länsimaiselle tasolle vaatisi ainakin muutaman maapallon lisää, ja aika synkältä näyttää tulevaisuus luonnonkin kannalta.
Sekä Suomessa että muualla maailmassa eniten porsivat vähänkoulutetut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää lisääntykö holtittomasti.
3nen lapsen jälkeen lapsilisä negattiseksi.
Määrä ei korvaa laatua.
Siis Suomessahan on työvoimapula. Tietyillä aloilla on huutava pula työntekijöistä, mm. puhtaanapito- ja hoitoala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä8510 kirjoitti:
Siis Suomessahan on työvoimapula. Tietyillä aloilla on huutava pula työntekijöistä, mm. puhtaanapito- ja hoitoala.
Tämä.
Suomessa ei ole työttömiä.
No ongelma onkin työelämän ulkopuolella olevat, joiden hyvinvoinnin työssäkäyvät kustantavat. Suomen ikärakenne on ongelmallinen, sillä eläkeläisten määrä kasvaa ja työikäisten määrä vähenee. Samoin työttömien määrän lisääntyminen rasittaa työllisiä vielä lisää. Niitä töissäkäyviä tarvitaan maksamaan ja huolehtimaan työelämän ulkopuolella olevien elämä.
Syntyvien määrän romahtaminen ei auta, koska kustannukset syntyvät työttömistä ja eläkeläisistä. Eli suomalaisten määrän pitäisi romahtaa vanhimmasta päästä, eikä syntyvistä, jotta huoltosuhde pysyisi yllä.
Näin juuri. Tässä tiivistettynä, miksi syntyvyyden vähenemisestä jaksetaan jatkuvasti öyhöttää. Tarvitaan halpatyövoimaa, kuluttajia ja tarpeeksi iso reservi työttömiä, jotta palkat saadaan pidettyä alhaalla. Ei ketään joku huoltosuhde ("kuka sitten eläkkeet maksaa?") oikeasti kiinnosta. Ei täällä tule vuosikymmenien kuluttua mitään eläkejärjestelmää olemaankaan, paitsi ehkä rikkaille.