Lost boys, käyttekö katsomassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun musta Reendeerspotting oli todella ahdistava, niin tämä ei ollut mielestäni yhtä kamala. Oli se synkkä ja surullinen tietenkin.

Ja ymmärrän kommentoijia, joiden mielestä elokuvan sisällön olisi voinut tiivistää 45 minuuttiin. Minulle oli ihan ok, että haluttiin dramatisoida niitä tapahtumia. Tuntuu, että näissäkin kommenteissä osa ei tavallaan tajua niiden haastattelupätkien perusteella, kuinka kurjassa tilanteessa nuo päähenkilöt olivat. Ja dramatisoinnilla haluttiin vähän laittaa lihaa luiden ympärille, taustoittaa haastispätkiä. Että ensin Jani ja Antti olivat viettäneet makeaa elämää (heidän mittapuullaan), mutta kun rahat loppuivat, Janille kävi huonosti ja vaikka Jani ei olisi kuollut, hänen elämännäkymänsä olisivat olleet elämä jossain katuojassa. Tai kuten lopussa sanottiin, olisi palannut Suomeen ja olisi jatkanut narkkaamista entiseen tapaan. Reindeerspottingissa hänessä oli vielä jotain nuoruuden toiveikkuutta, nyt hän oli enemmän vain raunio, joka eli huumeannoksesta toiseen.

Läheiseni on vaipunut psykoosiin joten kun Antti lopussa vaikutti siltä, että hän on psykoosissa, ehkä sitten sellaiselle, joka ei ole omakohtaisesti kokenut sellaista, että läheinen tuntemasi ihminen on psykoosissa, ei välttämättä tajua, miten vakava tila Antilla oli, mahdollisesti vasta kehkeytymässä. Ja siis ilmeisistä syistä, oli kasautunut noita asioita, jotka olivat huonosti ja sen lisäksi Janin kuolema oli järkyttänyt häntä ja se oli käsittelemättä, arkikielellä voi sanoa, että hän vain meni noista asioista sekaisin.

Mun mielestä elokuvan ansio oli se, että Janin tarina sai lopun.

Uskomatonta, mutta ilmeisesti tämä Antti on päässyt aikoja sitten kuiville ja lukenut itsensä sittemmin maisteriksi. 

En kyllä nähny Reindeerspottingissa Janissa minkäänlaista nuoruuden toivoa. Syvällä tuhon tiellä kun jo tuossa iässä kaks sormea poikki huumeveloista. Ei mitään toivoa tai halua muutoksen tielle.

Eikä Janin tarina saanut mielestäni loppua kun ei tiedetä oliko itsemurha vai murha. Tuskin koskaan saadaan tietää.

Tää voitti (pitkien elokuvien) pääpalkinnon Tampereen elokuvajuhlilla!

Ei ollu ilmeisesti tarkoituskaan tehdä mitään perinteistä dokumenttia, vaan vähän "taiteellisempi" kuvaus, mutta oli kyllä välillä vähän sekavaa....

Katsoin juuri ja mielestäni tavoitti hienosti huume-elämän ahdistavuuden. Pelon ja epävarmuuden ja juurettomuuden fiilikset jäi päällimmäisiksi. Spoiler: Ilman tuota tyyppiä mitenköhän Antille olisi käynyt, rahattomana ja psykoosissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsinyrkkeilijöitä😡 - huumeita, slummeja, likaa, ilotyttöjä. Ei ihme, että paikka kelpaa vain narkomaaneille.

Kyllä tuollaisia paikkoja löytyy paljon muualtakin tällä pallolla - valitettavasti. Mutta kieltämättä kuva Thaimaasta (tai Kambodzasta) ei pahemmin tämän myötä parantunut...

Kannttaa nyt ottaa huomioon nuo poikien harrasteet ja elämäntyyli, jos touhu on sitä että rännitetään halvimmissa hostellihuoneissa ja hengaillaan jossain alamaailman rajapinnassa niin tottahan se kuva tuollainen on. Leikkaamalla ja muuten editoimalla voidaan myös antaa kuvaa likaisemmassa, kaoottisemmasta ja pelottavammasta miljööstä kuin mitä todellisuus oikeasti on.

Kambodzasta lisäksi kannattaa ottaa huomioon että siellä käytiin pitkälle 1970-luvulle hyvin brutaalia sisällissotaa, josta yhteiskunta on nousujohteisesti menossa parempaan suuntaan, tämä oli muistaakseni kuvattu jo 2010? Meille hyvin lyhyt aika mutta heillä kymmeneen vuoteen on tapahtunut paljon muutosta (samoin jos vertaa vaikka 2000-2010).

Vierailija kirjoitti:

" Aika karua kun naiset yrittää saada äijän koko ajan vetämään jotain ”muuten lähden” ”vedä kaikki”. .."

- - -

"Onnistuivat sitten löytämään kaikista karmeimmat paikalliset spicegirlsit. . . Todella törkyturpaisia ja vastenmielisen oloisia naikkosia (se osterin mikä lie ällöttävien kalojen käsin syönti, mistä se toinen askarteli klitoriksen oli jotain yääääkkkss) mutta ei kai se haittaa kun on pää niin sekaisin kuin olla voi.

Dokumentti herätti 2 kysymystä:

1. Miksi se pää pitää sitten saada mahdollisimman sekaisin tommosilla sontamyrkyillä?

2. Mistä he saivat rahat ulkomaille matkaamiseen ja siellä rälläämiseen?"

- - -

"1. Koska se on siistii

2. Sossusta"

- - -

Ei muuten pidä paikkaansa mitenkään että sossu tuosta vain jakaa joillekin narkeille rahaa ilman tositteita. 

Mistä ne jannut sai rahaa rellestämiseen?

1. Koska elämään ei ole löydetty merkitystä ja se on helppo tie tuntua hyvää oloa, voimalla jatkaa pahoinvoivaa käytöstä.

2. Rikoksilla.

Olenko ainoa, jonka mielestä itse asiassa Lee Lee vaikutti jopa vilpittömältä haastattelussa? Ja Janihan puhui ekassa leffassa ihan samalla tavalla epärealistisesti haaveilevansa talosta ja perheestä. Heillä taisi olla sittenkin jotain yhteistä: impulsiivisuus ja se, että olivat jo liian syvällä eivätkä osanneet enää tehdä valintoja, joilla olisi mahdollisuus muuttaa suuntaa (LeeLeelle se olisi todennäköisesti ollut käytännön syistä paljon vaikeampaakin, mutta jos hän olisi säästänyt kaikki rahat, jotka tarinan mukaan tuhlasi aina pikaisesti, se olisi jopa saattanut olla mahdollisuuksien rajoissa). Totuus ei selvinnyt tietenkään, mutta minun mielikuva oli kuitenkin, että itsemurha taisi olla loppupeleissä todennäköisin vaihtoehto. Ja jos kyseessä oli henkirikos velkojen takia, niin Lee Lee ei ollut tässä aloitteellinen, syistä jotka hän aivan rationaalisesti selitti.

Ei minulle ainakaan syntynyt mitään raivoa naisia kohtaan, he tuskin olivat sen kummempia kuin kukaan muukaan tuossa asemassa olisi.

Samaa mieltä että Lee Lee:llä oli vilpittömästi ainakin jotain tunteita Jania kohtaan, vaikka se toinen nainen dissasikin häntä. Kyllähän siinä joku paikallinenkin kertoi että Lee Lee oli itkenyt Janin kuoltua. Ei kai se että Lee Lee jossain vaiheessa tuhlasi Janin rahoja liene huume- ja prostituoitupiireissä mitään ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, jonka mielestä itse asiassa Lee Lee vaikutti jopa vilpittömältä haastattelussa? Ja Janihan puhui ekassa leffassa ihan samalla tavalla epärealistisesti haaveilevansa talosta ja perheestä. Heillä taisi olla sittenkin jotain yhteistä: impulsiivisuus ja se, että olivat jo liian syvällä eivätkä osanneet enää tehdä valintoja, joilla olisi mahdollisuus muuttaa suuntaa (LeeLeelle se olisi todennäköisesti ollut käytännön syistä paljon vaikeampaakin, mutta jos hän olisi säästänyt kaikki rahat, jotka tarinan mukaan tuhlasi aina pikaisesti, se olisi jopa saattanut olla mahdollisuuksien rajoissa). Totuus ei selvinnyt tietenkään, mutta minun mielikuva oli kuitenkin, että itsemurha taisi olla loppupeleissä todennäköisin vaihtoehto. Ja jos kyseessä oli henkirikos velkojen takia, niin Lee Lee ei ollut tässä aloitteellinen, syistä jotka hän aivan rationaalisesti selitti.

Ei minulle ainakaan syntynyt mitään raivoa naisia kohtaan, he tuskin olivat sen kummempia kuin kukaan muukaan tuossa asemassa olisi.

Lee Leekin on narkki, enkä uskoisi hänen puheisiinsa. Osittain saattoi puhua tottakin, mutta todennkköisesti kyseessä on hyvin ailahteleva persoona ja voi olla opa vaarallinenkin.

Olisi kyllä pitänyt olla enemmän kuvausta heidän ajatuksistaan, tavoitteistaan  (vähän muustakin kuin seuraavan illan panoreissusta), puhetta menneisyydestään jne. Kaikki jäi todella tyhjäksi ja mitäänsasnomattomaksi.

Tosin, sehän on narkin elämän sisältö. Tyhjyys. Selvästi ihmisraunioita, jotka yrittävät jatkuvasti irtautua itsestään ja pitää muka hauskaa, vaikka lähinnä turruttavat itsensä, ettei joutuisi miettimään elämää yhtä päivää pidemmälle. Täysin näköalatonta ja itsetuhoista touhua, joka johtaa väistämättä nopeaan riutumiseen ja kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, jonka mielestä itse asiassa Lee Lee vaikutti jopa vilpittömältä haastattelussa? Ja Janihan puhui ekassa leffassa ihan samalla tavalla epärealistisesti haaveilevansa talosta ja perheestä. Heillä taisi olla sittenkin jotain yhteistä: impulsiivisuus ja se, että olivat jo liian syvällä eivätkä osanneet enää tehdä valintoja, joilla olisi mahdollisuus muuttaa suuntaa (LeeLeelle se olisi todennäköisesti ollut käytännön syistä paljon vaikeampaakin, mutta jos hän olisi säästänyt kaikki rahat, jotka tarinan mukaan tuhlasi aina pikaisesti, se olisi jopa saattanut olla mahdollisuuksien rajoissa). Totuus ei selvinnyt tietenkään, mutta minun mielikuva oli kuitenkin, että itsemurha taisi olla loppupeleissä todennäköisin vaihtoehto. Ja jos kyseessä oli henkirikos velkojen takia, niin Lee Lee ei ollut tässä aloitteellinen, syistä jotka hän aivan rationaalisesti selitti.

Ei minulle ainakaan syntynyt mitään raivoa naisia kohtaan, he tuskin olivat sen kummempia kuin kukaan muukaan tuossa asemassa olisi.

No jaa, olenko ainoa jonka mielestä Lee Lee oli viekoittelevassa 'viattomassa' monologissaan lapsiperheeen arjesta muka haaveillessaan todella oksettavan teennäinen? Joko tämä puolivillainen filmintekijä on halunnut lavastaa mukaan tällaisen kliseisen ohjatun nyyhkyaspektin tai nainen halusi muka-hellyyttävällä tarinallaan kalastella koukkuun kakkos-Jania kuvaajaa samalla silmäillen. Sitä en kiellä että viekas ja kova sisältä on naisena tuolla pakko selvitäkseen olla. Koko leffa oli kunnon ylästetasoinen fever dream, tämä tekijätyyppi luulee vissiin olevansa Lynchin veroinen auteur.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun musta Reendeerspotting oli todella ahdistava, niin tämä ei ollut mielestäni yhtä kamala. Oli se synkkä ja surullinen tietenkin.

Ja ymmärrän kommentoijia, joiden mielestä elokuvan sisällön olisi voinut tiivistää 45 minuuttiin. Minulle oli ihan ok, että haluttiin dramatisoida niitä tapahtumia. Tuntuu, että näissäkin kommenteissä osa ei tavallaan tajua niiden haastattelupätkien perusteella, kuinka kurjassa tilanteessa nuo päähenkilöt olivat. Ja dramatisoinnilla haluttiin vähän laittaa lihaa luiden ympärille, taustoittaa haastispätkiä. Että ensin Jani ja Antti olivat viettäneet makeaa elämää (heidän mittapuullaan), mutta kun rahat loppuivat, Janille kävi huonosti ja vaikka Jani ei olisi kuollut, hänen elämännäkymänsä olisivat olleet elämä jossain katuojassa. Tai kuten lopussa sanottiin, olisi palannut Suomeen ja olisi jatkanut narkkaamista entiseen tapaan. Reindeerspottingissa hänessä oli vielä jotain nuoruuden toiveikkuutta, nyt hän oli enemmän vain raunio, joka eli huumeannoksesta toiseen.

Läheiseni on vaipunut psykoosiin joten kun Antti lopussa vaikutti siltä, että hän on psykoosissa, ehkä sitten sellaiselle, joka ei ole omakohtaisesti kokenut sellaista, että läheinen tuntemasi ihminen on psykoosissa, ei välttämättä tajua, miten vakava tila Antilla oli, mahdollisesti vasta kehkeytymässä. Ja siis ilmeisistä syistä, oli kasautunut noita asioita, jotka olivat huonosti ja sen lisäksi Janin kuolema oli järkyttänyt häntä ja se oli käsittelemättä, arkikielellä voi sanoa, että hän vain meni noista asioista sekaisin.

Mun mielestä elokuvan ansio oli se, että Janin tarina sai lopun.

Uskomatonta, mutta ilmeisesti tämä Antti on päässyt aikoja sitten kuiville ja lukenut itsensä sittemmin maisteriksi. 

En kyllä nähny Reindeerspottingissa Janissa minkäänlaista nuoruuden toivoa. Syvällä tuhon tiellä kun jo tuossa iässä kaks sormea poikki huumeveloista. Ei mitään toivoa tai halua muutoksen tielle.

Eikä Janin tarina saanut mielestäni loppua kun ei tiedetä oliko itsemurha vai murha. Tuskin koskaan saadaan tietää.

Oli tosiaan jo ykkösosassa pahasti riippuvainen ja huumeet ainoa elämän sisältö. Vankilan jälkeen lähtivät Aasiaan, jossa asui heille tuttuja huumekauppiaita. Reissun tarkoitus oli sanojensa mukaan sekoilu. Ei voi päättyä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, jonka mielestä itse asiassa Lee Lee vaikutti jopa vilpittömältä haastattelussa? Ja Janihan puhui ekassa leffassa ihan samalla tavalla epärealistisesti haaveilevansa talosta ja perheestä. Heillä taisi olla sittenkin jotain yhteistä: impulsiivisuus ja se, että olivat jo liian syvällä eivätkä osanneet enää tehdä valintoja, joilla olisi mahdollisuus muuttaa suuntaa (LeeLeelle se olisi todennäköisesti ollut käytännön syistä paljon vaikeampaakin, mutta jos hän olisi säästänyt kaikki rahat, jotka tarinan mukaan tuhlasi aina pikaisesti, se olisi jopa saattanut olla mahdollisuuksien rajoissa). Totuus ei selvinnyt tietenkään, mutta minun mielikuva oli kuitenkin, että itsemurha taisi olla loppupeleissä todennäköisin vaihtoehto. Ja jos kyseessä oli henkirikos velkojen takia, niin Lee Lee ei ollut tässä aloitteellinen, syistä jotka hän aivan rationaalisesti selitti.

Ei minulle ainakaan syntynyt mitään raivoa naisia kohtaan, he tuskin olivat sen kummempia kuin kukaan muukaan tuossa asemassa olisi.

Lee Leekin on narkki, enkä uskoisi hänen puheisiinsa. Osittain saattoi puhua tottakin, mutta todennkköisesti kyseessä on hyvin ailahteleva persoona ja voi olla opa vaarallinenkin.

En kuunnellut hänen puheitaan vaan katsoin kehonkieltä. On todella vaikea näytellä noin. Jos hän näytteli, kannattaisi tehdä siitä ura.

Se toinen nainen ensin hyvin vakuuttavasti selittää miten muut naiset on vaan rahan perässä mut hän on erilainen.

Sitten kiero hymy naamallaan selostaa miten kambodzassa kaikki on peliä ettekä saa Janin kuolinsyytä selville ku Jumalalta sit taivaassa, koska kukaan ei kerro. "Täällä pitää osata pelata."

Vierailija kirjoitti:

Se toinen nainen ensin hyvin vakuuttavasti selittää miten muut naiset on vaan rahan perässä mut hän on erilainen.

Sitten kiero hymy naamallaan selostaa miten kambodzassa kaikki on peliä ettekä saa Janin kuolinsyytä selville ku Jumalalta sit taivaassa, koska kukaan ei kerro. "Täällä pitää osata pelata."

Tuossa ympäristössä ei voi luottaa kehenkään ja hengenlähtökin on herkässä, joten selvitäkseen on pakko osata "pelata".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, jonka mielestä itse asiassa Lee Lee vaikutti jopa vilpittömältä haastattelussa? Ja Janihan puhui ekassa leffassa ihan samalla tavalla epärealistisesti haaveilevansa talosta ja perheestä. Heillä taisi olla sittenkin jotain yhteistä: impulsiivisuus ja se, että olivat jo liian syvällä eivätkä osanneet enää tehdä valintoja, joilla olisi mahdollisuus muuttaa suuntaa (LeeLeelle se olisi todennäköisesti ollut käytännön syistä paljon vaikeampaakin, mutta jos hän olisi säästänyt kaikki rahat, jotka tarinan mukaan tuhlasi aina pikaisesti, se olisi jopa saattanut olla mahdollisuuksien rajoissa). Totuus ei selvinnyt tietenkään, mutta minun mielikuva oli kuitenkin, että itsemurha taisi olla loppupeleissä todennäköisin vaihtoehto. Ja jos kyseessä oli henkirikos velkojen takia, niin Lee Lee ei ollut tässä aloitteellinen, syistä jotka hän aivan rationaalisesti selitti.

Ei minulle ainakaan syntynyt mitään raivoa naisia kohtaan, he tuskin olivat sen kummempia kuin kukaan muukaan tuossa asemassa olisi.

Narkki voi tuntea milloin mitäkin. Riippuen siitä minkälaiset aineet on kehossa päällä. Kyllähän ihminen kännissäkin usein vuodattaa kaikenlaista vääristynyttä ja varsinkin pidempään käyttäneillä persoona on pysyvästi alkanut muuttumaan ailahtelevaksi.

Lee Leekin on narkki, enkä uskoisi hänen puheisiinsa. Osittain saattoi puhua tottakin, mutta todennkköisesti kyseessä on hyvin ailahteleva persoona ja voi olla opa vaarallinenkin.

En kuunnellut hänen puheitaan vaan katsoin kehonkieltä. On todella vaikea näytellä noin. Jos hän näytteli, kannattaisi tehdä siitä ura.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, jonka mielestä itse asiassa Lee Lee vaikutti jopa vilpittömältä haastattelussa? Ja Janihan puhui ekassa leffassa ihan samalla tavalla epärealistisesti haaveilevansa talosta ja perheestä. Heillä taisi olla sittenkin jotain yhteistä: impulsiivisuus ja se, että olivat jo liian syvällä eivätkä osanneet enää tehdä valintoja, joilla olisi mahdollisuus muuttaa suuntaa (LeeLeelle se olisi todennäköisesti ollut käytännön syistä paljon vaikeampaakin, mutta jos hän olisi säästänyt kaikki rahat, jotka tarinan mukaan tuhlasi aina pikaisesti, se olisi jopa saattanut olla mahdollisuuksien rajoissa). Totuus ei selvinnyt tietenkään, mutta minun mielikuva oli kuitenkin, että itsemurha taisi olla loppupeleissä todennäköisin vaihtoehto. Ja jos kyseessä oli henkirikos velkojen takia, niin Lee Lee ei ollut tässä aloitteellinen, syistä jotka hän aivan rationaalisesti selitti.

Ei minulle ainakaan syntynyt mitään raivoa naisia kohtaan, he tuskin olivat sen kummempia kuin kukaan muukaan tuossa asemassa olisi.

Narkki voi tuntea milloin mitäkin. Riippuen siitä minkälaiset aineet on kehossa päällä. Kyllähän ihminen kännissäkin usein vuodattaa kaikenlaista vääristynyttä ja varsinkin pidempään käyttäneillä persoona on pysyvästi alkanut muuttumaan ailahtelevaksi.

Lee Leekin on narkki, enkä uskoisi hänen puheisiinsa. Osittain saattoi puhua tottakin, mutta todennkköisesti kyseessä on hyvin ailahteleva persoona ja voi olla opa vaarallinenkin.

En kuunnellut hänen puheitaan vaan katsoin kehonkieltä. On todella vaikea näytellä noin. Jos hän näytteli, kannattaisi tehdä siitä ura.

Kambotsa on ihan samanlainen korruptoitunut maa kuin 2010. Valovuosien päässä esim Thaimaasta.

Siltikin tuo huumehörhöjen sekoilu on kuin eri planeetalta, vaikka samoja katuja olen tallannut. Selvinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Se toinen nainen ensin hyvin vakuuttavasti selittää miten muut naiset on vaan rahan perässä mut hän on erilainen.

Sitten kiero hymy naamallaan selostaa miten kambodzassa kaikki on peliä ettekä saa Janin kuolinsyytä selville ku Jumalalta sit taivaassa, koska kukaan ei kerro. "Täällä pitää osata pelata."

Raaka maailma, jossa ovat kasvaneet ja yrittävät selvitä. Se ei silti poista sitä, että heilläkin voi olla inhimillisiä tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, jonka mielestä itse asiassa Lee Lee vaikutti jopa vilpittömältä haastattelussa? Ja Janihan puhui ekassa leffassa ihan samalla tavalla epärealistisesti haaveilevansa talosta ja perheestä. Heillä taisi olla sittenkin jotain yhteistä: impulsiivisuus ja se, että olivat jo liian syvällä eivätkä osanneet enää tehdä valintoja, joilla olisi mahdollisuus muuttaa suuntaa (LeeLeelle se olisi todennäköisesti ollut käytännön syistä paljon vaikeampaakin, mutta jos hän olisi säästänyt kaikki rahat, jotka tarinan mukaan tuhlasi aina pikaisesti, se olisi jopa saattanut olla mahdollisuuksien rajoissa). Totuus ei selvinnyt tietenkään, mutta minun mielikuva oli kuitenkin, että itsemurha taisi olla loppupeleissä todennäköisin vaihtoehto. Ja jos kyseessä oli henkirikos velkojen takia, niin Lee Lee ei ollut tässä aloitteellinen, syistä jotka hän aivan rationaalisesti selitti.

Ei minulle ainakaan syntynyt mitään raivoa naisia kohtaan, he tuskin olivat sen kummempia kuin kukaan muukaan tuossa asemassa olisi.

Lee Leekin on narkki, enkä uskoisi hänen puheisiinsa. Osittain saattoi puhua tottakin, mutta todennkköisesti kyseessä on hyvin ailahteleva persoona ja voi olla opa vaarallinenkin.

En kuunnellut hänen puheitaan vaan katsoin kehonkieltä. On todella vaikea näytellä noin. Jos hän näytteli, kannattaisi tehdä siitä ura.

Äh, sekoilin näiden lainausten kanssa. Mutta tämä vielä:

Narkki voi tuntea milloin mitäkin. Riippuen siitä minkälaiset aineet on kehossa päällä. Kyllähän ihminen kännissäkin usein vuodattaa kaikenlaista vääristynyttä ja varsinkin pidempään käyttäneillä persoona on pysyvästi alkanut muuttumaan ailahtelevaksi.