Kuinka paljon kuluja pakkoruotsin aikaistamisesta ala-asteelle?

Ajatelkaa miten nerokas tämä hallituksemme on. Se teki päätöksen aikaistaa pakkoruotsi ala-asteelle, johtaa siihen, että:

- A2-kielten opiskelu vähenee

- ruotsia osataan aiempaa huonommin 

"Tuntien siirto yläkoulusta alakouluun ei ole pelkästään tekninen ratkaisu, sillä yläluokkien oppisisältöjä ei voida käsitellä alaluokilla. Valtioneuvoston tuntijakoasetuksessa (28.6.2012) kaksi vuosiviikkotuntia ruotsia siirretään kuudennelle vuosiluokalle ja vuosiluokille 7–9 jää kaksi vuotta, jolloin ruotsin opetusta tarjotaan vain yksi vuosiviikkotunti. Tämä johtaa siihen, että tulevaisuudessa perusopetuksen päättövaiheessa ruotsia osataan vähemmän kuin nykyisin. "

http://www.sukol.fi/toiminta/kannanotot_ja_julkilausumat/lausunto_ruotsin_opetuksen_kehittamisryhman_raportista_8_2012

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:44"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:13"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 18:50"]

Meillä lapsi on onneksi yhtenäiskoulussa, joten lienee ruotsikielen opetuksen taso taattu. Lapsi kuuluu onneksi ikäryhmään, joka pääsee nautimaan ruotsinkielen aikaistuksesta.

[/quote]

Hih, siinähän olet onnessasi. Opettajat, jotka asiasta ilmeisesti jotain tietävät, olivat kyllä kovasti tätä muutosta vastaan. Epäilevät sen olevan erittäin haitallista kielitaidolle.

[/quote]

Niin olen. Harmittaako? Meillä lapsella on jo kakkosella englantia aikaistettuna. Mitenhän se vaikuttaa kielitaitoon?  Ja huom. opettajat vain EPÄILEVÄT eli ei perustu mihinkään tutkimukseen. Miten muka voi olla ERITTÄIN haitallista? Aivan tuulesta temmattua propagandaa.

[/quote]

No se on siksi haitallista, että ne ruotsin kielen tunnit eivät (onneksi sentään) lisäänny. Eli 8. ja 9. luokka mennään yhdellä tunnilla viikossa, kuten tuolla ylhäällä luki. Tai ehkä vaihtoehtoisesti jätetään lukematta yhtenä vuotena. Jokainen, joka on opiskellut kieliä voi arvata, että siinä ajassa pystytään korkeintaa pitämään jonkinlaista kielitaitoa yllä, ei opiskelemaan lisää. Lukiossa onkin sitten hyvä aloittaa suunnilleen alkeista, vaikka kieltä on luettu neljä vuotta. Onnittelut!

[/quote]

Eipä se sen kummaksi muuttuisi vaikka kieli vaihtuisi. Moni joutuisi lukemaan kuitenkin kieltä, joka ei ole se mieleisin, koska enemmistön mukaan mentäisiin kuitenkin. Ei sitä rahaa pienryhmiin kuitenkaan löytyisi. Pakkoruotsi muuttuisi vain toiseen pakkokieleen.

[/quote]

Kansan kokonaisedun kannalta olisi tietysti tärkeää, että osataan eri kieliä eikä niin, että kaikki osaavat vain englantia ja ruotsin alkeet.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:46"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:44"]

Eipä se sen kummaksi muuttuisi vaikka kieli vaihtuisi. Moni joutuisi lukemaan kuitenkin kieltä, joka ei ole se mieleisin, koska enemmistön mukaan mentäisiin kuitenkin. Ei sitä rahaa pienryhmiin kuitenkaan löytyisi. Pakkoruotsi muuttuisi vain toiseen pakkokieleen.

[/quote]

Kansan kokonaisedun kannalta olisi tietysti tärkeää, että osataan eri kieliä eikä niin, että kaikki osaavat vain englantia ja ruotsin alkeet.

[/quote]

Tämä tuntuu olevan monelle aivan uskomattoman vaikea asia ymmärrettäväksi.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:44"]

Eipä se sen kummaksi muuttuisi vaikka kieli vaihtuisi. Moni joutuisi lukemaan kuitenkin kieltä, joka ei ole se mieleisin, koska enemmistön mukaan mentäisiin kuitenkin. Ei sitä rahaa pienryhmiin kuitenkaan löytyisi. Pakkoruotsi muuttuisi vain toiseen pakkokieleen.

[/quote]

Tekee kyllä tiukkaa löytää yhtä tarpeeton kieli, jota sitten joutuisi lukemaan. Minulle kelpaisi ranska, saksa, venäjä tai espanja ruotsin tilalle, ihan sama.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:41"]

Asiantuntijat kertovat näin:

"B1-kielen eli toisen kotimaisen kielen opiskelun aloittamisen siirtyminen 6. luokalle tulee uuden tuntijaon myötä vähentämään erityisesti valinnaisten A2-kielten valintoja. Monelle lapselle kolmen vieraan kielen opiskelu vuosiluokilla 1–6 on erittäin haastavaa. Jotta perusasteen alaluokkien kielivalintoja voitaisiin todella monipuolistaa, valtion kielenopetuksen monipuolistamiseen tarkoitettua avustusta tulisi mielestämme kohdentaa valinnaisten kielten ohella myös ns. vähemmän luettujen A1-kielten opiskelun tukemiseen. 

Perusopetuksen uusi tuntijako tulee johtamaan monissa kunnissa siihen, että koulutuksen järjestäjät vaihtavat vähemmän luettuja A1-kieliä valinnaisiksi A2- tai B2-kieliksi saadakseen tällä tavoin käyttöönsä valtion erityisavustuksen näiden kielten opetuksen järjestämiseksi. Kaikki edellä mainitut seikat tulevat johtamaan siihen, että englannin jo nyt vahva asema A1-kielenä vahvistuu entisestään. Uuden peruskoulun tuntijaon yhtenä tavoitteena on ollut parantaa Suomen kielivarantoa, mutta näillä toimenpiteillä tavoitteeseen pääsyä ei turvata."

http://www.sukol.fi/toiminta/kannanotot_ja_julkilausumat/kirjelma_uuden_tuntijaon_kielenopetuksen_muutoksista_ja_valtionrahoituksesta_12_2012

[/quote]

Ei meidän kunnassa ole nytkään muodostu mitään muuta kieliryhmää A1-kieleen vaikka asutaan väkimäärältään yhdessä pääkaupunkiseudun suurimmassa kunnassa (ei kaupunki). Vanhemmat valitsevat englannin A1-kieleksi eikä sille voi mitään, joten ruotsin aikaistus ei tätä tilannetta muuta miksikään monessa muussakaan kunnassa.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:50"]

Ei meidän kunnassa ole nytkään muodostu mitään muuta kieliryhmää A1-kieleen vaikka asutaan väkimäärältään yhdessä pääkaupunkiseudun suurimmassa kunnassa (ei kaupunki). Vanhemmat valitsevat englannin A1-kieleksi eikä sille voi mitään, joten ruotsin aikaistus ei tätä tilannetta muuta miksikään monessa muussakaan kunnassa.

[/quote]

Joten tulevaisuudessakaan ei Suomessa osata kuin englantia ja ehkä ruotsia. Pakkoruotsin poistaminen toisi tilaa muille kielille ja vanhemmatkin uskaltautuisivat valitsemaan muita kieliä. Monelle kolme kieltä on kuitenkin liikaa, joten ei uskalleta ottaa riskiä eikä kukaan enää pärjää ilman englannin taitoa. Mutta eihän tämä pakkoruotsittajia huoleta, pääsevät vain haukkumaan suomenkielisiä.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:49"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:44"]

Eipä se sen kummaksi muuttuisi vaikka kieli vaihtuisi. Moni joutuisi lukemaan kuitenkin kieltä, joka ei ole se mieleisin, koska enemmistön mukaan mentäisiin kuitenkin. Ei sitä rahaa pienryhmiin kuitenkaan löytyisi. Pakkoruotsi muuttuisi vain toiseen pakkokieleen.

[/quote]

Tekee kyllä tiukkaa löytää yhtä tarpeeton kieli, jota sitten joutuisi lukemaan. Minulle kelpaisi ranska, saksa, venäjä tai espanja ruotsin tilalle, ihan sama.

[/quote]

En puhunut tarpettomasta kielestä puhuin pakkokielestä. Jos esim. haluaisi lukea japania ja joutuu saksaa lukemaan, tai haluaisi lukea ranskaa mutta joutuukin lukemaan venjää, voi olla motivaatio aivan hukassa. Pakkoruotsi muuttuu osalla toiseksi pakkokieleksi se on ihan saletti. 

Itselle noista kielistä sopii jokainen ja pari muutakin lisäksi, koska olen niitä huvikseni kaikkia lukenut useampia vuosia ja pystyn niissä lasta auttamaan pitkällekin. Itse en vain tykkää saksasta enkä venäjästä enkä näe niistä olevan hyötyä lapselleni tulevaisuudessa.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:55"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:50"]

Ei meidän kunnassa ole nytkään muodostu mitään muuta kieliryhmää A1-kieleen vaikka asutaan väkimäärältään yhdessä pääkaupunkiseudun suurimmassa kunnassa (ei kaupunki). Vanhemmat valitsevat englannin A1-kieleksi eikä sille voi mitään, joten ruotsin aikaistus ei tätä tilannetta muuta miksikään monessa muussakaan kunnassa.

[/quote]

Joten tulevaisuudessakaan ei Suomessa osata kuin englantia ja ehkä ruotsia. Pakkoruotsin poistaminen toisi tilaa muille kielille ja vanhemmatkin uskaltautuisivat valitsemaan muita kieliä. Monelle kolme kieltä on kuitenkin liikaa, joten ei uskalleta ottaa riskiä eikä kukaan enää pärjää ilman englannin taitoa. Mutta eihän tämä pakkoruotsittajia huoleta, pääsevät vain haukkumaan suomenkielisiä.

[/quote]

Elämä on riskiä. A2-kielestä ei tarvitse ottaa numeroa päättötodistukseen, mutta pienestäkin osaamisesta on jatkossa enemmän hyötyä kuin haittaa. Kyllä kielestä jotain sentään päähän jää jos sitä 5 vuotta opiskelee vaikka ei kiitettävään arvosanaan yltäisikään.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:58"]

En puhunut tarpettomasta kielestä puhuin pakkokielestä. Jos esim. haluaisi lukea japania ja joutuu saksaa lukemaan, tai haluaisi lukea ranskaa mutta joutuukin lukemaan venjää, voi olla motivaatio aivan hukassa. Pakkoruotsi muuttuu osalla toiseksi pakkokieleksi se on ihan saletti. 

Itselle noista kielistä sopii jokainen ja pari muutakin lisäksi, koska olen niitä huvikseni kaikkia lukenut useampia vuosia ja pystyn niissä lasta auttamaan pitkällekin. Itse en vain tykkää saksasta enkä venäjästä enkä näe niistä olevan hyötyä lapselleni tulevaisuudessa.

[/quote]

Tuo on eri asia, yhtäkään niistä ei ole määritelty pakolliseksi lainsäädännössä. Pienemmilläkin paikkakunnilla on kuitenkin jo useampia ruotsin ryhmiä ja toisaalta muiden valinnaisten kielten opettajia, joten aika hyvät mahdollisuudet on tarjota ainakin paria kieltä. Suomelle yhteiskuntana siitä olisi ainakin hyötyä. Pakkoruotsi on kaikista huonoin ratkaisu.

Tälläkin hetkellä A2-kielen valintaa arastellaan juuri pakkoruotsin vuoksi, koska se tulee väkisin pyytämättä ja yllättäen 7. luokalla ja kolmen vieraan kielen opiskelu voi olla monelle liian raskas taakka. Kyllä A2-kielten opiskelijat pitäisi vapauttaa pakkoruotsista ainakin jos jatkavat A2-kielen opiskelua yläasteella.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 20:05"]

Elämä on riskiä. A2-kielestä ei tarvitse ottaa numeroa päättötodistukseen, mutta pienestäkin osaamisesta on jatkossa enemmän hyötyä kuin haittaa. Kyllä kielestä jotain sentään päähän jää jos sitä 5 vuotta opiskelee vaikka ei kiitettävään arvosanaan yltäisikään.

[/quote]

Mutta ongelmat alkavat sitten, kun pakollinen ruotsi tulee vielä päälle. Monella alkaa silloin tulla ongelmia myös englannin kanssa, eikä ruotsikaan ala sujua, niin ainoaksi keinoksi tulee lopettaa toinen pitkä kieli, koska se pakkoruotsi on pakollista. Tälle ei ole mitään järkeviä perusteluita.

Pakkoruotsi on kuin keisarin uudet vaatteet. Kaikki näkevät, että eihän tässä ole mitään järkeä, mutta kukaan ei sano tai tee mitään, koska pelkää leimautuvansa tyhmäksi (tai vielä pahempaa, persuksi!).

Käytännössähän tämä uudistus on tarkoitettu juurikin A2-ruotsin houkuttelevuutta lisäämään, koska B1-polulla ei enää ruotsia voi oppia kovinkaan hyvin tuon tuntijaon takia. Tulevaisuudessa siis kaikkien, jotka haaveilevat menemisestä yliopistoon ja sen myötä virkamiesruotsin suorittamisesta, täytyy opiskella ruotsia A2-kielenä. Kaikki muut A2-kielet kuolevat siinä. Ovelaa!

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 20:59"]

Käytännössähän tämä uudistus on tarkoitettu juurikin A2-ruotsin houkuttelevuutta lisäämään, koska B1-polulla ei enää ruotsia voi oppia kovinkaan hyvin tuon tuntijaon takia. Tulevaisuudessa siis kaikkien, jotka haaveilevat menemisestä yliopistoon ja sen myötä virkamiesruotsin suorittamisesta, täytyy opiskella ruotsia A2-kielenä. Kaikki muut A2-kielet kuolevat siinä. Ovelaa!

[/quote]

No nyt tämä selvisi, olenkin ihmetellyt, miksi tätä haluttiin. Kätevää!

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 20:59"]

Käytännössähän tämä uudistus on tarkoitettu juurikin A2-ruotsin houkuttelevuutta lisäämään, koska B1-polulla ei enää ruotsia voi oppia kovinkaan hyvin tuon tuntijaon takia. Tulevaisuudessa siis kaikkien, jotka haaveilevat menemisestä yliopistoon ja sen myötä virkamiesruotsin suorittamisesta, täytyy opiskella ruotsia A2-kielenä. Kaikki muut A2-kielet kuolevat siinä. Ovelaa!

[/quote]

No nyt tämä selvisi, olenkin ihmetellyt, miksi tätä haluttiin. Kätevää!

[/quote]

Yo-kirjoituksiin aiotaan laittaa pakolliseksi kaksi vierasta kieltä. Ei uskalleta palauttaa ruotsin pakollisuutta, mutta tällä tavalla käytännössä kaikki tulevat taas kirjoittamaan ruotsin. Ovelaa.