Kuinka paljon kuluja pakkoruotsin aikaistamisesta ala-asteelle?

Jotain tuollaista varmaan. Varmaan moni luokanopettaja opettaa ruotsia jossain vaiheessa oman pakkoruotsinsa pohjalta.

Hauskintahan tässä on se, että kun yläkoulun pari viimeistä luokkaa on kahlattu läpi yhden viikkotunnin voimalla, niin kukaan ei enää osaa ruotsista kuin alkeet.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 18:42"]

Jotain tuollaista varmaan. Varmaan moni luokanopettaja opettaa ruotsia jossain vaiheessa oman pakkoruotsinsa pohjalta.

Hauskintahan tässä on se, että kun yläkoulun pari viimeistä luokkaa on kahlattu läpi yhden viikkotunnin voimalla, niin kukaan ei enää osaa ruotsista kuin alkeet.

[/quote]

Ei pakkoruotsin tarkoitus olekaan ruotsin oppiminen, vaan kaksikielisen maan kulissin ylläpitäminen, sekä tietynlainen "rangaistus" suomenkielisille siitä, että ruotsinkieliset joutuvat käytännön syistä kuitenkin opiskelemaan suomea, oli se pakollinen aine tai ei.

Jos ihminen on motivoitunut opiskelemaan kieltä, niin taitoa voi pitää yllä myös aikuisiässä. Ja miksei kouluilla voisi olla vaikkapa kielikerhoja vapaa-ajalla, jos vain mielenkiintoa riittää? Nykyisin taitaa olla aika vähän kerhotoimintaa?

Pakkoruotsin aikaistemisen perustelu oli se, että yläasteella lapsilla on "väärä asenne" ruotsin kieltä kohtaan.

Meillä lapsi on onneksi yhtenäiskoulussa, joten lienee ruotsikielen opetuksen taso taattu. Lapsi kuuluu onneksi ikäryhmään, joka pääsee nautimaan ruotsinkielen aikaistuksesta.

Mä muistan lapsuudesta, kun oli leikkitoverina tanskalainen lapsi, eikä meillä ollut yhteistä kieltä, mutta ei se haitannut. :)

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 18:53"]

Mä muistan lapsuudesta, kun oli leikkitoverina tanskalainen lapsi, eikä meillä ollut yhteistä kieltä, mutta ei se haitannut. :)

[/quote]

Hieno homma! Toisaalta, ei aikaisempi pakkoruotsi olisi tuota muuksi muuttanut, sillä ei edes natiivit ruotsinkieliset ymmärrä tanskaa...

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 18:46"]

Jos ihminen on motivoitunut opiskelemaan kieltä, niin taitoa voi pitää yllä myös aikuisiässä. Ja miksei kouluilla voisi olla vaikkapa kielikerhoja vapaa-ajalla, jos vain mielenkiintoa riittää? Nykyisin taitaa olla aika vähän kerhotoimintaa?

[/quote]

Ketä kiinnostaa pitää yllä taitoa kielessä, joka ei ole koskaan kiinnostanut ja jota ei ole missään tarvinnut? Juu, ruotsin kielen kerho on varmaan suuri menestys...

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 18:50"]

Meillä lapsi on onneksi yhtenäiskoulussa, joten lienee ruotsikielen opetuksen taso taattu. Lapsi kuuluu onneksi ikäryhmään, joka pääsee nautimaan ruotsinkielen aikaistuksesta.

[/quote]

Hih, siinähän olet onnessasi. Opettajat, jotka asiasta ilmeisesti jotain tietävät, olivat kyllä kovasti tätä muutosta vastaan. Epäilevät sen olevan erittäin haitallista kielitaidolle.

Itäisessä osassa maata on venäjän kieli luontevampi vaihtoehto kuin ruotsin kieli.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 18:50"]

Meillä lapsi on onneksi yhtenäiskoulussa, joten lienee ruotsikielen opetuksen taso taattu. Lapsi kuuluu onneksi ikäryhmään, joka pääsee nautimaan ruotsinkielen aikaistuksesta.

[/quote]

Hih, siinähän olet onnessasi. Opettajat, jotka asiasta ilmeisesti jotain tietävät, olivat kyllä kovasti tätä muutosta vastaan. Epäilevät sen olevan erittäin haitallista kielitaidolle.

[/quote]

A2-kielten opetus loppuu, koska niin harva ottaisi lapselle kolmea vierasta kieltä ala-asteella, että riittäviä ryhmiä ei enää synny.

Peruskoulu-uudistuksen yksi päätavoite oli monipuolistaa kieliopintoja ja kas kummaa, hallitus vieläpä muokkasi alkuperäistä suunnitelmaa, jossa pakkoruotsin aikaistusta ei ollut, niin että kieliopinnot varmasti yksipuolistuvat!

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 18:50"]

Meillä lapsi on onneksi yhtenäiskoulussa, joten lienee ruotsikielen opetuksen taso taattu. Lapsi kuuluu onneksi ikäryhmään, joka pääsee nautimaan ruotsinkielen aikaistuksesta.

[/quote]

Hih, siinähän olet onnessasi. Opettajat, jotka asiasta ilmeisesti jotain tietävät, olivat kyllä kovasti tätä muutosta vastaan. Epäilevät sen olevan erittäin haitallista kielitaidolle.

[/quote]

Niin olen. Harmittaako? Meillä lapsella on jo kakkosella englantia aikaistettuna. Mitenhän se vaikuttaa kielitaitoon?  Ja huom. opettajat vain EPÄILEVÄT eli ei perustu mihinkään tutkimukseen. Miten muka voi olla ERITTÄIN haitallista? Aivan tuulesta temmattua propagandaa.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:10"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 18:50"]

Meillä lapsi on onneksi yhtenäiskoulussa, joten lienee ruotsikielen opetuksen taso taattu. Lapsi kuuluu onneksi ikäryhmään, joka pääsee nautimaan ruotsinkielen aikaistuksesta.

[/quote]

Hih, siinähän olet onnessasi. Opettajat, jotka asiasta ilmeisesti jotain tietävät, olivat kyllä kovasti tätä muutosta vastaan. Epäilevät sen olevan erittäin haitallista kielitaidolle.

[/quote]

A2-kielten opetus loppuu, koska niin harva ottaisi lapselle kolmea vierasta kieltä ala-asteella, että riittäviä ryhmiä ei enää synny.

Peruskoulu-uudistuksen yksi päätavoite oli monipuolistaa kieliopintoja ja kas kummaa, hallitus vieläpä muokkasi alkuperäistä suunnitelmaa, jossa pakkoruotsin aikaistusta ei ollut, niin että kieliopinnot varmasti yksipuolistuvat!

[/quote]

On tyhmää ruotsinkielen takia jättää A2-kieli ottamatta, koska siinähän tekee hallaa vain omalle lapselleen. Eivät viikkotunnit 6.lla nouse nykyisestä mihinkään, aineet vain vaihtuvat. Eikä ruotsi ekana vuonna vielä niin vaikeaa ole ettei kolmea kieltä voi lukea samaan aikaan.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:19"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:10"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 18:50"]

Meillä lapsi on onneksi yhtenäiskoulussa, joten lienee ruotsikielen opetuksen taso taattu. Lapsi kuuluu onneksi ikäryhmään, joka pääsee nautimaan ruotsinkielen aikaistuksesta.

[/quote]

Hih, siinähän olet onnessasi. Opettajat, jotka asiasta ilmeisesti jotain tietävät, olivat kyllä kovasti tätä muutosta vastaan. Epäilevät sen olevan erittäin haitallista kielitaidolle.

[/quote]

A2-kielten opetus loppuu, koska niin harva ottaisi lapselle kolmea vierasta kieltä ala-asteella, että riittäviä ryhmiä ei enää synny.

Peruskoulu-uudistuksen yksi päätavoite oli monipuolistaa kieliopintoja ja kas kummaa, hallitus vieläpä muokkasi alkuperäistä suunnitelmaa, jossa pakkoruotsin aikaistusta ei ollut, niin että kieliopinnot varmasti yksipuolistuvat!

[/quote]

On tyhmää ruotsinkielen takia jättää A2-kieli ottamatta, koska siinähän tekee hallaa vain omalle lapselleen. Eivät viikkotunnit 6.lla nouse nykyisestä mihinkään, aineet vain vaihtuvat. Eikä ruotsi ekana vuonna vielä niin vaikeaa ole ettei kolmea kieltä voi lukea samaan aikaan.

[/quote]

Niin, mutta näin nyt vaan tulee käymään, eivätkä nekään, jotka haluaisivat, saa lapselleen A2-kieltä, koska minimiryhmäkoko ei täyty.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:22"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:19"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:10"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 18:50"]

Meillä lapsi on onneksi yhtenäiskoulussa, joten lienee ruotsikielen opetuksen taso taattu. Lapsi kuuluu onneksi ikäryhmään, joka pääsee nautimaan ruotsinkielen aikaistuksesta.

[/quote]

Hih, siinähän olet onnessasi. Opettajat, jotka asiasta ilmeisesti jotain tietävät, olivat kyllä kovasti tätä muutosta vastaan. Epäilevät sen olevan erittäin haitallista kielitaidolle.

[/quote]

A2-kielten opetus loppuu, koska niin harva ottaisi lapselle kolmea vierasta kieltä ala-asteella, että riittäviä ryhmiä ei enää synny.

Peruskoulu-uudistuksen yksi päätavoite oli monipuolistaa kieliopintoja ja kas kummaa, hallitus vieläpä muokkasi alkuperäistä suunnitelmaa, jossa pakkoruotsin aikaistusta ei ollut, niin että kieliopinnot varmasti yksipuolistuvat!

[/quote]

On tyhmää ruotsinkielen takia jättää A2-kieli ottamatta, koska siinähän tekee hallaa vain omalle lapselleen. Eivät viikkotunnit 6.lla nouse nykyisestä mihinkään, aineet vain vaihtuvat. Eikä ruotsi ekana vuonna vielä niin vaikeaa ole ettei kolmea kieltä voi lukea samaan aikaan.

[/quote]

Niin, mutta näin nyt vaan tulee käymään, eivätkä nekään, jotka haluaisivat, saa lapselleen A2-kieltä, koska minimiryhmäkoko ei täyty.

[/quote]

Onneksi asutaan paikassa jossa on useita ala-asteita melko lähekkäin (6 kpl), joten kyllä sen verran oppilaita löytyy, että A2-kieli alkaa. Se mikä se sitten on on eri asia.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:22"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:19"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:10"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 18:50"]

Meillä lapsi on onneksi yhtenäiskoulussa, joten lienee ruotsikielen opetuksen taso taattu. Lapsi kuuluu onneksi ikäryhmään, joka pääsee nautimaan ruotsinkielen aikaistuksesta.

[/quote]

Hih, siinähän olet onnessasi. Opettajat, jotka asiasta ilmeisesti jotain tietävät, olivat kyllä kovasti tätä muutosta vastaan. Epäilevät sen olevan erittäin haitallista kielitaidolle.

[/quote]

A2-kielten opetus loppuu, koska niin harva ottaisi lapselle kolmea vierasta kieltä ala-asteella, että riittäviä ryhmiä ei enää synny.

Peruskoulu-uudistuksen yksi päätavoite oli monipuolistaa kieliopintoja ja kas kummaa, hallitus vieläpä muokkasi alkuperäistä suunnitelmaa, jossa pakkoruotsin aikaistusta ei ollut, niin että kieliopinnot varmasti yksipuolistuvat!

[/quote]

On tyhmää ruotsinkielen takia jättää A2-kieli ottamatta, koska siinähän tekee hallaa vain omalle lapselleen. Eivät viikkotunnit 6.lla nouse nykyisestä mihinkään, aineet vain vaihtuvat. Eikä ruotsi ekana vuonna vielä niin vaikeaa ole ettei kolmea kieltä voi lukea samaan aikaan.

[/quote]

Niin, mutta näin nyt vaan tulee käymään, eivätkä nekään, jotka haluaisivat, saa lapselleen A2-kieltä, koska minimiryhmäkoko ei täyty.

[/quote]

Onneksi asutaan paikassa jossa on useita ala-asteita melko lähekkäin (6 kpl), joten kyllä sen verran oppilaita löytyy, että A2-kieli alkaa. Se mikä se sitten on on eri asia.

[/quote]

Jatkossa varmaan vaihehdot tulevat olemaan ne, että kaikki aloittavat englannilla ja sitten saa valita aloittaako ruotsin A2-kielenä vaiko vasta 6. luokalla... Hiphei, näillä eväillä kohti kansainvälistä tulevaisuutta! Kiitos hallitus, kiitos RKP!

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:13"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 18:50"]

Meillä lapsi on onneksi yhtenäiskoulussa, joten lienee ruotsikielen opetuksen taso taattu. Lapsi kuuluu onneksi ikäryhmään, joka pääsee nautimaan ruotsinkielen aikaistuksesta.

[/quote]

Hih, siinähän olet onnessasi. Opettajat, jotka asiasta ilmeisesti jotain tietävät, olivat kyllä kovasti tätä muutosta vastaan. Epäilevät sen olevan erittäin haitallista kielitaidolle.

[/quote]

Niin olen. Harmittaako? Meillä lapsella on jo kakkosella englantia aikaistettuna. Mitenhän se vaikuttaa kielitaitoon?  Ja huom. opettajat vain EPÄILEVÄT eli ei perustu mihinkään tutkimukseen. Miten muka voi olla ERITTÄIN haitallista? Aivan tuulesta temmattua propagandaa.

[/quote]

No se on siksi haitallista, että ne ruotsin kielen tunnit eivät (onneksi sentään) lisäänny. Eli 8. ja 9. luokka mennään yhdellä tunnilla viikossa, kuten tuolla ylhäällä luki. Tai ehkä vaihtoehtoisesti jätetään lukematta yhtenä vuotena. Jokainen, joka on opiskellut kieliä voi arvata, että siinä ajassa pystytään korkeintaa pitämään jonkinlaista kielitaitoa yllä, ei opiskelemaan lisää. Lukiossa onkin sitten hyvä aloittaa suunnilleen alkeista, vaikka kieltä on luettu neljä vuotta. Onnittelut!

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:13"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 18:50"]

Meillä lapsi on onneksi yhtenäiskoulussa, joten lienee ruotsikielen opetuksen taso taattu. Lapsi kuuluu onneksi ikäryhmään, joka pääsee nautimaan ruotsinkielen aikaistuksesta.

[/quote]

Hih, siinähän olet onnessasi. Opettajat, jotka asiasta ilmeisesti jotain tietävät, olivat kyllä kovasti tätä muutosta vastaan. Epäilevät sen olevan erittäin haitallista kielitaidolle.

[/quote]

Niin olen. Harmittaako? Meillä lapsella on jo kakkosella englantia aikaistettuna. Mitenhän se vaikuttaa kielitaitoon?  Ja huom. opettajat vain EPÄILEVÄT eli ei perustu mihinkään tutkimukseen. Miten muka voi olla ERITTÄIN haitallista? Aivan tuulesta temmattua propagandaa.

[/quote]

No se on siksi haitallista, että ne ruotsin kielen tunnit eivät (onneksi sentään) lisäänny. Eli 8. ja 9. luokka mennään yhdellä tunnilla viikossa, kuten tuolla ylhäällä luki. Tai ehkä vaihtoehtoisesti jätetään lukematta yhtenä vuotena. Jokainen, joka on opiskellut kieliä voi arvata, että siinä ajassa pystytään korkeintaa pitämään jonkinlaista kielitaitoa yllä, ei opiskelemaan lisää. Lukiossa onkin sitten hyvä aloittaa suunnilleen alkeista, vaikka kieltä on luettu neljä vuotta. Onnittelut!

[/quote]

Ja amk:ssa/yliopistossa aloitetaan sitten toisen kerran taas alkeista... Sellaista viestiä on kielikeskuksista tullut, että heillä kuluu resurssit siihen, että lähdetään ruotsin opetus alkeista, että oppilaat läpäisisivät ns. virkamiesruotsin.

Asiantuntijat kertovat näin:

"B1-kielen eli toisen kotimaisen kielen opiskelun aloittamisen siirtyminen 6. luokalle tulee uuden tuntijaon myötä vähentämään erityisesti valinnaisten A2-kielten valintoja. Monelle lapselle kolmen vieraan kielen opiskelu vuosiluokilla 1–6 on erittäin haastavaa. Jotta perusasteen alaluokkien kielivalintoja voitaisiin todella monipuolistaa, valtion kielenopetuksen monipuolistamiseen tarkoitettua avustusta tulisi mielestämme kohdentaa valinnaisten kielten ohella myös ns. vähemmän luettujen A1-kielten opiskelun tukemiseen. 

Perusopetuksen uusi tuntijako tulee johtamaan monissa kunnissa siihen, että koulutuksen järjestäjät vaihtavat vähemmän luettuja A1-kieliä valinnaisiksi A2- tai B2-kieliksi saadakseen tällä tavoin käyttöönsä valtion erityisavustuksen näiden kielten opetuksen järjestämiseksi. Kaikki edellä mainitut seikat tulevat johtamaan siihen, että englannin jo nyt vahva asema A1-kielenä vahvistuu entisestään. Uuden peruskoulun tuntijaon yhtenä tavoitteena on ollut parantaa Suomen kielivarantoa, mutta näillä toimenpiteillä tavoitteeseen pääsyä ei turvata."

http://www.sukol.fi/toiminta/kannanotot_ja_julkilausumat/kirjelma_uuden_tuntijaon_kielenopetuksen_muutoksista_ja_valtionrahoituksesta_12_2012

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:13"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 18:50"]

Meillä lapsi on onneksi yhtenäiskoulussa, joten lienee ruotsikielen opetuksen taso taattu. Lapsi kuuluu onneksi ikäryhmään, joka pääsee nautimaan ruotsinkielen aikaistuksesta.

[/quote]

Hih, siinähän olet onnessasi. Opettajat, jotka asiasta ilmeisesti jotain tietävät, olivat kyllä kovasti tätä muutosta vastaan. Epäilevät sen olevan erittäin haitallista kielitaidolle.

[/quote]

Niin olen. Harmittaako? Meillä lapsella on jo kakkosella englantia aikaistettuna. Mitenhän se vaikuttaa kielitaitoon?  Ja huom. opettajat vain EPÄILEVÄT eli ei perustu mihinkään tutkimukseen. Miten muka voi olla ERITTÄIN haitallista? Aivan tuulesta temmattua propagandaa.

[/quote]

No se on siksi haitallista, että ne ruotsin kielen tunnit eivät (onneksi sentään) lisäänny. Eli 8. ja 9. luokka mennään yhdellä tunnilla viikossa, kuten tuolla ylhäällä luki. Tai ehkä vaihtoehtoisesti jätetään lukematta yhtenä vuotena. Jokainen, joka on opiskellut kieliä voi arvata, että siinä ajassa pystytään korkeintaa pitämään jonkinlaista kielitaitoa yllä, ei opiskelemaan lisää. Lukiossa onkin sitten hyvä aloittaa suunnilleen alkeista, vaikka kieltä on luettu neljä vuotta. Onnittelut!

[/quote]

Eipä se sen kummaksi muuttuisi vaikka kieli vaihtuisi. Moni joutuisi lukemaan kuitenkin kieltä, joka ei ole se mieleisin, koska enemmistön mukaan mentäisiin kuitenkin. Ei sitä rahaa pienryhmiin kuitenkaan löytyisi. Pakkoruotsi muuttuisi vain toiseen pakkokieleen.