Lue keskustelun säännöt.
Vantaan kytöpuiston koulun SYVÄ hiljaisuus
25.09.2020 |
Hiljaista on kuin huopatossutehtaalla.
Tuttuun tapaan kieltäydytään haastatteluista ja kommentoinnista, koska ei voi kommentoida yksittäisen oppilaan asioita julkisuudessa, sehän on se perus selitys mikä on kuultu jo tuhat kertaa.
Olisipa omakin työ niin helppoa, että ongelmatilanteissa voisi vain todeta että en voi kommentoida, lakkaa jo häiritsemästä ja soittelemasta, soittele jonnekin muualle, kiitos.
MUTTA, tässä asiassa olisi myös MUUTAKIN KOMMENTOITAVAA, mutta mikä on tilanne? Ei sanaakaan, syvä hiljaisuus. Ei näytä olevan vastuuta niin minkäänlaista..
Esimerkiksi se välituntivalvojien lukumäärä nyt olisi ensimmäinen asia.. että mihin ne valvojat oikein hävisivät? Niitä kun oli alunperin 8, sitten loppuen lopuksi 1, joka hävisi sekin.. tämä on ymmärtääkseni asia miikä ei koske yksityisasioita..
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Naiset! Opetelkaa kantamaan vastuuta, jos/kun haluatte johtotehtäviin. On miehissäkin vastuun pakoilijoita, mutta tuntuu, että se yleisempää naisille. Päällimmäisenä esimerkkinä tulee mieleen Marin, joka ei ole muuta tehnytkään pääministerinä kuin käyttänyt kaikki keinot paetakseen vastuuta jokaikisessä asiassa.
Valta tulee samalla vastuun kanssa.
Vantaan koulutoimen kusipää pomo on kyl ihan mies. Tai no, urospuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkinen paikkahan se on, joten lähtökohtaisesti kaikki toiminta on ihan sitä samaa eli julkista.
Alaikäisten lasten asiat on siis sun mielestä julkisia?
Vierailija kirjoitti:
Persupartio marssii hiilihankojen ja soihtujen kanssa...
Sekin on parempi kuin olla tekemättä mitään. Jos ei oikeus tapahdu, on kansalaisen velvollisuus ottaa oikeus omiin käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset! Opetelkaa kantamaan vastuuta, jos/kun haluatte johtotehtäviin. On miehissäkin vastuun pakoilijoita, mutta tuntuu, että se yleisempää naisille. Päällimmäisenä esimerkkinä tulee mieleen Marin, joka ei ole muuta tehnytkään pääministerinä kuin käyttänyt kaikki keinot paetakseen vastuuta jokaikisessä asiassa.
Valta tulee samalla vastuun kanssa.
Vantaan koulutoimen kusipää pomo on kyl ihan mies. Tai no, urospuolinen.
Kiitos tiedosta. No, laittaisin hänetkin heinäseipään jatkoksi jos on munaton vätys. Ei tämä ole sukupuolikysymys muuten kuin siten, että yleisen elämänkokemukseni perusteella naiset välttelävät vastuuta jostain syystä miehiä enemmän.
Jos uhri olisi M U S L I M I, niin puhuttaisiin R A S I S M I S T A, mutta kun uhri on valkoinen, niin ollaan hiljaa.
N20
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se eukko on täysin kykenemätön työhönsä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa jengi ymmärtäisi, että koulun henkilökuntaa sitoo vaitiolovelvollisuus. Siinä suojellaan myös uhria.
"Uhrin suojelu" tässä tilanteessa argumenttina rikkoo absurdiuden ennätyksiä.
Tämä.
Kaikenlisäksi uhrihan on antanut luvan käsitellä asiaa julkisuudessa, mm. tv-ohjelmassa.
Ongelmahan tässä on tietysti se, että Suomen silakanhajuisen ja läpimädän "oikeus"käsityksen mukaan myös nuo tekijät on uhreja... sehän tässä mättää.
Sä siis haluat sosiaalipornoa mahdollisimman paljon. Haluat että koulu kertoo mahdollisimman paljon tietoa uhrista ja tekijöistä. Haluat oikein mässäillä alaikäisten lasten asioilla. Oman uteliaisuutesi väännät uhrin puolustamiseksi.
Mua on kiusattu koko peruskoulu enkä todellakaan olis halunnut että koko Suomi tietää sen asian ja tietää mitä mulle on tehty ja huudeltu. Ei se olis mua auttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ilmiannettu rasistisena vihapuheena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa jengi ymmärtäisi, että koulun henkilökuntaa sitoo vaitiolovelvollisuus. Siinä suojellaan myös uhria.
"Uhrin suojelu" tässä tilanteessa argumenttina rikkoo absurdiuden ennätyksiä.
Tämä.
Kaikenlisäksi uhrihan on antanut luvan käsitellä asiaa julkisuudessa, mm. tv-ohjelmassa.
Ongelmahan tässä on tietysti se, että Suomen silakanhajuisen ja läpimädän "oikeus"käsityksen mukaan myös nuo tekijät on uhreja... sehän tässä mättää.
Sä siis haluat sosiaalipornoa mahdollisimman paljon. Haluat että koulu kertoo mahdollisimman paljon tietoa uhrista ja tekijöistä. Haluat oikein mässäillä alaikäisten lasten asioilla. Oman uteliaisuutesi väännät uhrin puolustamiseksi.
Mua on kiusattu koko peruskoulu enkä todellakaan olis halunnut että koko Suomi tietää sen asian ja tietää mitä mulle on tehty ja huudeltu. Ei se olis mua auttanut.
Voisi se rehtori myös pahoitella asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persupartio marssii hiilihankojen ja soihtujen kanssa...
Sekin on parempi kuin olla tekemättä mitään. Jos ei oikeus tapahdu, on kansalaisen velvollisuus ottaa oikeus omiin käsiin.
Aika usein näissä tapauksissa vaan homma on mennyt täysin överiksi tai omankädenoikeusporukan hampaisiin on joutunut jopa ihan ulkopuolisia, syyttömiä ihmisiä. Sorry, luulin että tää oli tekijä, mutta eipä ollutkaan. Siks näissä kannattais olla varovainen. Nyt on vielä kyse lapsista. Ja kun et sinä tai minä oikeesti edes kunnolla tiedä mitä siellä koululla on tapahtunut.
Siksi ne soihdut ja hiilihangot vois pitää vielä paikoillaan. Näyttää lapsillekin, että asiat voi hoitaa fiksusti ilman väkivaltaa tai sillä uhkailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa jengi ymmärtäisi, että koulun henkilökuntaa sitoo vaitiolovelvollisuus. Siinä suojellaan myös uhria.
"Uhrin suojelu" tässä tilanteessa argumenttina rikkoo absurdiuden ennätyksiä.
Tämä.
Kaikenlisäksi uhrihan on antanut luvan käsitellä asiaa julkisuudessa, mm. tv-ohjelmassa.
Ongelmahan tässä on tietysti se, että Suomen silakanhajuisen ja läpimädän "oikeus"käsityksen mukaan myös nuo tekijät on uhreja... sehän tässä mättää.
Sä siis haluat sosiaalipornoa mahdollisimman paljon. Haluat että koulu kertoo mahdollisimman paljon tietoa uhrista ja tekijöistä. Haluat oikein mässäillä alaikäisten lasten asioilla. Oman uteliaisuutesi väännät uhrin puolustamiseksi.
Mua on kiusattu koko peruskoulu enkä todellakaan olis halunnut että koko Suomi tietää sen asian ja tietää mitä mulle on tehty ja huudeltu. Ei se olis mua auttanut.
Voisi se rehtori myös pahoitella asiaa.
Uhrilleko? Mistä tiedät ettei ole jo pahoitellut? Miksi kaikki pitäisi puida ja julkisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, onhan tässä jo käynnistynyt vastuu-poliitikkojen vakio-taivastelu-prosessi 😵.
Huru-ukko-Niinistö🎅, Variksenpelätti-Halonen🤶, Tytteli-Marin👸 ja muut valtakunnan päivittelijät ovat tuominneet väkivallan moneen kertaan 🤪. Tätä kestää muutaman päivän ja sitten koko juttu unohdetaan, ilman että mitään korjauksia asioihin tehdään 🥱!
Seuraava tapaus on tämän toisinto, jne, jne...loputtomasti!
Mitä kommentointia nyt odottaisit?
Emmä nyt keksi mitä tietoa koko Suomi asiasta tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa jengi ymmärtäisi, että koulun henkilökuntaa sitoo vaitiolovelvollisuus. Siinä suojellaan myös uhria.
"Uhrin suojelu" tässä tilanteessa argumenttina rikkoo absurdiuden ennätyksiä.
Tämä.
Kaikenlisäksi uhrihan on antanut luvan käsitellä asiaa julkisuudessa, mm. tv-ohjelmassa.
Ongelmahan tässä on tietysti se, että Suomen silakanhajuisen ja läpimädän "oikeus"käsityksen mukaan myös nuo tekijät on uhreja... sehän tässä mättää.
Sä siis haluat sosiaalipornoa mahdollisimman paljon. Haluat että koulu kertoo mahdollisimman paljon tietoa uhrista ja tekijöistä. Haluat oikein mässäillä alaikäisten lasten asioilla. Oman uteliaisuutesi väännät uhrin puolustamiseksi.
Mua on kiusattu koko peruskoulu enkä todellakaan olis halunnut että koko Suomi tietää sen asian ja tietää mitä mulle on tehty ja huudeltu. Ei se olis mua auttanut.
Voisi se rehtori myös pahoitella asiaa.
Uhrilleko? Mistä tiedät ettei ole jo pahoitellut? Miksi kaikki pitäisi puida ja julkisesti?
Ei ole pahoiteltu. Lähde: uhri ha uhrin omaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa jengi ymmärtäisi, että koulun henkilökuntaa sitoo vaitiolovelvollisuus. Siinä suojellaan myös uhria.
"Uhrin suojelu" tässä tilanteessa argumenttina rikkoo absurdiuden ennätyksiä.
Tämä.
Kaikenlisäksi uhrihan on antanut luvan käsitellä asiaa julkisuudessa, mm. tv-ohjelmassa.
Ongelmahan tässä on tietysti se, että Suomen silakanhajuisen ja läpimädän "oikeus"käsityksen mukaan myös nuo tekijät on uhreja... sehän tässä mättää.
Sä siis haluat sosiaalipornoa mahdollisimman paljon. Haluat että koulu kertoo mahdollisimman paljon tietoa uhrista ja tekijöistä. Haluat oikein mässäillä alaikäisten lasten asioilla. Oman uteliaisuutesi väännät uhrin puolustamiseksi.
Mua on kiusattu koko peruskoulu enkä todellakaan olis halunnut että koko Suomi tietää sen asian ja tietää mitä mulle on tehty ja huudeltu. Ei se olis mua auttanut.
Voisi se rehtori myös pahoitella asiaa.
Uhrilleko? Mistä tiedät ettei ole jo pahoitellut? Miksi kaikki pitäisi puida ja julkisesti?
Kriisiviestinnän ensimmäinen sääntö: älä valehtele, salaile tai hyssyttele, etenkään sen jälkeen kun asia on jo valahtanut yleiseen tietoon. Kun asia on julkinen, tulee se silloin myös soveltavin osin hoidella julkisesti. Julkinen pahoittelu koulun puolesta ei olisi sotinut mitään pykälää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Lapsoset palaavat kouluun muina jonneina, kiusattu ei ehkä. Kaikki taas OK. Onneksi kiusatun sisko on tullut julkisuuteen.
Li on sitä mieltä, että koulut on avoinna nimenomaan kiusaajille. Heiltä ei saa viedä oikeutta opiskeluun, vaikka se hakatuilta, kuristetuilta ja nöyryytetyiltä viedäänkin. Ei kukaan päättäjä ole sanonut, että koulun tulee olla jo tänään turvallinen kaikille. Ollaan vain huolissaan siitä, ettei hakkaajat syrjäydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa jengi ymmärtäisi, että koulun henkilökuntaa sitoo vaitiolovelvollisuus. Siinä suojellaan myös uhria.
"Uhrin suojelu" tässä tilanteessa argumenttina rikkoo absurdiuden ennätyksiä.
Tämä.
Kaikenlisäksi uhrihan on antanut luvan käsitellä asiaa julkisuudessa, mm. tv-ohjelmassa.
Ongelmahan tässä on tietysti se, että Suomen silakanhajuisen ja läpimädän "oikeus"käsityksen mukaan myös nuo tekijät on uhreja... sehän tässä mättää.
Sä siis haluat sosiaalipornoa mahdollisimman paljon. Haluat että koulu kertoo mahdollisimman paljon tietoa uhrista ja tekijöistä. Haluat oikein mässäillä alaikäisten lasten asioilla. Oman uteliaisuutesi väännät uhrin puolustamiseksi.
Mua on kiusattu koko peruskoulu enkä todellakaan olis halunnut että koko Suomi tietää sen asian ja tietää mitä mulle on tehty ja huudeltu. Ei se olis mua auttanut.
Niin, uhri saa päättää. Jos uhri haluaa, että asia käsitellään julkisuudessa niin sitten se käsitellään. Ainakin uhrin sisko on halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Persupartio marssii hiilihankojen ja soihtujen kanssa...
Jos marssisi, niin meillä ei olisi näitä ikäviä tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä kommentointia nyt odottaisit?
Emmä nyt keksi mitä tietoa koko Suomi asiasta tarvitsee.
Tarvittaisiin tieto, että jatkossa toimitaan viisaammin. Ja että käydään käsiksi syihin, jotka johtivat tähän, jotta ei tarvitse käydä käsiksi ihmisiin. Koska jos sitä pelätään, niin se ei hiljaisuudella parane. Jos kattila kiehuu yli, kannattaako painaa kantta tiukemmin kiinni vai nostaa sitä?
Sijoitetaanko vartijoihin, vai olisiko tehokkaampia keinoja?
Persupartio marssii hiilihankojen ja soihtujen kanssa...