Vantaan kytöpuiston koulun SYVÄ hiljaisuus

Mikään ei estä rehtoria kommentoimasta asioita yksityishenkilönä. Hänellä on täysi oikeus kommentoida vaikkapa asiaan liittyviä uutisia ja siltä pohjalta esittää henkilökohtaisia näkemyksiä ja mielipiteitä.

Onko hän sanonut että nykysysteemi on täysin persiistä? Ei. 

Onko hän sanonut että koko koululaitos natisee liitoksistaan? Ei.

Onko hän sanonut että tarvitaan järeämmät toimet kiusaajapaskojen kurittamiseen ja listannut ne? Ei.

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei estä rehtoria kommentoimasta asioita yksityishenkilönä. Hänellä on täysi oikeus kommentoida vaikkapa asiaan liittyviä uutisia ja siltä pohjalta esittää henkilökohtaisia näkemyksiä ja mielipiteitä.

Onko hän sanonut että nykysysteemi on täysin persiistä? Ei. 

Onko hän sanonut että koko koululaitos natisee liitoksistaan? Ei.

Onko hän sanonut että tarvitaan järeämmät toimet kiusaajapaskojen kurittamiseen ja listannut ne? Ei.

Hänhän kyllä heti uhriutui sekä rehtorina että yksityishenkilönä.😂

Huipputiimi 😁

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei estä rehtoria kommentoimasta asioita yksityishenkilönä. Hänellä on täysi oikeus kommentoida vaikkapa asiaan liittyviä uutisia ja siltä pohjalta esittää henkilökohtaisia näkemyksiä ja mielipiteitä.

Onko hän sanonut että nykysysteemi on täysin persiistä? Ei. 

Onko hän sanonut että koko koululaitos natisee liitoksistaan? Ei.

Onko hän sanonut että tarvitaan järeämmät toimet kiusaajapaskojen kurittamiseen ja listannut ne? Ei.

Valitettavasti kyllä estää. Jos hän kommentoi koulun asioita niin hän ei voi esiintyä yksityishenkilönä. Aivan kuten pääministeri ei voi kommentoida valtion asioita yksityishenkilönä vaan hän on aina pääministeri.

Reksin ja opettajien kannattaisi nyt muistaa semmoinen pikku juttu, ettei työnantajan laiminlyönnit anna vastuuvapautusta jos niistä huolimatta ottaa työn hoitaakseen ja jotain menee pieleen. Jos rekkafirma antaa kuskilleen ajoon auton joka ei ole liikennekelpoinen, on rekkakuski velvollinen kieltäytymään tehtävästä; jos hän lähtisi liikenteeseen, olisi hän vastuussa seurauksista.

Sama koskee myös kouluja: jos reksi ja ope saa kontolleen riittämättömät resurssit joilla he eivät kykene koulunsa oppilaiden turvallisuutta takaamaan, ovat he velvollisia kieltäytymään tehtävästä.

Lapsoset palaavat kouluun muina jonneina, kiusattu ei ehkä. Kaikki taas OK. Onneksi kiusatun sisko on tullut julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei estä rehtoria kommentoimasta asioita yksityishenkilönä. Hänellä on täysi oikeus kommentoida vaikkapa asiaan liittyviä uutisia ja siltä pohjalta esittää henkilökohtaisia näkemyksiä ja mielipiteitä.

Onko hän sanonut että nykysysteemi on täysin persiistä? Ei. 

Onko hän sanonut että koko koululaitos natisee liitoksistaan? Ei.

Onko hän sanonut että tarvitaan järeämmät toimet kiusaajapaskojen kurittamiseen ja listannut ne? Ei.

Valitettavasti kyllä estää. Jos hän kommentoi koulun asioita niin hän ei voi esiintyä yksityishenkilönä. Aivan kuten pääministeri ei voi kommentoida valtion asioita yksityishenkilönä vaan hän on aina pääministeri.

Ko rehtorilla on mennyt roolit sekaisin jo siinä vaiheessa kun punikkiämmänä alkanut ajaa agendaansa siellä.

Ei ole. Kuvitteletkö että 80%sti etnoutuneeseen multikulttikouluun valittaisiin ketään muutaa rehtoriksi kuin paatunutta mokuttajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei estä rehtoria kommentoimasta asioita yksityishenkilönä. Hänellä on täysi oikeus kommentoida vaikkapa asiaan liittyviä uutisia ja siltä pohjalta esittää henkilökohtaisia näkemyksiä ja mielipiteitä.

Onko hän sanonut että nykysysteemi on täysin persiistä? Ei. 

Onko hän sanonut että koko koululaitos natisee liitoksistaan? Ei.

Onko hän sanonut että tarvitaan järeämmät toimet kiusaajapaskojen kurittamiseen ja listannut ne? Ei.

Valitettavasti kyllä estää. Jos hän kommentoi koulun asioita niin hän ei voi esiintyä yksityishenkilönä. Aivan kuten pääministeri ei voi kommentoida valtion asioita yksityishenkilönä vaan hän on aina pääministeri.

Ko rehtorilla on mennyt roolit sekaisin jo siinä vaiheessa kun punikkiämmänä alkanut ajaa agendaansa siellä.

Ei ole. Kuvitteletkö että 80%sti etnoutuneeseen multikulttikouluun valittaisiin ketään muutaa rehtoriksi kuin paatunutta mokuttajaa?

Ei se saaa olla valintakriteeri eikä se oma aate saa aiheuttaa virkarikkomuksia.

Minunkin lapsi on moku-koulussa eikä rehtori ole tuollainen.

Tietyissä viroissa olevat eivät voi eivätkä saa kommentoida omassa työpaikassaan sattuneita asioita yksityishenkilönä.

Tai siis saavat jos haluavat menettää työpaikkansa ja saada jopa syytteen ja rangaistuksen oikeudessa.

Tietyissä ammateissa on sitouduttuvat pitämään turpansa kiinni, myös yksityishenkilönä, koska tuo työntekijä henkilöityy kuitenkin aina työpaikkaansa.

Julkisissa viroissa olevat ihmiset suurinpiirtein tietävät mitä saa tehdä ja mitä ei, ja tämä rehtorin tietää sen.

Kunpa jengi ymmärtäisi, että koulun henkilökuntaa sitoo vaitiolovelvollisuus. Siinä suojellaan myös uhria.

Vierailija kirjoitti:

Tietyissä viroissa olevat eivät voi eivätkä saa kommentoida omassa työpaikassaan sattuneita asioita yksityishenkilönä.

Tai siis saavat jos haluavat menettää työpaikkansa ja saada jopa syytteen ja rangaistuksen oikeudessa.

Tietyissä ammateissa on sitouduttuvat pitämään turpansa kiinni, myös yksityishenkilönä, koska tuo työntekijä henkilöityy kuitenkin aina työpaikkaansa.

Julkisissa viroissa olevat ihmiset suurinpiirtein tietävät mitä saa tehdä ja mitä ei, ja tämä rehtorin tietää sen.

Hoitaisi nyt edes hommansa jotenkuten ja oppilaiden turvallisuuden ... ja olis sitten hiljaa

Vierailija kirjoitti:

Kunpa jengi ymmärtäisi, että koulun henkilökuntaa sitoo vaitiolovelvollisuus. Siinä suojellaan myös uhria.

"Uhrin suojelu" tässä tilanteessa argumenttina rikkoo absurdiuden ennätyksiä.

Julkinen paikkahan se on, joten lähtökohtaisesti kaikki toiminta on ihan sitä samaa eli julkista.

Siirtäisivät sen rehtorin vaikka jonnekin suojatyöpaikkaan ettei tapahtuisi enempää vahinkoa...

Kaupungin lakimiehet ovat neuvoneet olemaan hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin lakimiehet ovat neuvoneet olemaan hiljaa.

Sama lakimies varmaan neuvonut valvojia ilmoittamaan etteivät olleet paikalla pahoinpitelyn aikana.

Poliisin pitäsi tutkia tämä asia lapsia haastettelemalla. Onhan se todella tuomittavaa olla paikalla ja olla estämättä pahoinpitelyä.

Vierailija kirjoitti:

Tietyissä viroissa olevat eivät voi eivätkä saa kommentoida omassa työpaikassaan sattuneita asioita yksityishenkilönä.

Tai siis saavat jos haluavat menettää työpaikkansa ja saada jopa syytteen ja rangaistuksen oikeudessa.

Tietyissä ammateissa on sitouduttuvat pitämään turpansa kiinni, myös yksityishenkilönä, koska tuo työntekijä henkilöityy kuitenkin aina työpaikkaansa.

Julkisissa viroissa olevat ihmiset suurinpiirtein tietävät mitä saa tehdä ja mitä ei, ja tämä rehtorin tietää sen.

Tämä ei edelleenkään estä reksi kommentoimasta asioita yleisellä tasolla:

Onko hän sanonut että nykysysteemi on täysin persiistä? Ei. 

Onko hän sanonut että koko koululaitos natisee liitoksistaan? Ei.

Onko hän sanonut että tarvitaan järeämmät toimet kiusaajapaskojen kurittamiseen ja listannut ne? Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa jengi ymmärtäisi, että koulun henkilökuntaa sitoo vaitiolovelvollisuus. Siinä suojellaan myös uhria.

"Uhrin suojelu" tässä tilanteessa argumenttina rikkoo absurdiuden ennätyksiä.

Tämä.

Kaikenlisäksi uhrihan on antanut luvan käsitellä asiaa julkisuudessa, mm. tv-ohjelmassa.

Ongelmahan tässä on tietysti se, että Suomen silakanhajuisen ja läpimädän "oikeus"käsityksen mukaan myös nuo tekijät on uhreja...  sehän tässä mättää.

Tohtorikoulutettava Hosio voisi siirtyä jonnekin missä ei tarvita käytännön ymmärrystä ollenkaan. Kun ei siinä onnistu.

Naiset! Opetelkaa kantamaan vastuuta, jos/kun haluatte johtotehtäviin. On miehissäkin vastuun pakoilijoita, mutta tuntuu, että se yleisempää naisille. Päällimmäisenä esimerkkinä tulee mieleen Marin, joka ei ole muuta tehnytkään pääministerinä kuin käyttänyt kaikki keinot paetakseen vastuuta jokaikisessä asiassa.

Valta tulee samalla vastuun kanssa.