Onko tekonahkalaukun käyttäminen noloa?

Hyvää tekonahkaa ei edes erota aidosta nahasta kuin varta vasten tutkimalla, joten vastaantulija ei ainakaan voi pitää sen perusteella nolona. Eri asia mitä tekonahkalaukun käyttäjä itse ajattelee. :)

Muuten nahka on ehdottomasti ekologisempi vaihtoehto kuin tekonahka ihan jo pitkäikäisyytensä vuoksi. Oikein hoidettuna nahkalaukku kestää jopa kymmeniä vuosia, kun taas tekonahkalaukku kulahtaa pahimmillaan kuukausissa.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 06:09"]Keinonahkalaukku on fiksu ja ekologinen valinta, joka antaa käyttäjästään modernin vaikutelman. Tietysti jos ei seuraa aikaansa, voi nahkalaukku vaikuttaa hienoltakin jutulta.

[/quote]

No siis ei todellakaan ole ekologinen valinta. Tekonahan valmistus on ekologisuudesta kaukana. Toki eettisempi voi olla mikäli eläinten näkökulmasta ajatellaan. Eiköhän eettisin ja ekologisin materiaali olisi kierrätyskangas yms. kierrätysmateriaali.

No jos se on joku kammottavan ruma ;)

Itsellä on sekä nahkaisia että keinonahkaisia laukkuja (ja kankaisia). Keinonahkaisia käytän esim. sateella, pitävät paremmin vettä kuin kankaiset eikä tartte pelätä että nahkapinta menisi huonoksi liiasta kastumisesta.

En omista yhtään keinonahkaista laukkua. Viimeisenkin vein kirppikselle kymmenisen vuotta sitten n. 25 vuotiaana. Erotan tekonahkaisen laukun helposti usein jo katsomalla. En pidä niitä hyvän näköisinä, enkä varsinkaan mukavan tuntuisina, päinvastoin.

Tärkein syy nahkalaukkujen hankkimiselle oli kuitenkin pitkäikäisyys. Minulla on neljä laadukasta laukkua, joista yksi ns. merkkilaukku. Materiaali on niin kestävää, että tiedän käyttäväni näitä samoja laukkuja vielä kymmenen vuoden kuluttuakin, jolloin puolet niistä on 20-vuotiaita. Kun nahkalaukkua hoitaa, se pysyy aina kauniina. Kuluneenakin nahkalaukku on paremman näköinen, kuin vastaava keinonahkalaukku, joka on vain nolo.

Vaikka nahkalaukun hinta on korkeampi, pitkäikäisyyden vuoksi siihen sijoittaminen kannattaa jo rahallisestikin.