Lue keskustelun säännöt.
Miksi Ylen verkkouutiset korostaa uutisoinnissa, että uhrilla vain vähäisiä vammoja
23.09.2020 |
Hyvä, ettei ollut vakavia vammoja. Mutta tulee olo, että tapahtunutta vähätellään. Että vammat oli vaan vähäisiä, vaikka piina on ollut ilmeisesti systemaattista ja uhri on menettänyt tajuntansa. Eli se siitä, niinkö?
Kommentit (20)
Siksi että haluttiin kertoa että Kysymys ei ole yhtä vakavasta pahoinpitelystä kuin esimerkiksi Pekka Katajaan kohdistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan aikuinen, joka ei ole joutunut samaan tilanteeseen lapsena, ei mitenkään voi tietää henkisten vammojen vakavuutta. Kun aikuisellakin hyökkäyksen kohteeksi tulleella tulee pelkotiloja tapahtuneesta, niin miten sitten pieni lapsi, joka ei edes voinut luottaa siihen, että koulun aikuiset suojelevat häntä. Typerästi ja mitätöiden ilmaistu, poliisihan käytti samaa.
No olisko pitänyt uutisoida, että vammat ovat vakavia? Eiköhän uutisissa todeta tosiasiat, eikä tiedoteta, mitä sinä nyt milloinkin satut haluamaan kuulla.
Olisiko siksi että tälläkin keskustelupalstalla ihmiset vaativat näiden kiusaajamurjaanien prässäämistä jääkiekoiksi? (Mikä toki olisi hyvin ja oikein tehty).
Samaa ihmettelin, kuulosti siltä kuin asiaa olisi haluttu vähätellä vaikka on aivan järkyttävän kamalaa että tuollaista pääsee tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylellä on ollut viime aikoina tiettyjä painotuksia uutisoinnissaan, agenda, you know.
Psyykkiset vammathan ovat todella vakavat, ihmettelen uutisointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan aikuinen, joka ei ole joutunut samaan tilanteeseen lapsena, ei mitenkään voi tietää henkisten vammojen vakavuutta. Kun aikuisellakin hyökkäyksen kohteeksi tulleella tulee pelkotiloja tapahtuneesta, niin miten sitten pieni lapsi, joka ei edes voinut luottaa siihen, että koulun aikuiset suojelevat häntä. Typerästi ja mitätöiden ilmaistu, poliisihan käytti samaa.
itsekin pienänä tyttönä joutunut isompien poikien potkupalloksi, mutta ei muuta kuin kouluun seuraavan päivänä. Kai se on sitä suomalaista sisua. Eikä sitä mitenkään osannut ajatella, että jonkun pitäisi suojella. Karkuun juostiin ja jos ei päässyt, niin tiesi, että huonosti käy.
No fyysisesti vakava vamma on sitten ihan lääketieteen ammattilaisten määrittelemä juttu. Ei laatumedia voi ryhtyä venyttämään tällaisia käsitteitä.
Laatumedia kertoo faktat. Tunteet syntyvät lukijoissa. Laaduton media hehkuttaa tunteita ja vedättää lukijoitaan.
Jokainen täysissä järjissä oleva ihminen ymmärtää että tällaista tarkoituksellista ja vieläpä videoitua (!) pahoinpitelyä käsiteltäessä fyysisten vammojen määrä ei ole oikea mittari, eikä mikään vähättelyn väline.
Karmaisee että joidenkin mielestä tuon uhrin pitää vaan mennä uudestaan kouluun josta hänet on viety ambulanssilla pois tarkoituksella tehdyn pahoinpitelyn jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
S uojaväri tekijöillä.. you know..
Ja uhrilla myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisko pitänyt uutisoida, että vammat ovat vakavia? Eiköhän uutisissa todeta tosiasiat, eikä tiedoteta, mitä sinä nyt milloinkin satut haluamaan kuulla.
Eikö tullut vakavia ja elinikäisiä henkisiä vammoja? Suojellaan tekijöitä, koska ovat kultturi rikastuttajia.
No eikö se uhrikin ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylellä on ollut viime aikoina tiettyjä painotuksia uutisoinnissaan, agenda, you know.
Joillakin on myös sellainen agenda, johon kuuluu Ylen jatkuva mollaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S uojaväri tekijöillä.. you know..
Ja uhrilla myös.
Siskolla ei ainakaan mitään suojaväriä ja aivan suomalainen sukunimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psyykkiset vammathan ovat todella vakavat, ihmettelen uutisointia.
Kyllä ja voi jäädä vuosiksi eteenpäin.Käsittämätöntä asian vähättelyä ja vielä aikuisilta ihmisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psyykkiset vammathan ovat todella vakavat, ihmettelen uutisointia.
Kyllä ja voi jäädä vuosiksi eteenpäin.Käsittämätöntä asian vähättelyä ja vielä aikuisilta ihmisiltä.
Eipäs nyt tehdä kärpäsestä härkästä. Jos poikajoukko pikkuisen tajuttomaksi kuristaa niin asia ratkeaa kyllä pienellä juttelulla että miksi kuristettu provosoi poikajoukon tekemään niin. Sitten paiskataan kättä sovinnon merkiksi ettei kuristettu enää provosoi sillälailla.
Vierailija kirjoitti:
Psyykkiset vammathan ovat todella vakavat, ihmettelen uutisointia.
Jokainen meistä varmasti ymmärtää tilanteen psyykkisen vakavuuden. Ylen kaltainen laatumedia pitää tätä itsestäänselvänä. Koska kuka nyt oikeasti vähättelisi tuon lapsen kokemusta ja tuskaa? Poikkeuksia ovat ne jotka eivät ymmärrä tätä.
Mä ajattelen että jos mun lasta kiusattaisiin = tää käytäisiin koulussa, niin tekisin selväksi että lapsi ei tule kouluun ennen kuin asiat hoidetaan niin että rääkkääminen loppuu. Tää on ihan karmeeta miten jotkut räkönokkamulkut saa terrorisoida muita!
No sanovathan ne otsikossakin, että tällainen tapaus on tosi tosi harvinainen...mahtavaa journalistin etiikkaa...
Kiusaajat voisi pakottaa käymään koulua käsiraudoissa ja suukapulalla varustettuna.
Suojellakseen pahoinpitelijöitä.