Nainen! Mitä mieltä olet potentiaalisena kumppanina 36-vuotiaasta miehestä, jolla ei ole omistusasuntoa ja asuu vuokralla...Myöskään mitään sijoituksia ei ole, säästötilillä 1500e?
Mies tienaa noin 1950e kuukaudessa bruttona. Hän on aloittanut säästämisen sijoittamista tai asuntoa ajatellen jo, siitä tuo 1500e osoituksena.
Mitä mieltä olet potentiaalisena kumppanina tällaisesta miehestä?
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
36-vuotiaana olin itse peruskoululaisen äiti. Kyllä se ensimmäinen ja olennaisin asia liittyi elämäntilanteeseen eli että mieskin on jo lapsensa (jos niitä ylipäänsä haluaa) saanut ja ovat kouluiässä. Ja jos ei halunnut lapsia niin oli joka tapauksessa "toisella kierroksella" eli kokemusta pitkästä parisuhteesta/avoliitosta/avioliitosta.
Aivan. Koska sinäkin, niin muidenkin täytyy.
Vierailija kirjoitti:
Haittaako, jos katsoo paljon pornoa.
ap
Tämä en ollut minä
ap
Minäkin melkein 10 vuotta nuorempana ja vain 2-3 vuotta kokopäiväisesti työelämässä olleena kyseenalaisin henkilön rahankäyttötaidot tuon tiedon pohjalta. Kaverilla oli kanssa miesystävä, jota luulin mukavaksi kunnes kaveri sanoi, että sillä ei pysy raha käsissä edes vuokran maksua varten. Kaveri kilttinä maksoi sitten yhteistä vuokraa itse. Haluan välttää vastaavan tilanteen. Puolen vuoden palkankin saa säästöön nopeasti, jos on työssäkäyvä sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se mies olisi potentiaalisena kumppanina mieltä 36-vuotiaasta naisesta, joka myös asuu vuokralla ja jolla on tilillä tällä hetkellä tonni? Joko rakastuit? Vai tarvitsetko lisätietoja? :D
Jos nainen on kuuma niin tuloilla tai asemalla ei ole merkitystä. Jos taas on keskivertoa vaatimattomamman näköinen niin tulot tai asema ei pelasta mitään.
Miehen tapauksessa ulkonäöllä on merkitystä seksikumppanina, mutta hyvää aviomiesmatskua ovat ainoastaan hyvätuloiset ja hyvässä asemassa olevat miehet.
Mulle se että saa kiihkeetä seksiä päivittäin tai vaikka useamminkin on tärkeämpää kuin joku raha.
Valitettavasti nuin huonolla palkalla olevassa ammatissa olevaa en deittailisi. Tosin silloin kun deittailin niin vaan 3km Hki keskustassa asuvia niin ei siinä tainnut ketään köyhää olla. Lähinnä it-alan ihmisiä ja juristeja sekä yksi lentäjä. En kyllä tiedä onko lentäjillä niin huonot palkat että hän asui vuokralla Kampissa.
Aloittajalle varmasti löytyy nainen kuka ei ole rahan perässä. Osa naisista vaan on kuten itse olen. Nykyisen mieheni varallisuus on vajaa 2milj.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti nuin huonolla palkalla olevassa ammatissa olevaa en deittailisi. Tosin silloin kun deittailin niin vaan 3km Hki keskustassa asuvia niin ei siinä tainnut ketään köyhää olla. Lähinnä it-alan ihmisiä ja juristeja sekä yksi lentäjä. En kyllä tiedä onko lentäjillä niin huonot palkat että hän asui vuokralla Kampissa.
Aloittajalle varmasti löytyy nainen kuka ei ole rahan perässä. Osa naisista vaan on kuten itse olen. Nykyisen mieheni varallisuus on vajaa 2milj.
Tai siis suurinosa on kuten sä.
jarkkoS kirjoitti:
Mies 35v tilillä 12000€. Osakkeissa/rahastoissa on 65000€. Oma asunto ja kaksi sijoitusasuntoa joista toinen on velaton. Omasta asunnosta ja toisesta sijoitusasunnosta on vähän velkaa jäljellä. Vakituinen työ ja 60000 vuosiansiot. Missä minun elämänkumppani on?
Olen kohta 25-vuotias nainen. Mulla on akateeminen loppututkinto, 140 000 euron vuositulot, oma asunto sekä sijoitusasunto. Velkaa mulla ei ole ollenkaan. Missähän mun kumppani mahtaa olla?:D
Vierailija kirjoitti:
jarkkoS kirjoitti:
Mies 35v tilillä 12000€. Osakkeissa/rahastoissa on 65000€. Oma asunto ja kaksi sijoitusasuntoa joista toinen on velaton. Omasta asunnosta ja toisesta sijoitusasunnosta on vähän velkaa jäljellä. Vakituinen työ ja 60000 vuosiansiot. Missä minun elämänkumppani on?
Olen kohta 25-vuotias nainen. Mulla on akateeminen loppututkinto, 140 000 euron vuositulot, oma asunto sekä sijoitusasunto. Velkaa mulla ei ole ollenkaan. Missähän mun kumppani mahtaa olla?:D
Oletko isäsi yrityksessä töissä vai mistä työstä tuollaista maksetaan?
Sopii mikäli et ole alkoholisti ja annat suusek..ä
Tuohon ikään mennessä olisi voinut kerryttää säästöjä enemmänkin. Hienoa kuitenkin että olet nyt siihen ryhtynyt. Noilla tiedoilla voisin alkaa suhteeseen jos olisit muuten mieluinen ja sopiva kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Hmm, näin viiskymppisenä itsellisenä ja hyvätuloisena naisena voisin mielelläni ottaa kumppanikseni 36-vuotiaan miehen. En minä hänen rahojaan kaipaa. Säästäköön, minkä voi.
Pedo?
Jos ajatellaan että olisit luonteeltasi ja muiden ominaisuuksien puitteissa sopiva kumppani, niin nuo asiat eivät haittaisi. Itsellänikin on aika samanlainen tilanne. Jos taas valitat koko ajan ettei ole varaa mihinkään kivaan ja tympii olla köyhä niin sitten ei onnistuisi. En jaksa turhasta kitisijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
36-vuotiaana olin itse peruskoululaisen äiti. Kyllä se ensimmäinen ja olennaisin asia liittyi elämäntilanteeseen eli että mieskin on jo lapsensa (jos niitä ylipäänsä haluaa) saanut ja ovat kouluiässä. Ja jos ei halunnut lapsia niin oli joka tapauksessa "toisella kierroksella" eli kokemusta pitkästä parisuhteesta/avoliitosta/avioliitosta.
Aivan. Koska sinäkin, niin muidenkin täytyy.
Taasko pitää yleistää, miksi? Kerroin, mikä minulle olisi tuossa iässä ollut olennaista. Ei raha, ei asumismuoto vaan se, että ollaan suunnilleen samassa elämäntilanteessa perhesuunnitelmien osalta.
Ei se paljoa ole, mutta tarkoittaa sitä ettei sinun tarvitse häntä elättää, jos kykenee säästämäänkin.
Siihen otin kantaa.
Zinc