Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsenlapselle säästäminen
23.09.2020 |
Pystyykö lapsenlapselle perustamaan säästötilin tai arvo-osuustilin siten ettei lapsen äiti pääse tiliin käsiksi?
Tai vaikka äidillä olisi tilin hallinta niin voiko tilin suojata jotenkin ettei äiti pääse rahoihin kiinni ja lapsikin vasta kun täyttää 18....
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko kysellä vaikka sieltä pankista miten asiat menevät noin niinkuin oikeasti. Itse avasin noin 13 vuotta sitten ystäväni lapselle tilin, vanhempien luvalla tietysti. Tarvitsinhan siihen lapsen sotunkin. Ainakin silloin se oli jotenkin niin, että tili on ikään kuin suljettu, kunnes lapsi täyttää 18. En siis itsekään tiedä paljonko siellä on rahaa. Voin vain laittaa sitä sinne. Se on siis sen lapsen. Tämä oli tilanne siis silloin, enkä tiedä miten onnistuu nykyään. Ja lapsen vanhemmat ainakin olivat iloisia, että esim ajokortin hommaaminen onnistuu sitten hieman kivuttomammin.
Lapselle ei edelleenkään voi avata tiliä ilman molempien huoltajien suostumusta.
Ja jos luet tekstin, niin lupa oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko kysellä vaikka sieltä pankista miten asiat menevät noin niinkuin oikeasti. Itse avasin noin 13 vuotta sitten ystäväni lapselle tilin, vanhempien luvalla tietysti. Tarvitsinhan siihen lapsen sotunkin. Ainakin silloin se oli jotenkin niin, että tili on ikään kuin suljettu, kunnes lapsi täyttää 18. En siis itsekään tiedä paljonko siellä on rahaa. Voin vain laittaa sitä sinne. Se on siis sen lapsen. Tämä oli tilanne siis silloin, enkä tiedä miten onnistuu nykyään. Ja lapsen vanhemmat ainakin olivat iloisia, että esim ajokortin hommaaminen onnistuu sitten hieman kivuttomammin.
Joo, mutta av-mamma ei siedä sitä, että hänen lastaan lellitään jollain ajokortilla. Sinä pääset näin muuten manipuoloimaan heidän perhettään. Huokaus.
Tässä avauksessa kuitenkin oli se, että huoltajaan ei voi luottaa eli jos vanhempi tietää tilistä, sille voi tapahtua mitä tahansa tai voi olla ettei vanhempi anna lupaa edes.
Ei avauksessa sellaista ollut. Avauksessa vain isoäiti haukkui äitiä ja kertoi haluavansa toimia tämän ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko kysellä vaikka sieltä pankista miten asiat menevät noin niinkuin oikeasti. Itse avasin noin 13 vuotta sitten ystäväni lapselle tilin, vanhempien luvalla tietysti. Tarvitsinhan siihen lapsen sotunkin. Ainakin silloin se oli jotenkin niin, että tili on ikään kuin suljettu, kunnes lapsi täyttää 18. En siis itsekään tiedä paljonko siellä on rahaa. Voin vain laittaa sitä sinne. Se on siis sen lapsen. Tämä oli tilanne siis silloin, enkä tiedä miten onnistuu nykyään. Ja lapsen vanhemmat ainakin olivat iloisia, että esim ajokortin hommaaminen onnistuu sitten hieman kivuttomammin.
Lapselle ei edelleenkään voi avata tiliä ilman molempien huoltajien suostumusta.
Ja jos luet tekstin, niin lupa oli.
Mutta kun tässä ei sellaisista tapauksista puhuta vaam selän takana kähmijöistä.
Jos nyt vaan avaat sen tilin itelle ja säästät sinne rahaa ja sitten tulevaisuudessa annat kaiken käteisenä niin ei verottajakaan tule väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta kun kyse oli siitä että olen tällä hetkellä hyvissä väleissä äidin kanssa. Lapsen täysi ikäisyyteen on 18 vuotta!
Mitä jos Isä ja äiti 10 vuoden päästä kokee repivän välien rikkoutumisen? Tai jos äidistä tulee peliriippuvainen? Tai tai tai....
Joo lapsen rahojen käyttäminen on kavallus mutta jos äiti on hukannut rahat niin tuomio ei lämmitä yhtään! Rahoja ei enää ole ja se siitä sitten.
Kyse on varautumisesta. Ihmiset ottaa palovakuutuksen vaikkeivat usko tulipaloon...
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt vaan avaat sen tilin itelle ja säästät sinne rahaa ja sitten tulevaisuudessa annat kaiken käteisenä niin ei verottajakaan tule väliin.
Pankki vahtii nykyään käteisnostojakin. Tulee kyselyjä, jos nostaa isoja summia. Ja niiden rahojen tallettaminenkin on mahdotonta, pitää selvittää niiden alkuperä. Lisäksi käteisraha voidaan varastaa tai se voi palaa tulipalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta kun kyse oli siitä että olen tällä hetkellä hyvissä väleissä äidin kanssa. Lapsen täysi ikäisyyteen on 18 vuotta!
Mitä jos Isä ja äiti 10 vuoden päästä kokee repivän välien rikkoutumisen? Tai jos äidistä tulee peliriippuvainen? Tai tai tai....Joo lapsen rahojen käyttäminen on kavallus mutta jos äiti on hukannut rahat niin tuomio ei lämmitä yhtään! Rahoja ei enää ole ja se siitä sitten.
Kyse on varautumisesta. Ihmiset ottaa palovakuutuksen vaikkeivat usko tulipaloon...
Anna niiden ihmsiten olla! Jestas!
Vierailija kirjoitti:
No mutta kun kyse oli siitä että olen tällä hetkellä hyvissä väleissä äidin kanssa. Lapsen täysi ikäisyyteen on 18 vuotta!
Mitä jos Isä ja äiti 10 vuoden päästä kokee repivän välien rikkoutumisen? Tai jos äidistä tulee peliriippuvainen? Tai tai tai....Joo lapsen rahojen käyttäminen on kavallus mutta jos äiti on hukannut rahat niin tuomio ei lämmitä yhtään! Rahoja ei enää ole ja se siitä sitten.
Kyse on varautumisesta. Ihmiset ottaa palovakuutuksen vaikkeivat usko tulipaloon...
Jos äiti tuomitaan kavalluksesta, luonnollisesti tuomitaan myös maksamaan rahat takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt vaan avaat sen tilin itelle ja säästät sinne rahaa ja sitten tulevaisuudessa annat kaiken käteisenä niin ei verottajakaan tule väliin.
Pankki vahtii nykyään käteisnostojakin. Tulee kyselyjä, jos nostaa isoja summia. Ja niiden rahojen tallettaminenkin on mahdotonta, pitää selvittää niiden alkuperä. Lisäksi käteisraha voidaan varastaa tai se voi palaa tulipalossa.
Me ei saatu firman tilille edes viiden tonnin panoa ilman että pankki kyseli...
Monet äidit ja isät ovat käyttäneet itselleen lapselle tarkoitettuja rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet äidit ja isät ovat käyttäneet itselleen lapselle tarkoitettuja rahoja.
Jos tarkoitat lapsen omia rahoja, niin ei saa tehdä sen enempää kuin käyttää vanhuksenkaan rahoja. Kyseessä on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Monet äidit ja isät ovat käyttäneet itselleen lapselle tarkoitettuja rahoja.
Ja monet isovanhemmat ei tajua rajoja ja pyrkivät rahojen avulla tunkemaan sinne toisen perheeseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt vaan avaat sen tilin itelle ja säästät sinne rahaa ja sitten tulevaisuudessa annat kaiken käteisenä niin ei verottajakaan tule väliin.
Niin tai makselet lapselle ruokakasseja opintoaikoina tai muuta. Ja kerrallakin voi sen vajaa viisi tonnia antaa niin eiköhän sillä saa ihan hyvin rahaa annettua sitten kun lapsi on aikuinen. Mitä takeita siitä lapsenkaan rahankäytön osaamisesta on jos vanhempi näyttää huonoa esimerkkiä? Voi tuhlata rahat vaikka merkkivaatteisiin sen sijaan, että käyttäisi pikkuhiljaa opintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta kun kyse oli siitä että olen tällä hetkellä hyvissä väleissä äidin kanssa. Lapsen täysi ikäisyyteen on 18 vuotta!
Mitä jos Isä ja äiti 10 vuoden päästä kokee repivän välien rikkoutumisen? Tai jos äidistä tulee peliriippuvainen? Tai tai tai....Joo lapsen rahojen käyttäminen on kavallus mutta jos äiti on hukannut rahat niin tuomio ei lämmitä yhtään! Rahoja ei enää ole ja se siitä sitten.
Kyse on varautumisesta. Ihmiset ottaa palovakuutuksen vaikkeivat usko tulipaloon...
Jos äiti tuomitaan kavalluksesta, luonnollisesti tuomitaan myös maksamaan rahat takaisin.
Mistä rahoista esmes peli riippuvainen maksaa rahat takaisin? Ei ihminen jonka talous on kunnossa käytä lapsensa rahoja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet äidit ja isät ovat käyttäneet itselleen lapselle tarkoitettuja rahoja.
Ja monet isovanhemmat ei tajua rajoja ja pyrkivät rahojen avulla tunkemaan sinne toisen perheeseen...
Jotkut vanhemmat eivät tajua, että ne isovanhempien rahat valuvat sinne heidän perheeseensä joka tapauksessa lopulta. Vai haluavatko he, että lakiosan ulkopuolinen osa testamentataan heidän perhekuntansa ulkopuoliselle taholle mielummin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet äidit ja isät ovat käyttäneet itselleen lapselle tarkoitettuja rahoja.
Ja monet isovanhemmat ei tajua rajoja ja pyrkivät rahojen avulla tunkemaan sinne toisen perheeseen...
Jotkut vanhemmat eivät tajua, että ne isovanhempien rahat valuvat sinne heidän perheeseensä joka tapauksessa lopulta. Vai haluavatko he, että lakiosan ulkopuolinen osa testamentataan heidän perhekuntansa ulkopuoliselle taholle mielummin?
Miksi sitten pitää tehdä näitä ihme teattereita ja hääriä selän takana jne?
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tiliä varten tarvitaan tämän molemman huoltajan suostumus. Et voi siis omin päinesi avata lapselle yhtään mitään.
Ennen lapselle pystyi isovanhempiin avaaman tilin. Mun vanhemmat avasi lapselleni tilin vuosia sitten.
Luulen, että laki on muuttunut ja enää ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tiliä varten tarvitaan tämän molemman huoltajan suostumus. Et voi siis omin päinesi avata lapselle yhtään mitään.
Ennen lapselle pystyi isovanhempiin avaaman tilin. Mun vanhemmat avasi lapselleni tilin vuosia sitten.
Luulen, että laki on muuttunut ja enää ei voi.
No se sanottiin jo ekassa vastauksessa ja on toistettu sitten jo kymmeniä kertoja.
Alue: Aihe vapaa
Joo, mutta av-mamma ei siedä sitä, että hänen lastaan lellitään jollain ajokortilla. Sinä pääset näin muuten manipuoloimaan heidän perhettään. Huokaus.
Tässä avauksessa kuitenkin oli se, että huoltajaan ei voi luottaa eli jos vanhempi tietää tilistä, sille voi tapahtua mitä tahansa tai voi olla ettei vanhempi anna lupaa edes.